Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2020 года №08АП-3080/2020, А75-7578/2016

Дата принятия: 29 июня 2020г.
Номер документа: 08АП-3080/2020, А75-7578/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N А75-7578/2016
Резолютивная часть определения оглашена 23.06.2020 и изложена в протоколе судебного заседания, определение в полном объеме изготовлено 29.06.2020.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Брежневой О.Ю.,
судей Смольниковой М.В., Шаровой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Фисенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-3080/2020) Симонова Олега Владимировича, Валяйкина Дмитрия Владимировича, (регистрационный номер 08АП-3081/2020) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СМП" Воронцова Антона Александровича, (регистрационный номер 08АП-3492/2020) Джумасова Амира Мирхайдаровича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 февраля 2020 года по делу N А75-7578/2016 (судья Сизикова Л.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СМП" Воронцова Антона Александровича о привлечении Симонова Олега Владимировича, Валяйкина Дмитрия Владимировича, Джумасова Амира Мирхайдаровича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, соответчики: Калинин Александр Васильевич, Калинин Максим Александрович, Самогорова Нина Сергеевна, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СМП" (ОГРН 1138603010908, ИНН 8603203630),
при участии в судебном заседании до перерыва:
представителя Симонова О.В. - Огородникова Е.О. по доверенности N 63АА5383815 от 09.07.2019 сроком действия три года,
представителя Валяйкина Д.В. - Огородникова Е.О. по доверенности от 20.06.2019 сроком действия три года,
представителя конкурсного управляющего Воронцова А.А - (до перерыва) Фадеева В.Г. по доверенности от 13.01.2020 сроком действия до 31.12.2020,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Градос" (далее - ООО "Градос", заявитель) обратилось 17.06.2016 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СМП" (далее - ООО "СМП", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.07.2016 заявление принято, возбуждено производство по делу N А75-7578/2016, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.08.2016 (резолютивная часть объявлена 08.08.2016) заявление ООО "Градос" признано обоснованным, в отношении ООО "СМП" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Воронцов Антон Александрович.
Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 147 от 13.08.2016.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.02.2017 (резолютивная часть объявлена 02.02.2017) ООО "СМП" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Воронцова Антона Александровича.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 11.02.2017 N 26.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.03.2017 конкурсным управляющим ООО "СМП" утвержден Воронцов Антон Александрович.
Конкурсный управляющий ООО "СМП" Воронцов А.А. 17.05.2019 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о привлечении солидарно Симонова Олега Владимировича, Валяйкина Дмитрия Владимировича, Джумасова Амира Мирхайдаровича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "СМП".
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.08.2019 к участию в обособленном споре в качестве соответчиков привлечены Калинино Александр Васильевич, Калинин Максим Александрович, Самогорова Нина Сергеевна.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.02.2020 (резолютивная часть объявлена 10.02.2020) признано доказанным наличие оснований для привлечения Симонова О.В., Валяйкина Д.В., Джумасова А.М. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "СМП". В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "СМП" Воронцова А.А. в части привлечения к субсидиарной ответственности Калинина А.В., Калинина М.А., Самогоровой Н.С. отказано. Производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "СМП" Воронцова А.А. о привлечении к субсидиарной ответственности Симонова О.В., Валяйкина Д.В., Джумасова А.М. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по делу N А75-7578/2016 приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
Не соглашаясь с данным судебным актом, Симонов О.В., Валяйкин Д.В., конкурсный управляющий Воронцов А.А., Джумасов А.М. обратились в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.02.2020 по делу N А75-7578/2016.
Определениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020, от 26.03.2020, от 15.04.2020 указанные апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание по их рассмотрению назначено на 30.04.2020.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2020 судебное заседание перенесено на 16.06.2020 в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).
Определение о переносе судебного заседания размещено в информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/) 01.05.2020.
До начала судебного заседания от Самогоровой Н.С. поступил 11.06.2020 письменный отзыв на апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника, 15.06.2020 - ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств направления участвующим в деле лицам письменного отзыва.
От Симонова О.В., Валяйкина Д.В. поступили 11.06.2020 дополнения к апелляционной жалобе, 15.06.2020 - ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств направления участвующим в деле лицам дополнений к апелляционной жалобе.
В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 16.06.2020, объявлялся перерыв до 16 час. 40 мин. 23.06.2020 для предоставления сторонами спора дополнительных пояснений. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда (www.8aas.arbitr.ru).
За время перерыва от конкурсного управляющего Воронцова А.А. поступили 19.06.2020 письменные объяснения в порядке статьи 81 АПК РФ.
От Симонова О.В., Валяйкина Д.В. поступили 22.06.2020 дополнения N 2 к апелляционной жалобе.
В судебном заседании (до перерыва) представитель конкурсного управляющего Воронцова А.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель Симонова О.В., Валяйкина Д.В. поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе.
В заседание суда апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе, не явились, представителей не направили.
Судебное заседание проведено в отсутствие иных представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание для представления дополнительных пояснений.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 23 июля 2020 года в 17 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
2. Конкурсному управляющему Воронцову Антону Александровичу в срок не позднее 16 июля 2020 года представить суду, обеспечить получение участвующими в деле лицами пояснений и документов:
- раскрыть действия (бездействие) Самогоровой Нины Сергеевны, повлекшие за собой невозможность полного погашения требований кредиторов, наступления признаков объективного банкротства у должника;
- обоснование привлечения Самогоровой Нины Сергеевны лично, тогда как управляющей компанией должника было общество с ограниченной ответственностью "Уникум";
- обоснование невозможности (возможности) применения по требованиям к Самогоровой Нине Сергеевне правил об убытках (пункт 20 постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 53);
- раскрыть недобросовестность и (или) неразумность действий (бездействия) единоличного исполнительного органа, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица (убытки), состав и размер убытков, представить обоснование наличия причинной связи между перечислениями в пользу ООО "Уникум" и ООО "Антресс" и возникшими у руководителя должника убытками, доказательства противоправного поведения руководителя;
- раскрыть текущие расходы (их размер) и размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника с расшифровкой по основаниям и периодам возникновения, указанием размера погашения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что неисполнение предложений суда по представлению пояснений и доказательств влечет для участников спора риск констатации судом неисполнения обязанности по доказыванию их требований или возражений (часть 2 статьи 9 АПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Председательствующий
О.Ю. Брежнева
Судьи
М.В. Смольникова
Н.А. Шарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать