Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2020 года №08АП-3078/2020, А75-1983/2017

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2020 года Дело N А75-1983/2017
Резолютивная часть определения оглашена 23 июня 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 02 июля 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бодунковой С.А.,
судей Брежневой О.Ю., Смольниковой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,
рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3078/2020) открытого акционерного общества "Жировой комбинат" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 февраля 2020 года по делу N А75-1983/2017 (судья Колесников С.А.), вынесенное по заявлению открытого акционерного общества "Жировой комбинат" о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Орион Трейд" (ОГРН 1158617013301, ИНН 8604059749),
в отсутствие участвующих в деле лиц.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Компания "Ангстрем Трейдинг" (далее - ООО "Компания "Ангстрем Трейдинг") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Орион Трейд" (далее - ООО "Орион Трейд").
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.03.2017 заявление ООО "Компания "Ангстрем Трейдинг" признано обоснованным, в отношении ООО "Орион Трейд" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Сойвио Любовь Владимировна (далее - Сойвио Л.В.).
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" N 61 от 08.04.2017.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.08.2017 ООО "Орион Трейд" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Сойвио Л.В.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.08.2018 Сойвио Л.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Орион Трейд", конкурсным управляющим должника утверждена Малинен Ирина Николаевна (далее по тексту - Малинен И.Н., конкурсный управляющий).
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.10.2019 производство по делу N А75-1983/2017 прекращено.
Открытое акционерное общество "Жировой комбинат" (далее - ОАО "Жировой комбинат") 15.10.2019 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о снижении размера фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего Сойвио Л.В.
Поданное заявление мотивировано тем, что арбитражный управляющий Сойвио Л.В. ненадлежащим образом вела процедуру банкротства ООО "Орион Трейд" и, в этой связи, полученное арбитражным управляющим фиксированное вознаграждение подлежит возврату ООО "Орион Трейд".
В ходе судебного разбирательства ОАО "Жировой комбинат" представлено заявление об изменении заявленных требований, согласно которым ОАО "Жировой комбинат" просит взыскать с Сойвио Л.В. в пользу ОАО "Жировой комбинат" убытки в размере 72 935, 33 рублей.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.02.2020 отказано в удовлетворении заявленных требований ОАО "Жировой комбинат".
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО "Жировой комбинат" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.02.2020 по делу N А75-1983/2017 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований ОАО "Жировой комбинат" в полном объеме.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2020 апелляционная жалоба ОАО "Жировой комбинат" была принята и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 23.06.2020.
В судебное заседание, открытое 23.06.2020, представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения заседания суда апелляционной инстанции, не явились.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей, участвующих в деле, лиц.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, для перехода к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции.
Согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
В ходе судебного разбирательства в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ОАО "Жировой комбинат" представлено заявление об изменении заявленных требований, согласно которым ОАО "Жировой комбинат" просит взыскать с Сойвио Л.В. в пользу ОАО "Жировой комбинат" убытки в размере 72 935, 33 рублей.
Согласно ч. 1, ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Однако, арбитражный суд первой инстанции ошибочно отмечает, что предмет доказывания и процессуальный порядок рассмотрения споров по вопросу вознаграждения арбитражного управляющего и взыскании убытков принципиально отличаются и имеют разное правовое регулирование с точки зрения Закона о банкротстве и АПК РФ. Кроме того, в первоначально заявленных требованиях ОАО "Жировой комбинат" просило снизить вознаграждение арбитражному управляющему и обязать Сойвио Л.В. возвратить полученные денежные средства ООО "Орион Трейд", а в измененных требованиях ОАО "Жировой комбинат" предъявляет требования уже в своих интересах и требует взыскания убытков с арбитражного управляющего в пользу ОАО "Жировой комбинат".
В этой связи, суд первой инстанции не принял заявленные ОАО "Жировой комбинат" изменение заявленных требований и продолжает рассмотрение обособленного спора по первоначально заявленным ОАО "Жировой комбинат" требованиям.
Таким образом, суд первой инстанции вынес судебный акт без учета необходимых доказательств по делу и без выяснения дополнительных обстоятельств, подлежащих установлению в рамках предмета спора, не может быть признано соответствующим целям эффективного правосудия, такое рассмотрение могло привести к принятию неправильного по существу судебного акта.
Данное обстоятельство является безусловным основанием для отмены определения суда первой инстанции в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
В соответствии с пунктами 29, 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Обстоятельства, послужившие основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции на основании пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, а также мотивация необходимости привлечения лиц, не привлеченных к участию в деле, излагаются в постановлении (пункт 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
В определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.
С учетом всех обстоятельств данного дела, в том числе осуществления действий по подготовке к рассмотрению заявления до перехода к его рассмотрению по правилам суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает возможным назначить дело к рассмотрению в судебном заседании апелляционной инстанции в соответствии со статьей 137 АПК РФ.
В связи с изложенным, дело назначается к судебному заседанию по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 266, частью 6.1 статьи 268, статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Перейти к рассмотрению обособленного спора по заявлению открытого акционерного общества "Жировой комбинат" о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего в рамках дела N А75-1983/2017 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Орион Трейд" (ОГРН 1158617013301, ИНН 8604059749) по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления открытого акционерного общества "Жировой комбинат" в рамках дела N А70-1746/2018 21 июля 2020 года в 13 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
3. Принять уточнение заявленных требований от 30.01.2020.
Арбитражному управляющему Сойвио Л.В. представить отзыв относительно уточненного требования, в том числе в части взыскания убытков в пользу ОАО "Жировой комбинат" в размере 72 935 руб. 33 коп., документы в обоснование возражений.
Председательствующий
С.А. Бодункова
Судьи
О.Ю. Брежнева
М.В. Смольникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка