Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2021 года №08АП-3071/2021, А75-333/2016

Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 08АП-3071/2021, А75-333/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 июня 2021 года Дело N А75-333/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2021 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Зориной О.В.
судей Дубок О.В., Котлярова Н.Е.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Ауталиповой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3057/2021) общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 февраля 2021 года о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) по делу N А75-333/2016 (судья Е.А. Кузнецова), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Севергазспецстрой" Березенца Максима Константиновича о прекращении производства по делу, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Севергазспецстрой",
как заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 по делу N А75-333/2016
при участии в судебном заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" - представитель Ханина Н.В. по доверенности б/н от 14.11.2019 сроком действия на три года;
установил:
определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.03.2016 заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Севергазспецстрой" (далее - ООО "СК Севергазспецстрой", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кузьмин Александр Петрович (далее - Кузьмин А.П.).
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.07.2016 ООО "СК Севергазспецстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Кузьмин А.П.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.02.2017 Кузьмин А.П. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ООО "СК Севергазспецстрой" утвержден Фердинанд Михаил Борисович (далее - Фердинанд М.Б.).
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.12.2020 Фердинанд М.Б. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ООО "СК Севергазспецстрой" утвержден Березенец Максим Константинович (далее - Березенец М.К., конкурсный управляющий), судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 25.12.2020.
К судебному заседанию 25.12.2020 от конкурсного управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.02.2021 производство по делу N А75-333/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО "СК Севергазспецстрой" прекращено.
Не согласившись с указанным судебным актом, публичное акционерное обществе Банк "Финансовая корпорация Открытие" (далее - ПАО Банк "ФК Открытие", Банк) обратилось с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3071/2021), в которой просило обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 по делу N А75-333/2016 определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.02.2021 по делу N А75-333/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба (регистрационный номер 08АП-3071/2021) ПАО Банк "ФК Открытие" - без удовлетворения.
Вместе с тем после принятия указанного судебного акта по итогам рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-3071/2021) ПАО Банк "ФК Открытие" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.02.2021 по делу N А75-333/2016 судом апелляционной инстанции было установлено, что в его производстве имеется апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (далее - ООО "Стройсервис") (регистрационный номер 08АП-3057/2021) на тот же судебный акт - определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.02.2021 по делу N А75-333/2016.
Апелляционная жалоба ООО "Стройсервис" (регистрационный номер 08АП-3057/2021) принята судом апелляционной инстанции к производству определением от 29.04.2021, то есть с соблюдением порядка, установленного статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), назначена к рассмотрению в судебном заседании на 01.06.2021, на 14-00.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, участвующего в деле и подавшего жалобу в срок, установленный процессуальным законодательством, либо лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 АПК РФ), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
В связи с изложенным постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 по делу N А75-333/2016, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-3071/2021) ПАО Банк "ФК Открытие" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.02.2021 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) по делу N А75-333/2016 подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.
На основании изложенного и руководствуясь главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
В связи с подачей апелляционной жалобы (регистрационный номер ) общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 февраля 2021 года о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) по делу N А75-333/2016 (судья Е.А. Кузнецова) отменить постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2021 года по делу N А75-333/2016, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-3071/2021) публичного акционерного общества "Банк Финансовая корпорация Открытие" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 февраля 2021 года о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) по делу N А75-333/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
О.В. Зорина
Судьи
О.В. Дубок
Н.Е. Котляров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать