Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2020 года №08АП-303/2020, А46-15586/2016

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2020 года Дело N А46-15586/2016
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-303/2020) общества с ограниченной ответственностью "Ф-Консалтинг" на определение Арбитражного суда от 06 декабря 2019 года по делу N А46-15586/2016 (судья Звягольская Е.С.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Ф-Консалтинг" (ИНН 5503105094, ОГРН 1065503062790) о пересмотре определения суда от 10.10.2018 о включении требования Амосеева Николая Петровича в реестр требований кредиторов АО ТПИ "Омскгражданпроект" по вновь открывшимся обстоятельствам, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Территориальный проектный институт "Омскгражданпроект" (ИНН 5503018966, ОГРН 1025500733862),
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда от 21.01.2020 по делу N А46-15586/2016.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 по делу N А46-15586/2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ф-Консалтинг" оставлена без движения в связи с нарушением требований, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены: документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.
В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы:
- внешнему управляющему Литвину Виталию Александровичу;
- Амосееву Николаю Петровичу;
- Управлению Федеральной налоговой службе по Омской области ;
- обществу с ограниченной ответственностью "Спецпроект";
- обществу с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж";
- представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае его избрания).
Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 11.02.2020 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.
Копия определения от 21.01.2020 по делу N А46-15586/2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена обществу с ограниченной ответственностью "Ф-Консалтинг" по адресу указанному самим подателем апелляционной жалобы в апелляционной жалобе.
Заказное письмо, направленное обществу с ограниченной ответственностью "Ф-Консалтинг" по адресу указанному в апелляционной жалобе: 644010, Россия, г. Омск, Омская область, ул. Масленникова, д.70, получено подателем жалобы 24.01.2020, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 644973 41 41733 4, имеющееся в материалах дела.
Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21.01.2020 по делу N А46-15586/2016 было размещено 22.01.2020 на официальном сайте суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В установленный определением суда от 21.01.2020 по делу N А46-15586/2016 срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.
В соответствии с абзацами 1, 2 пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает апелляционную жалобу не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления апелляционной жалобы без движения.
Поскольку податель жалобы сам инициировал процесс в суде апелляционной инстанции и поскольку требование о заблаговременном размещении определения от 21.01.2020 судом соблюдено, податель жалобы считается надлежаще извещённым о содержании определения об оставлении без движения апелляционной жалобы и несет риск неустранения недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения.
Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у общества с ограниченной ответственностью "Ф-Консалтинг" для устранения указанных недостатков.
В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 11.02.2020, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Ф-Консалтинг" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ф-Консалтинг" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 1 листе.
Судья
О.В. Зорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка