Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2020 года №08АП-3020/2020, А70-8532/2019

Дата принятия: 29 июня 2020г.
Номер документа: 08АП-3020/2020, А70-8532/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N А70-8532/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3020/2020) Черноземовой Галины Евгеньевны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 25 февраля 2020 года по делу N А70-8532/2019 (судья Климшина Н.В.), вынесенное по результатам рассмотрения требование Черноземовой Галины Евгеньевны к должнику Антиповой Татьяне Ивановне о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника в размере 19 615 209 руб. 20 коп., при участии в деле третьих лиц: Антипова Павла Владимировича, общества с ограниченной ответственностью "Ягодка" (ИНН 7203346913, ОГРН 1157232022243), общества с ограниченной ответственностью "Манго" (ИНН 7204197277, ОГРН 1137232060514), общества с ограниченной ответственностью "Гелена5" (ИНН 7224040242, ОГРН 1087232044844), а также ходатайство Черноземовой Галины Евгеньевны о приостановлении производства по настоящему заявлению до рассмотрения дела N 2-951/2020, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Антиповой Татьяны Ивановны,
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определениях суда от 17.03.2020, от 14.04.2020 по делу N А70-8532/2019.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 по делу N А70-8532/2019 апелляционная жалоба Черноземовой Галины Евгеньевны оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 260 АПК РФ.
Подателю жалобы предложено в срок не позднее 07.04.2020 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда надлежащие документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в споре.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 29.05.2020.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 22.06.2020.
Определения от 17.03.2020, от 14.04.2020, от 08.06.2020 по делу N А70-8532/2019 размещены на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".
Заказные письма, направленные Черноземовой Галине Евгеньевне по адресу: г. Тюмень, ул. Червишевский тракт, д. 64. корп. 2, кв.112, возвращены в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения". Данный адрес указан Черноземовой Галиной Евгеньевной в апелляционной жалобе.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Кроме того, Черноземова Галина Евгеньевна была извещена об оставлении апелляционной жалобы путем направления телеграммы и телефонограммы. Телеграмма была получена сыном Черноземовой Галины Евгеньевны, телефонограмму принял представитель Черноземовой Галины Евгеньевны Шемякина Ксения Михайловна.
В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.
В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3020/2020) Черноземовой Галины Евгеньевны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 25 февраля 2020 года по делу N А70-8532/2019 возвратить заявителю.
2. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Апелляционная жалоба не возвращается, так как подана в электронном виде.
Судья
М.В. Смольникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать