Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2020 года №08АП-3016/2020, А70-9913/2016

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2020 года Дело N А70-9913/2016
Резолютивная часть определения объявлена 09.06.2020 и изложена в протоколе судебного заседания, определение в полном объеме изготовлено 15.06.2020.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Брежневой О.Ю.,
судей Зориной О.В., Шаровой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ауталиповой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3016/2020) Сидорова Владимира Владимировича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 27 февраля 2020 года по делу N А70-9913/2016 (судья Мингалева Е.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего должника Дмитриева Николая Борисовича об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Караулова Игоря Львовича (ИНН 720202951280),
в отсутствие лиц, участвующих в споре,
установил:
Управление Федеральной налоговой службы по Тюменской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) обратилось 10.08.2016 в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании Караулова Игоря Львовича (далее - Караулов И.Л., должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.09.2016 заявление ФНС России принято, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Соловьев Иван Николаевич обратился 23.08.2016 в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании Караулова И.Л. несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.09.2016 заявление Соловьева Ивана Николаевича принято, определено рассмотреть заявление Соловьева Ивана Николаевича в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности заявления ФНС России.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 08.02.2017 (резолютивная часть объявлена 02.02.2017) Караулов И.Л. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Земтуров Валерий Анатольевич.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в печатном издании газете "Коммерсантъ" от 18.02.2017 N 31.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 06.04.2017 арбитражный управляющий Земтуров Валерий Анатольевич освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Караулова И.Л., финансовым управляющим должника утвержден Дмитриев Николай Борисович.
Финансовый управляющий Дмитриев Н.Б. обратился 20.12.2019 в Арбитражный суд Тюменской области с ходатайством об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.02.2020 (резолютивная часть объявлена 20.02.2020) заявление финансового управляющего Дмитриева Н.Б. удовлетворено, утверждено Положение о продаже имущества должника, в редакции от 13.02.2020, предложенной финансовым управляющим Дмитриевым Н.Б.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Сидоров Владимир Владимирович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 указанная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 23.04.2020.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы перенесено на 09.06.2020.
До начала судебного заседания от финансового управляющего Дмитриева Н.Б. и Проняевой Е.О., Никулина А.Н., Семина О.Ю. поступили письменные отзывы на апелляционную жалобу с доказательствами их направления лицам, участвующим в деле.
Указанные отзывы приобщены к материалам дела.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.
Суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие иных представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы для представления финансовым управляющим Дмитриевым Н.Б. дополнительных пояснений.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 09 июля 2020 года в 16 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
2. Финансовому управляющему Дмитриеву Николаю Борисовичу в срок не позднее 03 июля 2020 года представить суду, обеспечить получение подателем апелляционной жалобы, пояснения по следующим обстоятельствам:
- подтверждение сведений о регистрации права собственности на объект недвижимого имущества - жилой дом (кадастровый номер 72:17:1307005:189) и земельный участок под ним за Карауловым Игорем Львовичем;
- обоснование определения рыночной стоимости объекта - жилой дом в размере 76 240 000,00 руб. (акт оценки N 0016.2.1-а от 31.01.2020 содержит иную стоимость);
- правовое обоснование возможности реализации объекта без земельного участка под ним;
- подтверждение совершения мероприятий, направленные на возврат объекта в первоначальный вид (объект ИЖС), с результатами;
- сведения о введении объекта - жилой дом в эксплуатацию.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что неисполнение предложений суда по представлению пояснений и доказательств влечет для участников спора риск констатации судом неисполнения обязанности по доказыванию их требований или возражений (часть 2 статьи 9 АПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
3. Лицам, участвующим в деле, разъясняется право заявить ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.
Документы по делу могут быть представлены, в том числе, в электронном виде посредством заполнения формы "Мой арбитр" на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Председательствующий
О.Ю. Брежнева
Судьи
О.В. Зорина
Н.А. Шарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка