Дата принятия: 30 апреля 2021г.
Номер документа: 08АП-2998/2021, А75-20922/2017
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2021 года Дело N А75-20922/2017
Резолютивная часть определения оглашена 27 апреля 2021 года и отражена в протоколе судебного заседания. Определение в полном объеме изготовлено 30 апреля 2021 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Зориной О.В.,
судей Брежневой О.Ю., Зюкова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойченко О.В., рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2998/2021) Найденкова Владимира Васильевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 февраля 2021 года по делу N А75- 20922/2017 (судья С.А. Колесников), вынесенное по заявлению Найденкова Владимира Васильевича о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании незаконным бездействия финансового управляющего (с учетом уточнений), в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Зейналова Сакита Аламдар оглы (ИНН 860407902059),
в отсутствие лиц, участвующих в споре,
установил:
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.05.2018 (резолютивная часть 25.04.2018) в отношении Зейналова Сакита Аламдар оглы введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Булатов Н.А.
На основании решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.01.2019 (резолютивная часть 11.01.2019) Зейналов Сакит Аламдар оглы признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Больших А.С.
Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 19.01.2019.
Найденков В.В. В.В. 29.10.2020 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании недействительной сделки - договора N 01 купли-продажи земельного участка от 25.07.2019, заключенного должником и Гамзатовым С.А., применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу недвижимого имущества - земельного участка, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г. Нефтеюганск, мкр-н 11А, ул. Таежная, д. 61, кадастровый номер 86:20:0000012:119;
- о прекращении права собственности Гамзатова С.А. на жилой дом, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, г. Нефтеюганск, мкр-н 11А, ул. Таежная, д. 61, кадастровый номер 86:20:0000012:514.
Заявителем уточнены заявленные требования в части признания незаконным бездействия финансового управляющего, выразившегося в неоспаривании сделки - договора N 01 купли-продажи земельного участка от 25.07.2019.
Определением Арбитражного суда ХантыМансийского автономного округа - Югры от 17 февраля 2021 года по делу N А75- 20922/2017 в удовлетворении требований Найденкова Владимира Васильевича отказано.
Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, Найденков Владимир Васильевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2021 года жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 27.04.2021.
21.04.2021 от Больших Александра Сергеевича в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу (ст.262 АПК). В представленном отзыве указано на то, что положение о порядке продажи имущества должника не оспорено и не признано недействительным, доказательств иного в материалы дела не представлено, в связи с чем Больших Александр Сергеевич просит определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
30.03.2021 от Зейналова Сакита Аламдара оглы в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу (ст.262 АПК). В отзыве просит определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
30.03.2021 от Найденкова Владимира Васильевича поступили дополнительные материалы по жалобе (квитанция об оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы).
Лица, участвующие в споре, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции 27.04.2021 не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие участников арбитражного процесса.
Суд приобщил к материалам дела поступившие отзывы и дополнение к жалобе.
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы по существу в настоящем судебном заседании и счел необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 20 мая 2021 года на 16 час. 45 мин. в связи с необходимостью установления фактических обстоятельств по делу.
Так, в дело не представлены доказательства, касающиеся исполнительного производства N 57806/16/86009, на которые сослался Найденков В.В. в апелляционной жалобе.
Вопреки указанию заявителя на наличие приложения, в электронных документах, поступивших в качестве приложений к жалобе по системе "Мой арбитр" копии письма УФССП на 2 л. (как указано в пункте 2 приложений к апелляционной жалобе) не содержится.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 20 мая 2021 года в 16 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
2. Финансовому управляющему Больших Александру Сергеевичу, Найденкову Владимиру Васильевичу представить доказательства наличия права на оспаривание сделок должника (пункт 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве);
3. Найденкову Владимиру Васильевичу представить суду и процессуальным оппонентам в срок не позднее 18 мая 2021 сведения из исполнительного производства N 57806/16/86009 в доказательство наличия спорного дома на земельном участке с кадастровым номером 86:20:0000012:119 до момента заключения договора купли-продажи с Гамзатовым С.А. и после составления акта о пожаре.
4. Запросить отдельным определением в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры (628011, г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, д. 27) следующие сведения и документы: документы, которые явились основанием регистрации права собственности Гамзатова Сиражудина Алтухановича на здание с кадастровым номером 86:20:0000012:514 (право собственности зарегистрировано 07.07.2020 N 86:20:0000012:514-86/049/2020-1), расположенное по адресу ХМАО-Югра, г. Нефтеюганск, мкр-н 11А, ул. Таежная, д. 61, площадью 213, 7 м2.
Председательствующий
О.В. Зорина
Судьи
О.Ю. Брежнева
В.А. Зюков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
