Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2020 года №08АП-2968/2020, А46-11022/2018

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2020 года Дело N А46-11022/2018
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,
ознакомившись с заявлением Студеникина Валерия Евгеньевича о повороте исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 01.10.2018 по делу N А46-11022/2018 по иску Студеникиной Светланы Александровны к Студеникину Валерию Евгеньевичу, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Омской области (ОГРН 1075504003013) при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества "Центр" (ОГРН 1025500732982), общества с ограниченной ответственностью Совместное предприятие Торговый центр "Омский" (ОГРН 1025500736271),
установил:
от Студеникина Валерия Евгеньевича поступило письменное заявление о повороте исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 01.10.2018 по делу N А46-11022/2018.
Рассмотрев заявление Студеникина Валерия Евгеньевича, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает, что заявление подлежит возврату исходя из следующего.
В силу частей 1, 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа об отмене решения Арбитражного суда Омской области от 01.10.2018 по делу N А46-11022/2018 не содержит указаний на поворот его исполнения. Таким образом, заявитель вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции, то есть в Арбитражный суд Омской области.
В силу пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
Применяя пункт 1 части 1 статьи 129 АПК РФ по аналогии к данным обстоятельствам, заявление Студеникина Валерия Евгеньевича о повороте исполнения судебного акта подлежит возврату.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, 184, 185, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Студеникина Валерия Евгеньевича о повороте исполнения решения от 01.10.2018 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-11022/2018 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: заявление на 4 листах и приложенные к заявлению документы на 24 листах.
Судья
А.В. Веревкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка