Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2020 года №08АП-2961/2020, А70-13547/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2020 года Дело N А70-13547/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,
рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Ахметовой Натальи Александровны о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 01.10.2019 в виде резолютивной части по делу N А70-13547/2019 (судья Соловьев К.Л.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЗПП Кожевниково" (ОГРН 1137017004475, ИНН 7017325514) к индивидуальному предпринимателю Ахметовой Наталье Александровне (ОГРНИП 314723203500085, ИНН 720611176602) о взыскании 50000 рублей,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЗПП Кожевниково" (далее - ООО "ЗПП Кожевниково", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ахметовой Наталье Александровне (далее - ИП Ахметова Н.А., ответчик) о взыскании 50000 рублей.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 01.10.2019 в виде резолютивной части по делу N А70-13547/2019 иск удовлетворен полностью.
12.03.2020 ИП Ахметова Н.А. направила в Восьмой арбитражный апелляционный суд ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 01.10.2019 в виде резолютивной части по делу N А70-13547/2019.
При этом сама апелляционная жалоба на указанное решение к ходатайству о восстановлении срока обществом не приложена.
По состоянию на 17.03.2020 в суде апелляционной инстанции материалы дела N А70-13547/2019 вместе с апелляционной жалобой отсутствуют.
Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 3 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству.
Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".
Следовательно, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы должно подаваться в арбитражный суд апелляционной инстанции одновременно с подачей апелляционной жалобы, и в случае удовлетворения судом этого ходатайства апелляционная жалоба принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции и назначается судебное заседание.
Кроме того, согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Таким образом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока должно было быть подано ИП Ахметовой Н.А., вместе с апелляционной жалобой через Арбитражный суд Тюменской области.
Поскольку ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы направлено в суд апелляционной инстанции без приложения самой апелляционной жалобы, оно подлежит возвращению.
Руководствуясь частью 3 статьи 117, частью 2 статьи 257, частями 2 и 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство индивидуального предпринимателя Ахметовой Натальи Александровны о восстановлении пропущенного процессуального срока возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: ходатайство на 1 листе и приложенные к ходатайству документы на 11 листах.
Судья
О.А. Сидоренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка