Дата принятия: 20 февраля 2021г.
Номер документа: 08АП-293/2021, А81-8735/2020
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 февраля 2021 года Дело N А81-8735/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2021 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Рыжикова О.Ю.,
судей Лотова А.Н., Шиндлер Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Плехановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-293/2021) Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.12.2020 по делу N А81-8735/2020 (судья Садретинова Н.М.), принятое по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН 8913003479, ОГРН 1028900897706, 629832, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, мкрн. N 4, 31) к обществу с ограниченной ответственностью "ПНГ-ОРС" (ИНН 8913008195, ОГРН 1078913000693, 629830, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, территория панель 12, влад. 0012) о взыскании ущерба, причиненного несвоевременным представлением страхователем сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в размере 145 944 руб. 30 коп.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - истец, Пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПНГ-ОРС" (далее - ответчик, общество, ООО "ПНГ-ОРС") о взыскании ущерба, причиненного несвоевременным представлением страхователем сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в размере 145 944 руб. 30 коп.
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.12.2020 по делу N А81-8735/2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Пенсионный фонд обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал на то, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по представлению в установленный срок органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М, сведения по форме СЗВ-М за август 2018 года, представлены ответчиком в Пенсионный фонд 10.10.2018 по телекоммуникационным каналам связи с электронно-цифровой подписью в отношении 184 застрахованных лиц. В результате отсутствия информации персонифицированного учета в отношении работающих в обществе пенсионеров Пенсионным фондом зафиксирован факт прекращения работы указанными лицами и в соответствии с положениями статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон N 400-ФЗ) в отношении данных лиц приняты решения о выплате пенсии с учетом индексации. В результате того, что ответчиком сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М представлены позже установленного законодательством срока, допущен перерасход денежных средств бюджета ПФР в виде излишне выплаченных сумм пенсии за период с 01.08.2018 по 30.11, 2018 по 20 (двадцати) пенсионным делам. Несвоевременное представление ответчиком сведений индивидуального (персонифицированного) учета повлекло за собой причинение ущерба бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации в размере 145 944 руб. 30 коп.
Податель жалобы считает, что необоснованная индексация и последовавшая за ней выплата пенсионных средств произведены в результате того, что ответчиком сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М представлены позже установленного Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ) срока, поэтому нанесенный истцу материальный убыток (ущерб) находится в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями ответчика; отчётная форма СЗВ-М сведений о приёме и увольнении работников не предполагает. Контрольные функции органа Пенсионного фонда заключаются в сверке сведений, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации, со сведениями, предоставляемыми ежемесячно страхователями.
Обществом представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик не согласился с доводами подателя апелляционной жалобы.
Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.
На основании части 1 статьи 266, статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв, установил следующие обстоятельства.
ООО "ПНГ-ОРС", являясь страхователем в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ), индивидуальные сведения персонифицированного учета по форме СЗВ-М, предусмотренные пунктом 2.2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ за август 2018 года в установленный срок в орган контроля за уплатой страховых взносов не представило.
Так, сведения по форме СЗВ-М за август 2018 года представлены ответчиком в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа 10.10.2018 по телекоммуникационным каналам связи с электронно-цифровой подписью в отношении 184 застрахованных лиц, вместо установленного законом срока - не позднее 15.09.2020.
Факт подачи сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за август 2018 года позже установленного срока подтверждается унифицированным протоколом проверки электронного документа от 10.10.2018,
По факту несвоевременного предоставления обществом сведений индивидуального (персонифицированного) учета Пенсионным фондом вынесено решение о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 21.11.2018 N 030S19180006553, которым ООО "ПНГ-ОРС" привлечено к ответственности в соответствии со статьей 17 Закона N 27-ФЗ в виде взыскания финансовых санкций.
В результате того, что ответчиком сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М представлены позже установленного законодательством срока, был допущен перерасход денежных средств бюджета ПФР в виде излишне выплаченных сумм пенсии за период с 01.08.2018 по 30.11.2018 года по 20 (двадцати) пенсионным делам, в том числе в отношении следующих застрахованных лиц: Агафонова В.А., Арабаджи С.С., Бекитаева О.Н., Богачу к НА., Валиева P.P., Варнакова Е.П., Головина О.Ф., Грыб М.А,, Зинченко С.Ю.. Идрисова Ф.А., Кадырова JLM., Кравец СМ., Лелека И.И., Новикова А.П., Ощепкова Г.З., Пилипенко TLH., Самойленко Н.Н.-Семенов В.А., Тавсиева Р.Д., Федотова Н.Г., из которых следует, что указанные пенсионеры не прекращали работать в ООО "ПНГ-ОРС" в августе 2018 года, в связи с чем не имели права на получение в период с 01.08.2018 по 30.11.2018 страховой пенсии с учетом индексации размера фиксированной выплаты к ней и корректировки размера пенсии.
По мнению Пенсионного фонда, несвоевременное представление ответчиком сведений индивидуального (персонифицированного) учета повлекло за собой причинение ущерба бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации в размере 145 944 руб. 30 коп.
Размер нанесенного ответчиком бюджету ПФР материального ущерба подтверждается расчетом суммы страховой пенсии вышеперечисленным пенсионерам с учетом индексации размера фиксированной выплаты к ней и корректировки размера страховой пенсии, а так же протоколами о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии от 22.10.2019 N 50, N 43, N 35, N 45, N 34, N 51, N 42, N 52, N 47, N 44, N 39, N 38, N 37я N 40, N 46, N 49, N 53, N 36, N 48, N 41.
По утверждению Пенсионного фонда, на основании личных заявлений об удержании из пенсии сумм переплаты, удержаны в полном объеме переплаты: - Агафонова В.А. в сумме 9080 руб. 16 коп.; Богачук Н.А. в сумме 2777 руб. 96 коп.; Идрисова Ф.А. - в сумме 2755 руб. 84 коп.; Кадырова Л.М. в сумме 2671 руб. 48 коп.
По мнению Пенсионного фонда, несвоевременное представление ООО "ПНГ-ОРС" сведений индивидуального (персонифицированного) учета повлекло за собой причинение ущерба бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации в размере 128 658 руб. 86 коп.
Полагая, что несвоевременное предоставление обществом отчета по форме СЗВ-М за август 2018 года о работающих пенсионерах повлекло причинение бюджету ущерба в виде неправомерно выплаченных застрахованным лицам сумм, Пенсионный фонд направил в адрес общества претензию от 04.12.2019. N 7644/08-17 о возврате излишне выплаченных им (Фондом) страховых пенсий.
Поскольку обществом в добровольном порядке денежные средства не возвращены, Пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что выплата проиндексированных пенсий в спорный период, что и расценено истцом в качестве убытков, не связана с действиями ответчика по своевременному представлению соответствующих сведений.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.
Пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.
Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.
По смыслу статей 1, 11, 12 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.
Статьёй 12 ГК РФ установлено, что защита нарушенных прав осуществляется, в том числе путём возмещения убытков.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 15 ГК РФ.
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда и вину причинителя вреда. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в иске.
Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившем вред.
Из системного анализа приведенных норм следует, что лицо, требующее возмещения ущерба, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, его вину, наличие и размер убытков, а также причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками. При этом отсутствие одного из перечисленных условий влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.
Как следует из материалов дела, в качестве основания излишней выплаты страховой пенсии в спорной сумме Пенсионным фондом указана следующая причина: непредставление обществом индивидуальных (персонифицированных) сведений о застрахованных лицах за август 2018 года в установленный срок (до 15.09.2019).
Статьёй 26.1 Закона N 400-ФЗ) установлен порядок выплаты страховой пенсии в период осуществления работы и (или) иной деятельности.
Пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются без учёта индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (часть 1 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ).
В силу части 3 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), выплачиваются с учётом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 Закона N 400-ФЗ и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 указанного Закона, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.
На основании части 4 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом N 167-ФЗ, в целях реализации положений частей 1 - 3 названной статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.
Согласно пункту 2.2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчётным периодом - месяцем, представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе, договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключённые с организацией по управлению правами на коллективной основе).
Данные сведения представляются в виде отчёта по форме СЗВ-М "Сведения о застрахованных лицах", утверждённой постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 01.02.2016 N 83п "Об утверждении формы "Сведения о застрахованных лицах".
В период осуществления оплачиваемой работы индексация и корректировка размера страховой пенсии не производится.
В соответствии с нормами Федерального закона от 29.12.2015 N 385-ФЗ "О приостановлении действий отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных пенсий" индексации подлежат страховые пенсии только не работающим пенсионерам.
В силу части 6 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определённых в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ.
Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определённые в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи (пункт 7 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ).
Как следует из материалов дела, в установленный срок, то есть до 15.09.2018, сведения по форме СЗВ-М за август 2018 года Пенсионным фондом получены не были.
В рассматриваемом случае излишняя выплата сумм страховой пенсии работающим в обществе пенсионерам явилась следствием непредставления страхователем в установленный срок сведений персонифицированного учета за август 2018 года, необходимых для определения размера трудовой пенсии.
Между тем, отчет по форме СЗВ-М за сентябрь 2018 года представлен обществом своевременно (10.10.2018). В указанном отчете содержались сведения обо всех вышеперечисленных работниках общества.
Более того, сведения обо всех вышеперечисленных работниках общества содержались в отчете по форме СЭВ-М за июль 2018 года, который представлен в адрес органа пенсионного фонда 10.08.2018 года (в установленный законом срок), а также в отчетности по форме СЭВ-М за период октябрь 2018 года, который также представлен в адрес пенсионного фонда своевременно - 09.11.2020.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решения о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии вынесены истцом 22.11.2018 года, то есть на момент достоверного владения Пенсионным фондом сведениями о факте работы вышеперечисленных пенсионеров.
Кроме того, в пункте 4 статьи 28 Закона N 400-ФЗ указано, что в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.
Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17.11.2014 N 885н утверждены Правила выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии (далее - Правила).
Согласно пункту 88 Правил в случаях, предусмотренных частями 9 и 10 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ, а также в случае учета на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица после принятия распоряжения об осуществлении индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 Закона N 400-ФЗ и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 указанного закона сведений о факте осуществления (прекращения) работы и (или) иной деятельности на день принятия указанного распоряжения, влияющих на суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации пересматривает ранее вынесенное решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) путем вынесения нового решения о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) с учетом сроков, определенных частью 6 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ.
При этом в случае, предусмотренном частью 10 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ, выплата сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором выносится решение, предусмотренное пунктом 88 Правил, без удержания за прошлое время (пункт 90 Правил).
Таким образом, на дату вынесения решений о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии - 22.11.2018 Пенсионный фонд располагал соответствующими сведениями о том, что пенсионеры Агафонова В.А., Арабаджи С.С., Бекитаева О.Н., Богачу к НА., Валиева P.P., Варнакова Е.П., Головина О.Ф., Грыб М.А,, Зинченко С.Ю.. Идрисова Ф.А., Кадырова JLM., Кравец СМ., Лелека И.И., Новикова А.П., Ощепкова Г.З., Пилипенко TLH., Самойленко Н.Н.Семенов В.А., Тавсиева Р.Д., Федотова Н.Г. из числа работников общества продолжают трудовую деятельность, что следует из представленной 10.10.2018 формы СЗВ-М за сентябрь 2018 года.
Между тем, Пенсионный фонд предусмотренные частью 4 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ действия не выполнил, указанными сведениями не воспользовался, дополнительную проверку не провел, что повлекло невнесение соответствующих сведений в базу данных индивидуального (персонифицированного) учета, в основу принятого решения об индексации и последующих выплатах положил исключительно факт непредставления обществом сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за август 2018 года.
В связи с этим указанные выше решения вынесены Пенсионным фондом при наличии в его распоряжении сведений об осуществлении пенсионерами оплачиваемой трудовой деятельности, вне проведения необходимой проверки связанных с этим обстоятельств.
При достаточной степени заботливости и осмотрительности, учитывая, что за август 2018 года не были своевременно представлены сведения на всех работников страхователя, Пенсионный фонд мог проверить необходимость производства индексации пенсии, в том числе путем направления в адрес страхователя соответствующего запроса.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в рассматриваемом случае совокупность обстоятельств, необходимых для возложения на страхователя ответственности в виде возмещения убытков в заявленной сумме, Пенсионным фондом не доказана.
В рассматриваемом случае выплата проиндексированной пенсии, которая расценена Пенсионным фондом как убытки, не может быть квалифицирована как прямое следствие бездействия страхователя (непредставление сведений за август 2018 года в установленный законом срок).
То обстоятельство, что страхователь ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по представлению сведений, не является достаточным для вывода о том, что именно эти действия (бездействие) страхователя повлекли излишнюю выплату пенсии.
Иное толкование Пенсионным фондом положений законодательства (в том числе со ссылкой на судебную практику), а также иная оценка доказательств, не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права применительно к установленным по делу обстоятельствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе ответчика судом апелляционной инстанции не рассматривается, так как Пенсионный фонд в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.12.2020 по делу N А81-8735/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
О.Ю. Рыжиков
Судьи
А.Н. Лотов
Н.А. Шиндлер
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
