Дата принятия: 19 мая 2020г.
Номер документа: 08АП-29/2020, А75-2144/2017
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2020 года Дело N А75-2144/2017
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,
рассмотрев ходатайство акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-29/2020) арбитражного управляющего Акатьева Константина Александровича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 декабря 2019 года по делу N А75-2144/2017 (судья Зуева И.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления акционерного коммерческого банка "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (акционерное общество) (ИНН 7725038124, ОГРН 1037739527077) об отстранении Акатьева Константина Александровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СеверТрансСтрой", в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СеверТрансСтрой" (ИНН 8602241329, ОГРН 1048602077534),
установил:
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2020 рассмотрение апелляционной жалобы по делу N А75-2144/2017 перенесено на 05 июня 2020 года на 11 час. 00 мин., в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, 42, зал судебных заседаний N 4, председательствующий судья Зорина О.В.
От акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр" 12.05.2020 поступило письменное ходатайство об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда г. Москвы, Арбитражного суда Московской области, Девятого арбитражного апелляционного суда, Десятого арбитражного апелляционного или Арбитражного суда Московского округа.
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определено, что под наличием технической возможности осуществления видеоконференц-связи понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Таким образом, наличие технической возможности осуществления видеоконференц-связи подразумевает не только возможность обеспечить устойчивый информационный сигнал между судом, рассматривающим дело, и судом, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании.
Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
Согласно письму ВАС РФ от 08.06.2012 N ВАС-С06/С06-1396, Арбитражный суд Московской области проводит судебные заседания с использованием системы видеоконференц-связи по понедельникам, Десятый Арбитражный апелляционный суд проводит судебные заседания с использованием системы видеоконференц-связи по средам, Арбитражный суд Московского округа проводит судебные заседания с использованием системы видеоконференц-связи по четвергам.
Как следует из ответа Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2020 N С18-450-2020 у последнего не имеется возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи на 05 июня 2020 года на 08 час. 00 мин. московского времени.
Рассмотрение апелляционной жалобы арбитражного управляющего Акатьева Константина Александровича назначено на 05 июня 2020 года на 11 час. 00 мин. по омскому времени (08 час. 00 мин. по московскому времени). При этом 05.06.2020 приходится на пятницу.
С учетом изложенного, возможность проведения судебного заседания, назначенного на 05 июня 2020 года на 11 час. 00 мин. по омскому времени по рассмотрению апелляционной жалобы арбитражного управляющего Акатьева Константина Александровича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 декабря 2019 года по делу N А75-2144/2017 путем использования системы видеоконференц-связи при содействии арбитражных судов г. Москвы отсутствует.
Таким образом, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференцсвязи, в связи с отсутствием технической возможности.
Руководствуясь статьёй 153.1, частями 2, 4, 5 статьи 159 статьями 184-188, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства об участии акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-29/2020) по делу N А75-2144/2017, путём использования систем видеоконференц-связи отказать.
2. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья
О.В. Зорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
