Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2021 года №08АП-2909/2021, А70-9193/2017

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2021 года Дело N А70-9193/2017
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зюков В.А., в порядке взаимозаменяемости на основании части 5 статьи 18 АПК РФ с судьей Зориной О.В., ознакомившись с ходатайством Бурлакова Эдуарда Анатольевича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Тюменской области от 19 февраля 2021 года по делу N А70-9193/2017.
установил:
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.01.2018 (резолютивная часть от 24.01.2018) общество с ограниченной ответственностью "Леспром" (ИНН:7202186008, ОГРН:1087232022536) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
В Арбитражный суд Тюменской области 07.08.2020 от конкурсного управляющего Кравченко М.В. поступило заявление об изменении способа исполнения судебного акта, просит: изменить способ и порядок исполнения Определения Арбитражного суда Тюменской области от 12.09.2018 по делу N А70-9193/2017:
Взыскать с Бурлакова Эдуарда Анатольевича (625000, г.Тюмень, ул.Советская, д.65/1, кв.36) в пользу ООО "Леспром" (ИНН 7202186008, ОГРН 1087232022536) денежные средства в размере 14 664 000, 00 рублей.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 19 февраля 2021 года по делу N А70-9193/2017 изменен способ и порядок исполнения определения Арбитражного суда Тюменской области от 12 сентября 2018 года по делу N А70-9193/2017, взыскано с Бурлакова Эдуарда Анатольевича в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Леспром" денежные средства в размере 14 664 000 рублей. Выдан исполнительный лист.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, Бурлаков Эдуард Анатольевич обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тюменской области от 19.02.2021 по делу N А70-9193/2017.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 апелляционная жалоба Бурлакова Эдуарда Анатольевича оставлена без движения. Предложено Бурлакову Эдуарду Анатольевичу устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 13.04.2021.
16.03.2021 от Бурлакова Эдуарда Анатольевича поступило ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Тюменской области от 19 февраля 2021 года по делу N А70-9193/2017, до рассмотрения его апелляционной жалобы.
В обоснование поданного ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта апеллянт ссылается на затруднительное материальное положение, в частности, со значительным размером взыскиваемой суммы денежных средств размере 14 664 000 рублей в пользу должника-банкрота в результате изменения способа и порядка исполнения судебного акта о признании договора купли продажи мнимой сделкой, в связи с чем, в случае поворота исполнения решения, возврат денежных средств представляется затруднительным или невозможным ввиду незамедлительного расчета должника-банкрота с кредитором и необходимостью осуществления дополнительных процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 1 статьи 265.1 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Предусмотренный положениями статьи 265.1 АПК РФ институт приостановления исполнения судебного акта является мерой, призванной обеспечивать баланс участников экономического конфликта - заявителя ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта и лица, в пользу которого вынесен судебный акт.
Таким образом, в каждом конкретном случае суд апелляционной инстанции решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта, исходя из приведенных заявителем обстоятельств, характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в апелляционном порядке.
С учетом изложенного, принимая во внимание наличие апелляционной жалобы на обжалуемый судебный акт, доводы, изложенные в ходатайстве, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приостановление исполнения обжалуемого судебного акта на незначительный период времени (до окончания апелляционного производства) в данном случае обеспечит соблюдение баланса интересов каждой из сторон, сохранение Status Quo и надлежащее исполнение судебных актов, и не приведет к нарушению прав и законных интересов сторон по рассматриваемому спору.
В силу положений Закона о банкротстве, основной целью процедуры конкурсного производства является удовлетворение требований кредиторов за счет имущества должника, включенного в конкурсную массу (статьи 126, 131, 134 Закона о банкротстве). В случае поступления денежных средств должнику по оспариваемому судебному акту и направление их на погашение требований кредиторов, осуществление поворота исполнения решения будет затруднительным.
Суд апелляционной инстанции полагает ходатайство Бурлакова Эдуарда Анатольевича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Тюменской области от 19 февраля 2021 года по делу N А70-9193/2017 обоснованным, так как заявитель обосновал возможную затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.
Поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения определения суда, суд апелляционной инстанции отклоняет заявление конкурсного управляющего о предоставлении встречного обеспечения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 186, 261, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайства Бурлакова Эдуарда Анатольевича удовлетворить.
Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Тюменской области от 19 февраля 2021 года по делу N А70-9193/2017, до принятия Восьмым арбитражным апелляционным судом постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Бурлакова Эдуарда Анатольевича.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Документы по делу могут быть представлены, в том числе, в электронном виде посредством заполнения формы "Мой арбитр" на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
В.А. Зюков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка