Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2021 года №08АП-2905/2021, А46-21530/2020

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N А46-21530/2020
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Тетериной Н.В.
судей Воронова Т.А., Солодкевич Ю.М.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Асадуллиной С.Ж.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2905/2021) муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" на решение Арбитражного суда Омской области от 09.02.2021 по делу
N А46-21530/2020 (судья Ляпустина Н.С.), по иску акционерного общества "Омскоблгаз" (ИНН 5503002042, ОГРН 1035504001345) к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (ИНН 5501016762, ОГРН 1025500609200) о взыскании 857 645 руб. 59 коп.,
установил:
акционерное общество "Омскоблгаз" (далее - истец, АО "Омскоблгаз") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (далее - ответчик, МП г. Омска "Тепловая компания") о взыскании задолженности по договору N 328/2020-12 от 15.05.2020 в размере 853 775 руб. 14 коп., неустойки по состоянию на 27.11.2020 в сумме 3 870 руб. 45 коп., неустойки со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.
Решением от 09.02.2021 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-21530/2020 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.
Не согласившись с принятым судебным актом, МП г. Омска "Тепловая компания" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон.
От МП г. Омска "Тепловая компания" через систему электронного документооборота "Мой Арбитр" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем ответчика, действующим на основании доверенности от 29.12.2020 N 8657-ИП/04, сроком действия до 31.12.2021, которая подтверждает наличие соответствующих полномочий представителя согласно требованиям статьи 61 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, ходатайство МП г. Омска "Тепловая компания" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Оценив представленный отказ от апелляционной жалобы на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем случае обстоятельства, препятствующие его принятию, не установлены, отказ заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле.
В связи с изложенным суд апелляционной инстанции принимает отказ МП г. Омска "Тепловая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 09.02.2021 по делу N А46-21530/2020 и прекращает производство по жалобе.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
При обращении с апелляционной жалобой МП г. Омска "Тепловая компания" не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за ее рассмотрение, в связи с чем в определении от 17.03.2021 ответчику указано на необходимость предоставить к судебному заседанию оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.
Поскольку к судебному заседанию подателем жалобы запрошенные судом документы не представлены, вопрос о возврате государственной пошлины разрешению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-2905/2021) на решение от Арбитражного суда Омской области от 09.02.2021 по делу N А46-21530/2020, прекратить производство по указанной апелляционной жалобе.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий
Н.В. Тетерина
Судьи
Т.А. Воронов
Ю.М. Солодкевич


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка