Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08 мая 2020 года №08АП-2902/2020, А70-15104/2019

Дата принятия: 08 мая 2020г.
Номер документа: 08АП-2902/2020, А70-15104/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 мая 2020 года Дело N А70-15104/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ясень-Агро" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-2902/2020) Велижаниной Тамары Ивановны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 18 февраля 2020 года по делу N А70-15104/2019 (судья Климшина Н.В.), вынесенное по результатам рассмотрения требования кредитора общества с ограниченной ответственностью "Ясень-Агро" (ИНН 7203132238, ОГРН 1037200587380) к должнику о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Каскаринский" (ИНН 7224024723, ОГРН 1037200581428)
установил:
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2020 рассмотрение апелляционной жалобы перенесено на 26 мая 2020 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул.10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4, председательствующий судья Зорина О.В.
От общества с ограниченной ответственностью "Ясень-Агро" в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр" 06.05.2020 поступило письменное ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тюменской области, Арбитражный суд Западно-Cибирского округа или Тюменского областного суда.
Исходя из положений части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом наличия технической возможности осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Тюменской области, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ясень-Агро" подлежит удовлетворению.
В силу части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании.
Руководствуясь статьёй 153.1, частями 2, 4, 5 статьи 159, статьёй 73, статьями 184 -188, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ясень-Агро" об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.
2. Поручить Арбитражному суду Тюменской области организовать видеоконференц-связь в здании Арбитражного суда Тюменской области по адресу: 625052, г. Тюмень, ул. Хохрякова 77, зал судебных заседании N 305, в целях участия представителя общества с ограниченной ответственностью "Ясень-Агро" в заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда, назначенном на 26 мая 2020 года на 10 час. 10 мин. по омскому времени (09 час. 00 мин. по тюменскому времени).
Материалы о выполнении поручения в соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направить в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
3. Лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании как в суде, в котором рассматривается данное дело (в Восьмом арбитражном апелляционном суде), так и в суде, при содействии которого осуществляется видеоконференц-связь (Арбитражный суд Оренбургской области).
Судья
О.В. Зорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать