Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07 мая 2020 года №08АП-2900/2020, А70-13648/2018

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2020 года Дело N А70-13648/2018
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Зориной О.В.,
судей Бодунковой С.А., Брежневой О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Ауталиповой А.М., рассмотрев вопрос о переходе к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-2900/2020) Семухина Александра Михайловича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 27 июня 2019 года по делу N А70-13648/2018 (судья Пронина Е.В.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства Землянской Любови Михайловны об установлении ежемесячных выплат на личные нужды, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Землянской Любови Михайловны,
в отсутствие лиц, участвующих в деле
установил:
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 19.04.2019 Землянская Любовь Михайловна признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Абышев Михаил Сергеевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в печатном издании "Коммерсанть" N 76(6556) от 27.04.2019.
В Арбитражный суд Тюменской области 29.04.2019 обратилась Землянская Любовь Михайловна с ходатайством, просила исключать из конкурсной массы ежемесячно с даты вынесения решения о введении процедуры банкротства до завершения процедуры из конкурсной массы денежные средства в размере 36 440 руб. 59 коп., из них: на аренду жилья 20 000 руб., на приобретение лекарственных средств 16 440 руб. 59 коп.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.06.2019 заявленное ходатайство удовлетворено.
Исключены из конкурсной массы Землянской Любови Михайловны ежемесячно денежные средства в размере 36 440 руб. 59 коп., в том числе: в размере 20 000 руб. - сумма расходов по найму жилого помещения, 16 440 руб. 59 коп. - сумма расходов на приобретение лекарственных средств, с 29.04.2019 до завершения процедуры по настоящему делу.
Возражая против принятого судебного акта, Семухин Александр Михайлович обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда Тюменской области от 27.06.2019 по делу N А70-13648/2018 отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2020 апелляционная жалоба Семухина Александра Михайловича принята к производству и назначена на 07.05.2020 на 10 час. 10 мин.
Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии безусловного основания для перехода к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренного пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ.
Как усматривается из материалов настоящего дела, в деле нет доказательств надлежащего уведомления Семухина Александра Михайловича о рассмотрении судом заявления Землянской Любови Михайловны об установлении ежемесячных выплат на личные нужды.
Подробные основания данного вывода со ссылкой на фактические обстоятельства будут изложены в судебном акте суда апелляционной инстанции, вынесенном по правилам рассмотрения обособленного спора, установленным для рассмотрения его судом первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 6.1 статьи 268 АПК РФ, усматривает основания для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел судом первой инстанции.
В соответствии с пунктом 6.1 статьи 268 АПК РФ, пунктом 29 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
В то же время, Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 (далее - Постановление N 821) в редакции Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 29.04.2020 N 822 в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 N 2 "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", от 02.03.2020 N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", от 18.03.2020 N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019", от 30.03.2020 N 9 "О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019", Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Указа Президента "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" от 28.04.2020 N 294 проведение судебных заседаний с участием представителей сторон приостановлено до 11.05.2020 включительно.
Согласно пункту 3 Постановления N 821 рекомендовано рассматривать только дела и материалы безотлагательного характера, в том числе о защите конституционных прав граждан на свободу и личную неприкосновенность, охрану здоровья и собственности (об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения; о защите несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни; об административных правонарушениях, предусмотренных частями 3-5 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста; об обеспечении иска и другие), дела в порядке приказного и упрощенного производства, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным.
В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года разъяснено, что в случае необходимости арбитражный суд вправе приостановить производство по делу (часть 5 статьи 3, пункт 4 статьи 144 АПК РФ), если лица, участвующие в деле, лишены возможности присутствовать в судебном заседании в связи с принимаемыми ограничительными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции.
В связи с отсутствием у суда определенности в вопросе о сроке действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Омской области и на территории места проживания участников дела, а также представителей участников дела, в целях исполнения указанных нормативных актов, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, в условиях сложившейся ситуации, суд считает необходимым приостановить производство по рассмотрению апелляционной жалобы по настоящему делу.
Руководствуясь частью 5 статьи 3, пунктом 4 статьи 144, статьями 184, 185, 261, 266, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В связи с рассмотрением апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-2900/2020) Семухина Александра Михайловича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 27 июня 2019 года по делу N А70-13648/2018 (судья Пронина Е.В.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства Землянской Любови Михайловны об установлении ежемесячных выплат на личные нужды и исключении их из конкурсной массы, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Землянской Любови Михайловны, перейти к рассмотрению заявления Землянской Любови Михайловны об установлении ежемесячных выплат на личные нужды и исключению их из конкурсной массы по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
2. Приобщить к материалам дела справку ООО "Высота" от 20.04.2020, представленную Семухиным А.М.
3. Производство по заявлению Землянской Любови Михайловны об установлении ежемесячных выплат на личные нужды и исключению их из конкурсной массы приостановить до снятия ограничительных мер, введенных в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции.
4. Должнику, финансовому управляющему представить в дело и Семухину А.М. отзыв на возражения кредитора Семухина А.М., изложенные апелляционной жалобе и доказательства направления отзыва другим участникам арбитражного процесса.
5. В порядке подготовки к рассмотрению заявления должнику, финансовому управляющему представить в материалы дела, а также процессуальному оппоненту Семухину А.М. расчет среднемесячного дохода должника за 12 последних месяцев, доказательства наличия данного дохода (источника для выплаты из конкурсной массы).
6. В порядке подготовки к рассмотрению заявления ЗАО "Тюменьагропромбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" представить в дело доказательства выселения должника из квартиры, оставленной банком за собой, или добровольной передачи должником квартиры новому собственнику - банку (по акту или иным образом).
7. Суд апелляционной инстанции обращает внимание на следующее.
Лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
При наличии соответствующих ходатайств от всех лиц, участвующих в деле (в обособленном споре), суд апелляционной инстанции вправе возобновить производство по апелляционной жалобе, рассмотреть ее по существу и вынести итоговый судебный акт в соответствии с пунктом 3 Постановления N 821.
8. Определение в части приостановления производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий
О.В. Зорина
Судьи
С.А. Бодункова
О.Ю. Брежнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка