Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 08АП-2874/2020, А46-1388/2018
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N А46-1388/2018
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шаровой Н.А.,
судей Брежневой О.Ю., Зориной О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Ауталиповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего Хистного Степана Юрьевича об отводе судей Шаровой Н.А., Зориной О.В., Брежневой О.Ю., от рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 08ап-2874/2020) исполняющего обязанности конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива "Сберегательный центр "Золотой фонд" Хистного Степана Юрьевича на определение Арбитражного суда Омской области от 10 марта 2020 года по делу N А46-1388/2018 (судья Сорокина И.В.), вынесенное по результатам рассмотрения жалобы Новичкова Виктора Константиновича, Смирновой Людмилы Ивановны, Шильниковой Людмилы Николаевны, Хмелевой Ирины Сергеевны, Коледы Александра Дмитриевича, Лебедевой Тамары Васильевны, Войт Юлии Владимировны, Низовой Татьяны Владимировны, Дубовской Тамары Григорьевны, Пыхтеевой Зинаиды Михайловны, Швецова Владимира Олеговича, Самсонова Вячеслава Анатольевича, Вахниченко Нины Ивановны, Захаровой Натальи Анатольевны, Братухиной Энны Андреевны, Миронова Антона Викторовича, Стребковой Элеоноры Николаевны, Фарафонтова Николая Ивановича, Объедковой Эльвиры Артуровны, Охременко Алексея Владимировича, Черноус Татьяны Александровны, Мокшина Николая Степановича, Оленникова Владимира Ильича, Смыковской Натальи Оскаровны, Харловой Нины Николаевны, Мокшиной Людмилы Николаевны, Охременко Елены Алексеевны, Фурса Светланы Васильевны, Беседина Юрия Алексеевича, Ежовой Светланы Ивановны, Колесниковой Галины Николаевны, Адамовой Алины Петровны на действия исполняющего обязанности конкурсного управляющего кредитным потребительским кооперативом "Сберегательный центр "Золотой фонд" Хистного Степана Юрьевича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива "Сберегательный центр "Золотой фонд" (ИНН 5504240233, ОГРН 1135543031139),
установил:
решением Арбитражного суда Омской области от 27.06.2019 (резолютивная часть объявлена 20.06.2019) кредитный потребительский кооператив "Сберегательный центр "Золотой фонд" (далее - КПК "СЦ "Золотой фонд", должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на Хистного Степана Юрьевича (далее также - и.о. конкурсного управляющего Хистный С.Ю.).
Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, состоялась в газете "Коммерсантъ" от 29.06.2019 N 112.
Новичков Виктор Константинович, Смирнова Людмила Ивановна, Шильникова ЛюдмилаНиколаевна, Хмелева Ирина Сергеевна, Коледа Александр Дмитриевич, Лебедева Тамара Васильевна, Войт Юлия Владимировна, Низовая Татьяна Владимировна, Дубовская Тамара Григорьевна, Пыхтеева Зинаида Михайловна, Швецов Владимир Олегович, Самсонов Вячеслав Анатольевич, Вахниченко Нина Ивановна, Захарова Наталья Анатольевна, Братухина Элла Андреевна, Миронов Антон Викторович, Стребкова Элеонора Николаевна, Фарафонтов Николай Иванович, Объедкова Эльвира Артуровна, Охременко Алексей Владимирович, Черноус Татьяна Александровна, Мокшин Николай Степанович, Оленников Владимир Ильич, Смыковская Наталья Оскаровна, Харлова Нина Николаевна, Мокшин Николай Степанович, Охременко Елена Алексеевна, Фурса Светлана Васильевна, Беседин Юрий Алексеевич, Ежова Светлана Ивановна, Колесникова Галина Николаевна, Адамова Алина Петровна (далее - кредиторы) в порядке статьи 60 Закона о банкротстве обратились 31.12.2019 в Арбитражный суд Омской области с жалобой о признании действий и.о. конкурсного управляющего Хистного С.Ю. незаконными в части установления места и даты проведения собрания кредиторов и в части вопросов повестки дня; в качестве применения последствий незаконности действий и.о. конкурсного управляющего КПК "СЦ "Золотой фонд" Хистного С.Ю. обязать установить датой проведения собрания кредиторов 30.01.2020, местом проведения собрания кредиторов - г. Омск; в повестку дня дополнительно включить вопросы: об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов; об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с Законом о банкротстве принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов; об избрании представителя собрания кредиторов; об ознакомлении с Положением о продажах.
Определением Арбитражного суда Омской области от 10.03.2020 по делу N А46-1388/2018 (обжалуемое определение) удовлетворена жалоба кредиторов на действия и.о. конкурсного управляющего КПК "Сберегательный центр "Золотой фонд" Хистного С.Ю.
Признаны ненадлежащим исполнением обязанностей действия и.о. конкурсного управляющего должника потребительского кооператива "Сберегательный центр "Золотой фонд" Хистного С.Ю., выразившиеся в созыве собрания кредиторов, назначенного на 30.01.2020, с установлением места проведения: город Ставрополь, улица Ленина, дом 392, офис 526. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной обратился и.о. конкурсного управляющего должника Хистный С.Ю., просил обжалуемое определение отменить в части признания ненадлежащим исполнением обязанностей действия и.о. конкурсного управляющего должника, выразившиеся в созыве собрания кредиторов, назначенного на 30.01.2020, с установлением места проведения: город Ставрополь, улица Ленина, дом 392, офис 526, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении жалобы на действия и.о. конкурсного управляющего должника.
Рассмотрение указанной апелляционной жалобы (регистрационный номер 08ап-2874/2020) откладывалось в связи с ограничительными мерами по эпидемиологической причине и назначено на 02.06.2020.
23.03.2020 и 30.05.2020 в дело представлены заявления арбитражного управляющего Хистного С.Ю. об отводе судей Шаровой Н.А., Зориной О.В., Брежневой О.Ю., по причине принятия ими судебных актов в рамках настоящего дела, несогласие с которыми вызывает у заявителя сомнения в беспристрастности указанных судей.
В соответствии с пунктом 3 ст. 25 АПК РФ, вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему рассматривающему дело составу суда, разрешается всеми судьями, рассматривающими дело, простым большинством голосов.
По результатам рассмотрения вопроса о самоотводе или об отводе выносится определение.
Рассмотрев заявления об отводе судей Шаровой Н.А., Зориной О.В., Брежневой О.Ю., Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судей Шаровой Н.А., Зориной О.В., Брежневой О.Ю. пришёл к выводу о том, что данное заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на то, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля, как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (определения от 17.07.2007 N 566-О-О, от 18.12.2007 N 888-О-О, от 15.07.2008 N 465-О-О).
Учитывая, что в демократическом обществе участники судебного разбирательства должны испытывать доверие к суду, которое может быть поставлено под сомнение только на основе достоверных доказательств, свидетельствующих об обратном, законодатель установил механизм отвода судьи (глава 3 АПК РФ).
Исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих участие судьи в рассмотрении дела, приведён в статье 21 АПК РФ.
В частности, судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нём в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями указанного Кодекса является недопустимым; 2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля; 3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нём в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража; 4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя; 5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности; 6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя; 7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.
В состав арбитражного суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, являющиеся родственниками.
Иные обстоятельства не могут быть положены в основу процессуального решения об отводе.
В соответствии с частью 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создаёт условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
Отвод является предусмотренной законом мерой, исключающей возможность участия в процессе судьи, состава суда, в отношении которых имеются основания сомневаться в их беспристрастности. Основания для таких сомнений должны быть объективными и достаточными.
Заявления об отводе всем судьям состава, сформированного для рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 08ап-2874/2020), ссылками на наличие обстоятельств, предусмотренных статьёй 21 АПК РФ, свидетельствующих о том, что судьи Шарова Н.А., Зорина О.В., Брежнева О.Ю. не могут участвовать в рассмотрении апелляционной жалобы, не обоснованы.
Несогласие с принятыми ими судебными актами является основанием для их обжалования в установленном процессуальном порядке.
С учётом изложенного заявление общества об отводе состава, сформированного для рассмотрения апелляционной жалобы от ее рассмотрения подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 21, 24, 25, 26, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в удовлетворении заявлений арбитражного управляющего Хистного Степана Юрьевича об отводе судей Шаровой Н.А., Зориной О.В., Брежневой О.Ю., от рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-2874/2020) отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий
Н.А. Шарова
Судьи
О.Ю. Брежнева
О.В. Зорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
