Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2020 года №08АП-2855/2020, А70-21901/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2020 года Дело N А70-21901/2019
Резолютивная часть определения объявлена 11 июня 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 15 июня 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Рыжикова О.Ю.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Плехановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2855/2020) общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Стройтехнолоджи" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 13.02.2020 об отказе в выделении дела в отдельное производство, вынесенное в рамках дела N А70-21901/2019 (судья Минеев О.А.), по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Стройтехнолоджи" (ОГРН 1127232062220, ИНН 7204184158) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени N 3 о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 28.06.2019 N 13-3-39/28 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области от 07.10.2019 N 560 об обязанности уплатить недоимку по налогу на прибыль организаций за 2016 год в сумме 93 286 935 руб., пени в сумме 27 955 456,70 руб., штрафных санкций предусмотренных пунктом 1 статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за 2016 год в сумме 4 651 490,35 руб., пунктом 1 статьи 119 НК РФ за 2016 год в сумме 6 977 235,42 руб., по статье 126 НК РФ в сумме 14 750 руб.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Акварель"
к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени N 3 о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 25.06.2019 N 13-3-39/27 в редакции решения УФНС России по Тюменской области от 07.10.2019 N 562 об обязанности уплатить недоимку по налогу на прибыль организаций за 2016 и 2017 годы в размере 150 775 530,00 руб., пени по налогу на прибыль организаций за 2016 и 2017 годы в размере 32 187 369,93 руб., штрафные санкции, предусмотренные пунктом 1 статьи 122 НК РФ за 2016 год в размере 4 710 342,95руб. за 2017 год в размере 2 758 332,35 руб., пунктом 1 статьи 119 НК РФ за 2016 год в размере 7 065 514,20 руб.за 2017 год в размере 4 137 499,58 руб., по статье 126 НК РФ в размере 17 550 руб.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
установил:
Определением от 04.02.2020 суд первой инстанции объединил настоящее дело, в котором общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Стройтехнолоджи" (далее - ООО "Специализированный застройщик "Стройтехнолоджи", общество) оспаривало решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени N 3 (далее - Инспекция, налоговый орган) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 13-3-39/28 от 28.06.2019 (в редакции решения УФНС России по Тюменской области N 560 от 07.10.2019) с делом N А70-22023/2019, в котором общество с ограниченной ответственностью "Акварель" (далее - ООО "Акварель") оспаривало решение Инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 13-3-39/27 от 25.06.2019 (в редакции решения УФНС России по Тюменской области N 562 от 07.10.2019).
От ООО "Специализированный застройщик "Стройтехнолоджи" в Арбитражный суд Тюменской области поступило ходатайство о выделении его требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 13-3-39/28 от 28.06.2019 (в редакции решения УФНС России по Тюменской области N 560 от 07.10.2019) в отдельное производство.
Определением от 03.02.2020, вынесенное в рамках дела N А70-21901/2019, Арбитражный суд Тюменской области в удовлетворении ходатайства о выделении дела в отдельное производство отказал.
Не согласившись с указанным судебным актом, общество обжаловало его в апелляционном порядке.
Указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 19.03.2020.
Определением от 19.03.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "Специализированный застройщик "Стройтехнолоджи" отложено на 16.04.2020, определением от 16.04.2020 - на 15.06.2020.
10.06.2020 от ООО "Специализированный застройщик "Стройтехнолоджи" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тюменской области от 13.02.2020 об отказе в выделении дела в отдельное производство, вынесенное в рамках дела N А70-21901/2019, подписанное представителем общества Любаненко О.В.
по доверенности от 01.02.2020.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и ходатайство общества об отказе от жалобы, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем случае обстоятельства, препятствующие принятию апелляционным судом отказа от жалобы, отсутствуют, отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле.
В связи с этим, суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО "Специализированный застройщик "Стройтехнолоджи" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тюменской области от 13.02.2020 об отказе в выделении дела в отдельное производство, вынесенное в рамках дела N А70-21901/2019 и прекращает производство по жалобе.
Последствием прекращения производства по апелляционной жалобе является возврат обществу из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 189, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Стройтехнолоджи" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тюменской области от 13.02.2020 об отказе в выделении дела в отдельное производство, вынесенное в рамках дела N А70-21901/2019, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Стройтехнолоджи" (ОГРН 1127232062220, ИНН 7204184158) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 32 от 20.02.2020.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Судья
О.Ю. Рыжиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка