Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2020 года №08АП-2848/2020, А70-6845/2015

Дата принятия: 23 апреля 2020г.
Номер документа: 08АП-2848/2020, А70-6845/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2020 года Дело N А70-6845/2015
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего Брежневой О.Ю.,
судей Зориной О.В., Смольниковой М.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2848/2020) Полякова Александра Валерьевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 14 февраля 2020 года о выделении требования в отдельное производства по делу N А70-6845/2015 (судья Сажина А.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о признании недействительными перечисления (выдачу) денежных средств Полякову Александру Валерьевичу в размере 520 000 руб. по чеку БП 2644461 от 06.12.2012, 60 000 руб. по платежному поручению N 242 от 08.11.2013, 10 000 руб. по платежному поручению N 11 от 22.01.2014, 15 000 руб. по платежному поручению N 36 от 14.02.2014, и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Хай Медиа-Регион" (ИНН 7710872778, ОГРН 1107746676564),
в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о судебном заседании,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Зауксвелл Рус" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Хай Медиа - Регион".
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.06.2015 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 30.07.2015 (резолютивная часть объявлена 27.07.2015) закрытое акционерное общество (далее - ЗАО) "Хай Медиа - Регион" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника назначен Енбаев Дмитрий Николаевич.
В Арбитражный суд Тюменской области обратился конкурсный управляющий Енбаев Дмитрий Николаевич с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению (выдаче) денежных средств Полякову Александру Валерьевичу в размере 520 000 рублей 00 коп. по чеку БП 2644461 от 06.12.2012, 60 000 руб. 00 коп. по платежному поручению N 242 от 08.11.2013, 10 000 руб. 00 коп. по платежному поручению N 11 от 22.01.2014, 15 000 руб. 00 коп. по платежному поручению N 36 от 14.02.2014.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 08.04.2016 заявление конкурсного управляющего Енбаева Дмитрия Николаевича удовлетворено, признаны недействительными платежи, совершенные в пользу Полякова Александра Валерьевича на сумму 605 000 руб., применены последствия недействительности сделки - с Полякова Александра Валерьевича в конкурсную массу ЗАО "Хай Медиа - Регион" взысканы денежные средства в размере 605 000 руб.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.06.2017 отменено решение Арбитражного суда Тюменской области от 30.07.2015 в части признания должника несостоятельным (банкротом). Производство по делу о банкротстве ЗАО "Хай МедиаРегион" прекращено в результате отмены решения о признании его банкротом по новым обстоятельствам в связи с отсутствием требований кредиторов, включенных в реестр, наличием корпоративного конфликта у должника, а также нежеланием заявителей финансировать расходы на процедуру банкротства.
В Арбитражный суд Тюменской области 09.02.2018 ("Мой Арбитр") обратился Поляков А.В. с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Тюменской области от 08.04.2016 по новым обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 09.04.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018, в удовлетворении заявления Полякова А.В. отказано.
Постановлением Арбитражного суд Западно-Сибирского округа от 23.04.2019 определение от 08.04.2018 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 08.08.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-6845/2015 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 05.08.2019 определение Арбитражного суда Тюменской области от 08.04.2015 по делу N А70-6845/2015 о признании недействительным платежа в сумме 605000 руб., совершенного ЗАО "Хай Медиа - Регион" в пользу Полякова Александра Валерьевича, отменено по новым обстоятельствам.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 решение Арбитражного суда Тюменской области от 05.08.2019 по делу N А70-6845/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.02.2020 заявление конкурсного управляющего Енбаева Дмитрия Николаевича о признании недействительными перечисления (выдачу) денежных средств Полякову Александру Валерьевичу в размере 520 000 руб. по чеку БП 2644461 от 06.12.2012, 60 000 руб. по платежному поручению N 242 от 08.11.2013, 10 000 руб. по платежному поручению N 11 от 22.01.2014, 15 000 руб. по платежному поручению N 36 от 14.02.2014, и применении последствий недействительности сделки выделено из дела N А70-6845/2015 в отдельное производство.
В удовлетворении ходатайства Полякова Александра Валерьевича об оставлении заявления без рассмотрения отказано.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, Поляков Александр Валерьевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда отменить, в заявлении о выделении в отдельное требование ЗАО "Хай Медиа-Регион" отказать, оставить заявление конкурсного управляющего без рассмотрения.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 указанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 19.03.2020 в 10 час. 25 мин.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 23.04.2020 в 15 час. 50 мин.
Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации с 04.04.2020 по 30.04.2020 установлены нерабочие дни.
Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, действующим в период с 08 апреля 2020 года по 30 апреля 2020 года (включительно), рекомендовано рассматривать дела и материалы безотлагательного характера, в том числе о защите конституционных прав граждан на свободу и личную неприкосновенность, охрану здоровья и собственности (об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения; о защите несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни; об административных правонарушениях, предусмотренных частями 3-5 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста; об обеспечении иска и другие), дела в порядке приказного и упрощенного производства, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным.
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В соответствии с частью 5 статьи 18 АПК РФ председатель судебного состава Смольникова М.В. участвует в совершении процессуального действия по отложению судебного заседания в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Шаровой Н.А. по болезни.
В случае, если последний день срока, на который отложено судебное разбирательство, приходится на нерабочий день (в том числе объявленный таковым в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения), то с учетом части 4 статьи 114 АПК РФ днем окончания такого срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 121 АПК РФ информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), руководствуясь постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239, в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 N 2 "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", от 02.03.2020 N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-2848/2020) Полякова Александра Валерьевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 14 февраля 2020 года о выделении требования в отдельное производства по делу N А70-6845/2015 в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 09 июня 2020 года в 15 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
2. Лицам, участвующим в деле, разъясняется право заявить ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.
Документы по делу могут быть представлены, в том числе, в электронном виде посредством заполнения формы "Мой арбитр" на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Председательствующий
О.Ю. Брежнева
Судьи
О.В. Зорина
М.В. Смольникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать