Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2020 года №08АП-2842/2020, А75-7314/2018

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2020 года Дело N А75-7314/2018
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Шаровой Н.А.,
судей Бодунковой С.А., Брежневой О.Ю.,
рассмотрев без вызова сторон заявление (вх. N 26911 от 22.06.2020) индивидуального предпринимателя Алексенко Людмилы Александровны (ИНН 8602016897112) о разъяснении постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 по делу N А75-7314/2018, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-2842/2020) Алексенко Людмилы Александровны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 февраля 2020 года по делу N А75-7314/2018 (судья Бетхер В.А.,), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Ляпина Михаила Николаевича о признании недействительным договора ипотеки (залога недвижимости) от 02.04.2018, заключенного между должником и индивидуальным предпринимателем Алексенко Людмилой Александровной, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Предприятие строительных работ энергетики" (ОГРН 1158602002668, ИНН 8602255699),
установил:
решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры суда от 17.06.2019 (резолютивная часть от 10.06.2019) общество с ограниченной ответственностью "Предприятие строительных работ энергетики" (далее - ООО "ПСРЭ", Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Ляпин Михаил Николаевич (далее - конкурсный управляющий).
В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 10.10.2019 поступило заявление конкурсного управляющего ООО "ПСРЭ" Ляпина М.Н. о признании недействительным договора ипотеки (залога недвижимости) от 02.04.2018, заключенного между должником (залогодатель) и индивидуальным предпринимателем Алексенко Людмилой Александровной (далее - ИП Алексенко Л.А., ответчик) (залогодержатель).
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.02.2020 по делу N А75-7314/2018 удовлетворено заявление конкурсного управляющего Ляпина Михаила Николаевича, признан недействительным договор ипотеки (залога недвижимости) от 02.04.2018...
Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратилась ИП Алексенко Л.А., просила обжалуемое определение отменить, отказать в признании недействительным договора ипотеки (залога недвижимости) от 02.04.2018, заключенного между должником и ИП Алексеенко Л.А.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 по настоящему делу определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.02.2020 по делу N А75-7314/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
22.06.2020 ИП Алексенко Л.А. обратилась в арбитражный суд апелляционной инстанции с заявлением о разъяснении постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 по делу N А75-7314/2018.
Заявление мотивировано тем, что в ходе исполнения указанного постановления возникли неясности, а именно - правовой режим имущества, находящегося в залоге по основному договору цессии N 1 от 17.11.2017, заключенному между АО "Сургутнефтегазбанк" и ИП Алексенко Л.А., не прекращен, так как данный договор является действующим, не оспоренным и основным по содержанию перехода прав на заложенное имущество от АО "Сургутнефтегазбанк" к ИП Алексенко Л.А., а также договор о залоге N 17 от 19.10.2015, заключенный между АО "Сургутнефтегазбанк" и ООО "ПСРЭ" в лице генерального директора Белана К.В., который также является действующим, не оспоренным, в силу чего действия в отношении заложенного имущества, указанные в постановлении суда, не возможны.
Согласно части 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации при толковании статьи 179 АПК РФ, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков (Определение от 24.03.2005 N 108-О).
То есть по смыслу указанной процессуальной нормы разъяснение заключается в более полном и четком изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности при его исполнении. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.
Основным требованием к разъяснению судебного акта является сохранение его содержания без изменения.
Под видом разъяснения решения арбитражный суд не может вносить изменения и дополнения, затрагивающие существо принятого по делу судебного акта. В том случае, если заявление о разъяснении решения фактически касается внесения в судебный акт изменений или дополнений данными, о которых не шла речь в решении, суд не вправе удовлетворять такое заявление.
Процессуальный институт разъяснения решения не может быть использован в целях изменения резолютивной части состоявшегося судебного акта в силу императивного запрета, установленного законом.
Изложение судебного акта в более ясной форме производится в случае, если в судебном акте содержатся неясные по толкованию выводы, в связи с чем текст судебного акта нуждается в уточнении.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения заявления ИП Алексенко Л.А. о разъяснении судебного акта.
В предмет спора входило требование конкурсного управляющего должника о признании недействительным договора ипотеки (залога недвижимости) от 02.04.2018.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.02.2020 по делу N А75-7314/2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020, заявление конкурсного управляющего ООО "ПСРЭ" удовлетворено, признан недействительным договор ипотеки (залога недвижимости) от 02.04.2018.
Таким образом, по итогам рассмотрения спора судами сделан вывод о недействительности договор ипотеки (залога недвижимости) от 02.04.2018.
В соответствии с пунктом 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
В предмет оспоренного договора ипотеки входило включение в предмет договора новых (не охватываемых ранее заключенными с Банком обеспечительными сделками) обязательств должника лично перед ИП Алексеенко, ранее не обеспеченных залогом.
Признание договора ипотеки (залога недвижимости) от 02.04.2018 влечет исключение его правового эффекта (указанного в этом договоре изменения прав и обязанностей сторон).
В предмет обособленного спора установление состава заложенного имущества после признания недействительным оспоренного договора ипотеки или вопросы соотношения залогов не входили.
Оснований для разъяснения судебного акта, установленных статьей 179 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 266, 179, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
определил:
в удовлетворении заявления (вх. N 2842 от 22.06.2020) индивидуального предпринимателя Алексенко Людмилы Александровны (ИНН 8602016897112) о разъяснении судебного акта - постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 по делу N А75-7314/2018 отказать.
Определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
Н.А. Шарова
Судьи
С.А. Бодункова
О.Ю. Брежнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка