Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2020 года №08АП-2834/2020, А75-12091/2019

Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 08АП-2834/2020, А75-12091/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2020 года Дело N А75-12091/2019
Резолютивная часть определения объявлена 30 июля 2020 года, определение в полном объеме изготовлено 04 августа 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего Бодунковой С.А., судей Брежневой О.Ю., Шаровой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" (ОГРН 1037739527077, ИНН 7725038124) о признании несостоятельным (банкротом) Содикова Абдухалила Разоковича (ИНН 860905617223),
в отсутствие участвующих в деле лиц.
установил:
акционерное общество "Банк ДОМ.РФ" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Содикова Абдухалила Разоковича (далее - должник, Содиков А.Р.), а также о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 804 433 руб. 27 коп., в том числе основной долг в размере 2 703 767 руб. 73 коп., проценты в размере 95 910 руб. 16 коп., неустойка в размере 4 755 руб. 38 коп.
Определением Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 19 июня 2019 года в отношении должника Содикова А.Р. было возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 19 августа 2019 года Содиков А.Р. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, к участию в деле привлечено Управление по опеке и попечительству администрации города Сургута Ханты-мансийского автономного округа - Югры.
Финансовым управляющим Содиков А.Р. утвержден член Ассоциации ведущих арбитражных управляющих "Достояние" Горбунов Михаил Юрьевич (далее - Горбунов М.Ю.).
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры банкротства - реструктуризации долгов гражданина опубликованы в ЕФРСБ N 4065638 от 15.08.2019 и в газете "Коммерсантъ" N 152 от 24.08.2019.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.01.2020 по результатам отчета финансового управляющего Горбунова М.Ю., должник был признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника была введена процедура банкротства - реализация имущества должника сроком на 5 месяцев.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Содиков А. Р. обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.01.2020 по делу N А75-12091/2019 отменить, принять по делу новый судебный акт, в признании его банкротом отказать.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 апелляционная жалоба Содикова А.Р. была принята и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 30.04.2020.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2020 производство по апелляционной жалобе приостановлено до снятия ограничительных мер, введенных в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции.
Определением суда от 01.06.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-2834/2020) Содикова Абдухалила Разоковича на 14.07.2020.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 назначено рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании 14.07.2020.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции и назначил судебное заседание на 30.07.2020.
В заседание суда апелляционной инстанции, лица, участвующие в деле, не явились, представителей не направили.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание для представления дополнительных пояснений.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение заявления в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 10 сентября 2020 года в 17 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
2. Должнику Содикову А.Р. предлагается представить отзыв и мотивированные пояснения по вопросу наличия оснований для признания банкротом с учетом содержания анализа финансового состояния должника, представленного арбитражным управляющим.
3. Финансовому управляющему пояснить насколько достоверен проведенный анализ финансового состояния Содикова А.Р. с учетом пояснений должника о получаемом им ежемесячном доходе, анализировалась ли данная информация при проведении анализа финансового состояния. Возможен ли иной вывод относительно платежеспособности должника с учетом представленных им сведений. Представить реестр требований кредиторов, актуальный на дату судебного заседания.
Председательствующий
С.А. Бодункова
Судьи
О.Ю. Брежнева
Н.А. Шарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать