Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2020 года №08АП-2834/2020, А75-12091/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2020 года Дело N А75-12091/2019
Резолютивная часть определения оглашена 14 июля 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 17 июля 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Бодунковой С.А.,
судей Брежневой О.Ю., Шаровой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Ауталиповой А.М., рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2834/2020) Содикова Абдухалила Разоковича на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 января 2020 года по делу N А75-12091/2019 (судья Щепелин Ю.П.), принятое по рассмотрению отчета финансового управляющего Горбунова Михаила Юрьевича (ИНН: 781132673573), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Содикова Абдухалила Разоковича (ИНН 860905617223),
в отсутствие лиц, участвующих в споре,
установил:
акционерное общество "Банк ДОМ.РФ" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Содикова Абдухалила Разоковича (далее - должник, Содиков А.Р.), а также о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 804 433 руб. 27 коп., в том числе основной долг в размере 2 703 767 руб. 73 коп., проценты в размере 95 910 руб. 16 коп., неустойка в размере 4 755 руб. 38 коп.
Определением Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 19 июня 2019 года в отношении должника Содикова А.Р. было возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 19 августа 2019 года Содиков А.Р. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, к участию в деле привлечено Управление по опеке и попечительству администрации города Сургута Ханты-мансийского автономного округа - Югры.
Финансовым управляющим Содиков А.Р. утвержден член Ассоциации ведущих арбитражных управляющих "Достояние" Горбунов Михаил Юрьевич (далее - Горбунов М.Ю.).
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры банкротства - реструктуризации долгов гражданина опубликованы в ЕФРСБ N 4065638 от 15.08.2019 и в газете "Коммерсантъ" N 152 от 24.08.2019.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.01.2020 по результатам отчета финансового управляющего Горбунова М.Ю., должник был признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника была введена процедура банкротства - реализация имущества должника сроком на 5 месяцев.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Содиков А. Р. обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.01.2020 по делу N А75-12091/2019 отменить, принять по делу новый судебный акт, в признании его банкротом отказать.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 апелляционная жалоба Содикова А.Р. была принята и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 30.04.2020.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2020 производство по апелляционной жалобе приостановлено до снятия ограничительных мер, введенных в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции.
Определением суда от 01.06.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-2834/2020) Содикова Абдухалила Разоковича на 14.07.2020.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 назначено рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании 14.07.2020.
В судебное заседание, открытое 14.07.2020, представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения заседания суда апелляционной инстанции, не явились.
В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в судебном заседании, состоявшемся 14.07.20120, возобновил производство по делу.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, для перехода к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции.
Согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
Как следует из материалов дела, должником не было получено процессуальных документов, относительно возбужденного в отношении него арбитражного судопроизводства, вследствие чего последний не смог представить доказательства в суде первой инстанции.
В силу части 1 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ. Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте с заказным письмом с уведомлением о вручении, либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата (часть 1, статья 122 АПК РФ)
Однако направленные арбитражным судом первой инстанции в адрес должника процессуальные документы были возвращены отправителю в связи с направлением по адресу, по которому должник не зарегистрирован (корреспонденция направлялась по адресу СТ Берендей N 38, участок 203, г.Сургут, ХМАО, в то время как адресом регистрации должника является адрес г. Сургут, тракт Тюменский, кв.117 (том 2, л.лд. 8).
Таким образом, суд первой инстанции рассмотрел дело и вынес судебный акт о признании должника банкротом в отсутствие участвующего в деле лица, не извещенного надлежащим образом о введении в его отношении процедуры реструктуризации и о времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса о признании его банкротом.
Данное обстоятельство является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ.
В соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение.
В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление N 12), на возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в арбитражном суде апелляционной инстанции.
В определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств (пункт 33 постановления N 12).
С учетом всех обстоятельств данного дела, в том числе осуществления действий по подготовке к рассмотрению заявления до перехода к его рассмотрению по правилам суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает возможным назначить дело к рассмотрению в судебном заседании апелляционной инстанции в соответствии со статьей 137 АПК РФ.
В связи с изложенным, дело назначается к судебному заседанию по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 266, частью 6.1 статьи 268, статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Перейти к рассмотрению спора по заявлению акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" о признании несостоятельным (банкротом) Содикова Абдухалила Разоковича по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" в рамках дела N А75-12091/2019 на 30 июля 2020 года на 16 часов 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
Должнику Содикову А.Р. предлагается представить отзыв и мотивированные пояснения по вопросу наличия оснований для признания банкротом с учетом содержания анализа финансового состояния должника, представленного арбитражным управляющим.
Финансовому управляющему пояснить насколько достоверен проведенный анализ финансового состояния Содикова А.Р. с учетом пояснений должника о получаемом им ежемесячном доходе, анализировалась ли данная информация при проведении анализа финансового состояния. Возможен ли иной вывод относительно платежеспособности должника с учетом представленных им сведений. Представить реестр требований кредиторов, актуальный на дату судебного заседания.
Председательствующий
С.А. Бодункова
Судьи
О.Ю. Брежнева
Н.А. Шарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка