Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2020 года №08АП-2769/2020, А70-9704/2018

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N А70-9704/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Зориной О.В.
судей Смольниковой М.В., Шаровой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бойченко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Тимшановой Гульсины Мусагитовны о возвращении денежных средств с депозитного счета Восьмого арбитражного апелляционного суда, зачисленных при рассмотрении апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-2347/2020) Тимшановой Гульсины Мусагитовны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 06 февраля 2020 года по делу N А70-9704/2018 (судья Пронина Е.В), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Тимшановой Гульсины Мусагитовны об исключении имущества из конкурсной массы, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Санникова Анатолия Юрьевича (ИНН 720206721689, ОГРНИП 313723228800227),
установил:
определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.09.2018 (резолютивная часть объявлена 11.09.2018) в отношении индивидуального предпринимателя Санникова Анатолия Юрьевича (далее - ИП Санников А.Ю., должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Ямщиков Дмитрий Валентинович (далее - Ямщиков Д.В., финансовый управляющий).
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 25.01.2019 (резолютивная часть объявлена 18.01.2019) ИП Санников А.Ю. признан несостоятельным (банкротом) с введением в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Ямщиков Д.В.
В Арбитражный суд Тюменской области обратилась Тимшанова Гульсина Мусагитовна (далее - Тимшанова Г.М.) с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы:
- нежилое помещение, общей площадью 204,1 кв.м., расположенное на 1 этаже жилого дома по адресу: г. Тюмень, ул. Рационализаторов, д.22, корп. 1/2, кадастровый номер 72:23:0105001:8949, стоимостью 12 000 000 руб.;
- автомобиль КРАЗ 3255Б1, гос. номер Н574ХК72, VIN отсутствует, двигатель 238- 886585, шасси 507091, 1984 года выпуска, стоимостью 450 000 руб.;
- автомобиль КС35714-1, гос. номер Н576ХК72, VIN XIP555700V0057029, 1997 года выпуска, стоимостью 900 000 руб.;
- автомобиль УРАЛ 555700-01, гос. номер Н573ХК72, VIN X1P555700V0058254, 1997 года выпуска, стоимостью 500 000 руб.;
- автомобиль КС 45717К-1 на шасси КАМАЗ 353215-15, гос. номер Н890ХА72, VIN XVN 45717К60102231, 2006 года выпуска, стоимостью 950 000 руб.;
- трактор Б10М.0111-ЕН, заводской номер 38288/157502, 2007 года выпуска, стоимостью 500 000 руб.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.07.2019 к участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованного лица привлечена Санникова Елена Викторовна (далее - Санникова Е.В.).
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 06.02.2020 в удовлетворении требований Тимшановой Г.М. отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, Тимшанова Г.М. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении ее требований.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда 27.04.2020 удовлетворено заявление Тимшановой Г.М., приняты обеспечительные меры в виде приостановления проведения торгов по реализации имущества Санникова А.Ю.в части продажи следующего имущества: нежилое помещение, общей площадью 204,1 кв.м., расположенное на 1 этаже жилого дома по адресу: г. Тюмень, ул. Рационализаторов, д.22, корп. 1/2, кадастровый номер 72:23:0105001:8949, стоимостью 12 000 000 руб.; автомобиль КС35714-1, гос. номер Н576ХК72, VIN XIP555700V0057029, 1997 года выпуска, стоимостью 900 000 руб.; трактор Б10М.0111-ЕН, заводской номер 38288/157502, 2007 года выпуска, стоимостью 500 000 руб. до вступления в законную силу судебного акта, принятого по заявлению Тимшановой Г.М. об исключении имущества из конкурсной массы должника.
08.05.2020 от Ямщикова Д.В. поступило ходатайство об обязании Тимшановой Г.М. предоставить встречное обеспечение.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2020 суд обязал Тимшанову Г.М. предоставить встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет Восьмого арбитражного апелляционного суда денежных средств в размере 170 000 руб.
25.05.2020 от Тимшановой Г.М. поступили документы подтверждающие исполнение определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2020.
Постановлением от 15.06.2020 Восьмой арбитражный апелляционный суд определение Арбитражного суда Тюменской области от 06.02.2020 по делу N А70-9704/2018 оставил без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
30.06.2020 в адрес Восьмого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство Тимшановой Г.М. о возвращении денежных средств с депозитного счета Восьмого арбитражного апелляционного суда в связи с завершением судом апелляционной инстанции рассмотрения апелляционной жалобы Тимшановой Г.М.
29.07.2020 от Ямщикова Д.В. поступило возражение на ходатайство и заявление о взыскании и переводе средств, предоставленных Тимшановой Г.М. в качестве встречного обеспечения, в конкурсную массу должника.
Определением суда апелляционной инстанции от 31.07.2020 рассмотрение ходатайства Тимшановой Г.М. отложено на 25.08.2020. Информация об отложении размещена в информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.
Ямщиков Д.В., Тимшанова Г.М., иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ходатайства рассмотрены судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев ходатайство Тимшановой Г.М., суд апелляционной инстанции считает необходимым указать следующее.
Как следует из материалов дела, от Тимшановой Г.М. поступило ходатайство о возвращении денежных средств с депозитного счета Восьмого арбитражного апелляционного суда в связи с завершением судом апелляционной инстанции рассмотрения апелляционной жалобы Тимшановой Г.М.
Впоследствии от Ямщикова Д.В. поступило заявление о взыскании и переводе средств, предоставленных Тимшановой Г.М. в качестве встречного обеспечения, в конкурсную массу должника.
Ходатайство финансового управляющего мотивировано тем, что судом апелляционной инстанции апелляционная жалоба Тимшановой Г.М. на определение Арбитражного суда Тюменской области от 06.02.2020 по настоящему делу оставлена без удовлетворения, доводы Тимшановой Г.М. признаны необоснованными.
При этом требования Тимшановой Г.М. рассматривались более года, в связи с тем, что Тимшанова Г.М. обратилась в арбитражный суд с соответствующим заявлением после утверждения порядка реализации имущества ИП Санникова А.Ю., процедура реализации имущества должника была затянута.
Рассмотрение обособленного спора судом апелляционной инстанции в условиях принятия обеспечительных мер в виде приостановления проведения торгов по реализации имущества ИП Санникова А.Ю. и с учетом принятых на территории России ограничительных мер в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции COVID-19 затянуло процедуру банкротства и повлекло дополнительные расходы в виде вознаграждения финансового управляющего в сумме 30 000 руб. в месяц, расходы по повторной организации торгов в размере 16 000 руб., по осуществлению повторных публикаций в сумме 1 000 руб., что нарушает права и законные интересы конкурсных кредиторов и уменьшает конкурсную массу.
По мнению финансового управляющего, встречное обеспечение подлежит перечислению в конкурсную массу должника, поскольку в иске отказано и конкурсная масса понесла убытки в размере вознаграждения управляющего за период спора по инициативе Тимшановой Г.М. в размере не менее 300 000 руб. (с момента начала рассмотрения арбитражным судом обособленного спора).
Судом апелляционной инстанции установлено, что денежные средства в сумме 170 000 руб. были внесены на счет суда в качестве обеспечения возможного причинения убытков принятием обеспечительных мер.
Принимая во внимание, что удержание денежных средств не может носить бессрочный характер, лицо, ходатайствовавшее о внесении встречного обеспечения, обязано в разумный срок принять решение о подаче иска о взыскании таких убытков.
Поэтому суд апелляционной инстанции определением от 31.07.2020 посчитал необходимым предоставить финансовому управляющему срок для принятия решения о взыскании убытков, причиненных принятием обеспечительных мер.
Согласно части 3 статьи 98 АПК РФ иск о возмещении убытков предъявляется в арбитражный суд, рассматривавший дело, по которому принимались обеспечительные меры.
Финансовый управляющий был вправе в установленный судом срок обратиться с иском к Тимшановой Г.М. о взыскании убытков, причиненных принятием определением Восьмого арбитражного апелляционного суда 27.04.2020 обеспечительных мер в виде приостановления проведения торгов по реализации имущества Санникова А.Ю. в части продажи следующего имущества: нежилое помещение, общей площадью 204,1 кв.м., расположенное на 1 этаже жилого дома по адресу: г. Тюмень, ул. Рационализаторов, д.22, корп. 1/2, кадастровый номер 72:23:0105001:8949, стоимостью 12 000 000 руб.; автомобиль КС35714-1, гос. номер Н576ХК72, VIN XIP555700V0057029, 1997 года выпуска, стоимостью 900 000 руб.; трактор Б10М.0111-ЕН, заводской номер 38288/157502, 2007 года выпуска, стоимостью 500 000 руб. до вступления в законную силу судебного акта, принятого по заявлению Тимшановой Г.М. об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Вместе с тем судом апелляционной инстанции финансовому управляющему определением от 31.07.2020 было разъяснено, что при принятии решения о подаче иска ему следует оценить реальную вероятность удовлетворения такого иска с учетом ряда указанных судом обстоятельств.
Определением суда апелляционной инстанции от 31.07.2020 рассмотрение ходатайства Тимшановой Г.М. отложено на 25.08.2020, финансовому управляющему разъяснено наличие у него права в срок до 18.08.2020 обратиться в суд с иском к Тимшановой Г.М. о взыскании убытков, причиненных принятием определением Восьмого арбитражного апелляционного суда 27.04.2020 обеспечительных мер, представив в суд апелляционной инстанции доказательства обращения с указанным иском до начала судебного заседания 25.08.2020.
Лицам, участвующим в деле, указанным определением разъяснено, что в случае непредставления финансовым управляющим в суд апелляционной инстанции доказательства обращения в суд с иском к Тимшановой Г.М. о взыскании убытков, причиненных принятием определением Восьмого арбитражного апелляционного суда 27.04.2020 обеспечительных мер, предоставленное Тимшановой Г.М. во исполнение определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2020 по настоящему делу встречное обеспечение в виде денежных средств в размере 170 000 руб. будет возвращено Тимшановой Г.М. с депозитного счета Восьмого арбитражного апелляционного суда.
Вместе с тем до начала заседания суда апелляционной инстанции, назначенного на 25.08.2020, доказательства обращения финансового управляющего в суд с иском к Тимшановой Г.М. о взыскании убытков, причиненных принятием определением Восьмого арбитражного апелляционного суда 27.04.2020 обеспечительных мер, Ямщковым Д.В. не представлены, в суд апелляционной инстанции не поступили.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает ходатайство Тимшановой Г.М. о возвращении ей с депозитного счета Восьмого арбитражного апелляционного суда денежных средств в сумме 170 000 руб., перечисленных ею во исполнение определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2020 по настоящему делу в качестве встречного обеспечения, подлежащим удовлетворению.
Денежные средства в сумме 170 000 руб. подлежат перечислению на счет Тимшановой Г.М. по реквизитам, представленным ею в суд апелляционной инстанции 30.06.2020.
Руководствуясь статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Тимшановой Гульсины Мусагитовны о возвращении денежных средств с депозитного счета Восьмого арбитражного апелляционного суда в рамках рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-2347/2020) Тимшановой Гульсины Мусагитовны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 06 февраля 2020 года по делу N А70-9704/2018 (судья Пронина Е.В), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Тимшановой Гульсины Мусагитовны об исключении имущества из конкурсной массы, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Санникова Анатолия Юрьевича (ИНН 720206721689, ОГРНИП 313723228800227), удовлетворить.
Возвратить Тимшановой Гульсине Мусагитовне с депозитного счета Восьмого арбитражного апелляционного суда денежные средства в сумме 170 000 руб., перечислив денежные средства по следующим реквизитам: N счета: 40817810867100193684, банк получателя: Западно-Сибирское отделение N 8647 публичного акционерного общества "Сбербанк России", БИК: 047102651, корр. счет: 30101810800000000651, ИНН: 7707083893, КПП: 720302020, SWIFT-код: SABRRUMM.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий
О.В. Зорина
Судьи
М.В. Смольникова
Н.А. Шарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка