Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2020 года №08АП-2768/2020, А70-9704/2018

Дата принятия: 20 марта 2020г.
Номер документа: 08АП-2768/2020, А70-9704/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2020 года Дело N А70-9704/2018
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2768/2020) Санниковой Елены Викторовны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 11 февраля 2020 года по делу N А70-9704/2018 (судья Пронина Е.В.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства финансового управляющего Ямщикова Дмитрия Валентиновича об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Санникова Анатолия Юрьевича (ИНН 720206721689, ОГРНИП 313723228800227),
установил:
Санникова Елена Викторовна обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тюменской области от 11 февраля 2020 года по делу N А70-9704/2018. Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Одновременно с подачей апелляционной жалобы Санниковой Еленой Викторовной было заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Тюменской области от 11 февраля 2020 года по делу N А70-9704/2018, в рамках настоящего обособленного спора, до рассмотрения апелляционной жалобы по существу в Восьмом арбитражном апелляционном суде.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 265.1 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (пункт 2 статьи 265.1 АПК РФ).
Между тем, обжалуемым судебным актом разрешены разногласия о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.
При этом резолютивная часть не содержит положений, обращенных к исполнению, то есть обжалуемый судебный акт не является иском о присуждении, который подлежит принудительному исполнению.
Исполнение такого судебного акта не может быть приостановлено судом в порядке, предусмотренном статьей 265.1 АПК РФ.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции оставляет ходатайство Санниковой Елены Викторовны о приостановлении исполнения судебного акта без удовлетворения.
В то же время, принимая во внимание очевидность интереса, о защите которого ходатайствует заявитель, Восьмой арбитражный апелляционный оценивает ходатайство Санниковой Елены Викторовны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Тюменской области от 11 февраля 2020 года по делу N А70-9704/2018 как ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления торгов по реализации имущества должника.
Данное ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу N А70-9704/2018 будет рассмотрено отдельным определением при условии устранения недостатков, по которым оно оставлено без движения.
Руководствуясь статьями 159, 184, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Санниковой Елены Викторовны принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 29 апреля 2020 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 4, председательствующий судья Зорина О.В.
2. В удовлетворении ходатайства Санниковой Елены Викторовны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Тюменской области от 11 февраля 2020 года по делу N А70-9704/2018, отказать.
3. Лицам, участвующим в деле, необходимо представить в канцелярию суда в срок до 22 апреля 2020 года отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления другим участникам арбитражного процесса.
Судья
О.В. Зорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать