Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 08АП-2766/2020, А70-17694/2019
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N А70-17694/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,
судей Аристовой Е.В., Тетериной Н.В.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Набиевым М.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2766/2020) общества с ограниченной ответственностью "Турай" на решение от 03.02.2020 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-17694/2019 (судья Михалева Е.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирия" (ОГРН 1027201558790, ИНН 7214006436, место нахождения: 627324, Тюменская область, район Голышмановский, деревня Боровлянка, улица 60 лет Октября, дом 8) к обществу с ограниченной ответственностью "Турай" (ОГРН 1147232054947, ИНН 7224055009, место нахождения: 626041, Тюменская область, район Нижнетавдинский, деревня Ивашкина, улица Озерная, дом 3б, строение 2) о взыскании 6 291 406 руб.70 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сибирия" (далее - истец, ООО "Сибирия") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к обществу с ограниченной ответственностью "Турай" (далее - ответчика, ООО "Турай") с иском о взыскании задолженности в размере 6 291 406,70 руб.
Решением от 03.02.2020 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-17694/2019 иск удовлетворен. С ООО "Турай" в пользу ООО "Сибирия" взыскана задолженность в размере 6 291 406,70 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Турай" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда отменить, принять новый судебный акт, в удовлетворении иска отказать.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал на то, что Арбитражным судом Тюменской области не установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Ответчик намеревался исполнять свои обязательства по договору перед истцом. Судом первой инстанции не учтен ряд обстоятельств взаимоотношений между истцом и ответчиком, времени рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчику недостаточно для формирования позиции и представления контраргументов и доказательств.
Письменный отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не поступил.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, между ООО "Сибирия" (новый должник) и ООО "Турай" (прежний должник) и ООО "Проспект" (кредитор) подписано соглашение о переводе долга от 19.04.2016, в соответствии с которым ООО "Сибирия" принимает на себя обязанности ООО "Турай" по договору подряда N 11/07-14/2 на сумму 2 076 926, 26 руб., по договору подряда N 01/12-13 от 01.12.2013 на сумму 29 408 296,42 руб., по договору подряда N 11/07-14/3 от 11.07.2014 на сумму 5 307 711,98 руб., всего на общую сумму 36 792 934,66 руб.
В дальнейшем между АО "ТДСК" (кредитор), ООО "Сибирия" (прежний должник) и ООО "Турай" (новый должник) заключается соглашение о переводе долга от 30.12.2016, в соответствии с которым ООО "Турай" принимает на себя обязанности ООО "Сибирия" по соглашению о переводе долга от 09.08.2016 между ООО "Сибирия" и АО "ТДСК" на сумму 29 929 277, 82 руб.
Следовательно, разница между принятыми обязательствами в соответствии с указанными соглашениями составляет 6 863 656,84 руб.
Ответчик произвел частичную оплату по соглашению от 19.04.2016 в размере 572 250, 14 руб., что подтверждается платежным поручением N 492 от 29.05.2017 и письмом ООО "Турай" N 86 от 02.06.2017.
В оставшейся части задолженность ответчиком не погашена и составила 6 291 406,70 руб.
Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2018 задолженность ООО "Турай" перед ООО "Сибирия" составляет 39 024 491, 50 руб., из которых 6 291 406,70 руб. по соглашению о переводе долга.
Повторно рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не установила оснований для отмены обжалуемого решения.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2018 года.
В суде первой инстанции ответчик не заявил никаких возражений по существу исковых требований (отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя в заседание суда не обеспечил).
В связи с чем суд первой инстанции правомерно применил при разрешении спора положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которым обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы долга.
Ответчиком в апелляционной жалобе не приведено конкретных доводов и аргументов в подтверждение своих возражений.
Поэтому оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из доводов жалобы, не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 03.02.2020 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-17694/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с акционерного общества "Турай" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Л.И. Еникеева
Судьи
Е.В. Аристова
Н.В. Тетерина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
