Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2020 года №08АП-2755/2020, А70-19711/2019

Дата принятия: 19 мая 2020г.
Номер документа: 08АП-2755/2020, А70-19711/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2020 года Дело N А70-19711/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,
ознакомившись с заявлением закрытого акционерного общества "Агропромхимия" о принятии обеспечительных мер по делу N А70-19711/2019 по иску закрытого акционерного общества "Агропромхимия" (ОГРН 1027201592604, ИНН 7215009060) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Молоко" (ОГРН 1077203056743, ИНН7219009790) о взыскании 2 023 351,42 руб.,
установил:
Закрытое акционерное общество "Агропромхимия" в порядке статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с ходатайством о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные счета общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Молоко" до принятия решения по существу в апелляционной инстанции в пределах суммы иска 2 023 351, 42 руб.
Определением от 27.04.2020 указанное заявление было оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных частями 3, 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подателю жалобы было предложено в срок до 15.05.2020 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда:
- документы, подтверждающие полномочия на его подписание (заявление закрытого акционерного общества "Агропромхимия" о принятии обеспечительных мер подписано генеральным директором Гилевым Ю.И., однако, документы, подтверждающие должностное положение указанного лица в качестве генерального директора, к заявлению не приложены);
- документ, подтверждающий оплату государственной пошлины (приложенное к заявлению платежное поручение 220 от 17.04.2020 на сумму 3000 руб. не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины, поскольку в нем не верно указаны реквизиты для уплаты государственной пошлины и представлено в копии, в то время как необходимо предоставление оригинала такого документа).
Означенное определение было направлено закрытому акционерному обществу "Агропромхимия" по адресу: 627143, г.Заводоуковск, Тюменская область, ул.Теплякова, д. 1 А, и получено им 14.05.2020, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление N 64401047572587.
Кроме того, определение от 27.04.2020 об оставлении заявления без движения было размещено 28.04.2020 в установленном порядке в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru).
Суд апелляционной инстанции полагает, что заявителю был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления заявления без движения, у суда апелляционной инстанции отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у закрытого акционерного общества "Агропромхимия" для устранения указанных недостатков.
В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, истек, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, заявление подлежит возврату закрытому акционерному обществу "Агропромхимия".
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление закрытого акционерного общества "Агропромхимия" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Приложение: заявление на _2_ листах и приложенные документы на _4_ листах.
Судья
О.А. Сидоренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать