Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2020 года №08АП-2744/2020, А70-13054/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N А70-13054/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Смольниковой М.В.
судей Зориной О.В., Шаровой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания: Фисенко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2744/2020) публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 12 февраля 2020 года по делу N А70-13054/2019 (судья Скифский Ф.С.), вынесенное по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" об установлении требований к должнику в размере 211 288 руб. 87 коп., в том числе: 189 141 руб. 14 коп. - сумма задолженности, 19 721 руб. 96 коп. - сумма процентов, 2 425 руб. 77 коп. - сумма неустойки и включении данных требований в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кобелевой Надежды Ильиничны,
установил:
решением Арбитражного суда Тюменской области от 22.08.2019 Кобелева Надежда Ильинична (далее - Кобелева Н.И., должник) признана несостоятельной (банкротом) с введением в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён Зубик Александр Николаевич.
Сведения о несостоятельности (банкротстве) должника опубликованы в печатном издании "Коммерсантъ" N 202 от 02.11.2019.
В Арбитражный суд Тюменской области 23.01.2020 посредством системы "Мой арбитр" обратилось публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", банк, заявитель) с заявлением об установлении требований к должнику в размере 211 288 руб. 87 коп., в том числе: 189 141 руб. 14 коп. - сумма задолженности, 19 721 руб. 96 коп. - сумма процентов, 2 425 руб. 77 коп. - сумма неустойки и включении данных требований в реестр требований кредиторов должника
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.02.2020 по делу N А70-13054/2019 заявленные требования удовлетворены частично, признаны обоснованными требования ПАО "Сбербанк России" к Кобелевой Н.И. в размере 211 288 руб. 87 коп., в том числе: 189 141 руб. 14 коп. - сумма задолженности, 19 721 руб. 96 коп. - сумма процентов, 2 425 руб. 77 коп. - сумма неустойки, с признанием данных требований подлежащими удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов. В части требований ПАО "Сбербанк России" о включении требований в реестр требований кредиторов Кобелевой Н.И. отказано.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, ПАО "Сбербанк России" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт о включении требований банка в третью очередь реестра требований кредиторов Кобелева Н.И. в размере 211 288 руб. 87 коп.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что судом первой инстанции неправильно определен двухмесячный срок для предъявления требований кредиторов с более ранней публикации.
К апелляционной жалобе приложена копия публикации в ЕФРСБ сообщения о судебном акте N 4493883 от 15.12.2019, которая приобщена к материалам дела.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 29.04.2020.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2020 производство по апелляционной жалобе ПАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 12.02.2020 по делу N А70-13054/2019 приостановлено до снятия ограничительных мер, введенных в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе и апелляционной жалобы по существу в случае положительного решения вопроса о возобновлении производства по делу назначено на 06.08.2020.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 производство по апелляционной жалобе ПАО "Сбербанк России" возобновлено.
Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Учитывая, что по смыслу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разрешение вопроса о принятии дополнительных доказательств находится в пределах усмотрения суда апелляционной инстанции, представленная подателем жалобы копия публикации в ЕФРСБ сообщения о судебном акте N 4493883 от 15.12.2019 приобщена судом апелляционной инстанции к материалам дела в целях правильного, полного и всестороннего выяснения имеющих значение для дела обстоятельств, принятия законного и обоснованного судебного акта.
Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит определение Арбитражного суда Тюменской области от 12.02.2020 по настоящему делу подлежащим изменению.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона. Пропущенный по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В обоснование заявленных требований банк указал на наличие у Кобелевой Н.И. задолженности по кредитному договору N 1203-З-400344380 от 11.02.2015, установленной судебным приказом мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского судебного района г. Тюмени от 04.09.2019 по гражданскому делу N 2-36820/2019/8м, а также по кредитному договору N 62126 от 13.08.2018.
Руководствуясь частью 3 статьи 69 АПК РФ, пунктом 1 статьи 809, пунктом 1 статьи 810, частью 2 статьи 811, статьями 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требования банка в заявленном размере.
Обоснованность заявленных банком требований лицами, участвующими в деле, не оспаривается.
Вместе с тем, указывая на публикацию сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) с введением в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего и дате закрытия реестра требований кредиторов, в соответствии с требованием статьи 128 Закона о банкротстве в печатном издании "Коммерсантъ" N 202 от 02.11.2019, суд первой инстанции пришел к выводу, что установленный на предъявление кредиторами своих требований к должнику в процедуре реализации имущества гражданина на дату обращения заявителя в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим заявлением к должнику посредством системы "Мой арбитр" (23.01.2020) истёк.
Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.7 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящей главой, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве порядок включения сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве устанавливается регулирующим органом. Кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное, в частности если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона.
Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45), по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 ст. 142 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 25 Постановления N 45 при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.
Таким образом, кредиторы и третьи лица считаются извещенными об опубликовании сведений (о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина) по истечении пяти рабочих дней со дня их включения в ЕФРСБ, а реестр требований кредиторов гражданина подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты более поздней публикации.
В рассматриваемом случае ПАО "Сбербанк России" представлены сведения о публикации сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) с введением в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего и предъявлении требований кредиторов в течение двух месяцев в ЕФРСБ 15.12.2019.
С учетом изложенного и вышеприведенных разъяснений при определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве Кобелевой Н.И. следует руководствоваться датой публикации сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) с введением в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего и дате закрытия реестра требований кредиторов в ЕФРСБ.
При таких обстоятельствах, реестр требований кредиторов Кобелевой Н.И. подлежал закрытию 15.02.2020.
В заявлении банка о включении требования в реестр была указана дата более поздней публикации -15.12.2019 и номер сообщения.
С учетом обращения ПАО "Сбербанк России" в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Кобелевой Н.И. вышеуказанной задолженности 23.01.2020, двухмесячный срок закрытия реестра заявителем не пропущен, в связи с чем заявленные банком требования подлежали включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди в соответствии с абзацем 4 пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве.
С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит изменению в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 270 АПК РФ), заявленные банком требования и апелляционная жалоба - удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2744/2020) публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить.
Определение Арбитражного суда Тюменской области от 12 февраля 2020 года по делу N А70-13054/2019 изменить.
С учетом изменения резолютивную часть итогового судебного акта изложить следующим образом.
Признать обоснованными требования ПАО "Сбербанк России" к Кобелевой Надежде Ильиничне (22.08.1959 года рождения, уроженка с. Камышловка Пресногорьковского района Кустанайской области, ИНН 720201668456, СНИЛС N 063-392-796 84, зарегистрирована по адресу: 625048, г. Тюмень, ул. Максима Горького, д.105) в размере 211 288 руб. 87 коп., в том числе: 189 141 руб. 14 коп. - сумма задолженности, 19 721 руб. 96 коп. - сумма процентов, 2 425 руб. 77 коп. - сумма неустойки, с включением требований в третью очередь реестра требований кредиторов.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
М.В. Смольникова
Судьи
О.В. Зорина
Н.А. Шарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка