Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2020 года №08АП-2718/2020, А70-18615/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июня 2020 года Дело N А70-18615/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2020 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Веревкина А.В.,
судей Аристовой Е.В., Рожкова Д.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Набиевым М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2718/2020) акционерной компании "Ямата Эндюстрийел Прожелер Иншаат Тааххют ве Тиджарет Аноним Ширкети" на решение от 27.01.2020 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-18615/2019 (судья Мингалева Е.А.), по иску закрытого акционерного общества "ЭРА-КРОСС ИНЖИНИРИНГ" к акционерной компании "Ямата Эндюстрийел Прожелер Иншаат Тааххют ве Тиджарет Аноним Ширкети", при участии в деле в качестве третьего лица, общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирский Нефтехимический Комбинат" (ОГРН 1071690035185, ИНН 1658087524), о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании представителя акционерной компании "Ямата Эндюстрийел Прожелер Иншаат Тааххют ве Тиджарет Аноним Ширкети" Ступакова О.А. по доверенности N 77/670-н/77-2019-7-1093 от 26.12.2019 сроком действия по 31.12.2020,
установил:
закрытое акционерное общество "ЭРА-КРОСС ИНЖИНИРИНГ" (далее - ЗАО "Эра-Кросс Инжиниринг", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерной компании "Ямата Эндюстрийел Прожелер Иншаат Тааххют ве Тиджарет Аноним Ширкети" (далее - АК "Ямата", ответчик) о взыскании 1 054 142 руб. 37 коп. неустойки за период с 06.04.2019 по 10.12.2019.
Решением от 27.01.2020 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-18615/2019 исковые требования удовлетворены.
Не соглашаясь с принятым решением, АК "Ямата" в апелляционной жалобе просило изменить решение суда, принять по делу новый судебный акт.
Определением апелляционного суда жалоба ответчика принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 22.06.2020.
Истец, извещённый в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения жалобы, явку своего представителя в судебное заседание 22.06.2020 не обеспечил. На основании статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившегося участника процесса.
До начала судебного заседания от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения заключенного сторонами 02.06.2020 по делу N А70-18615/2019, представлен текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными представителями сторон.
Истец в письменном ходатайстве просил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения заключенного сторонами по настоящему делу в отсутствие представителя ЗАО "Эра-Кросс Инжиниринг".
В заседании суда апелляционной инстанции представитель АК "Ямата" просил утвердить мировое соглашение заключенное сторонами по настоящему делу.
Рассмотрев ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, текст мирового соглашения, суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайства подлежат удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или использовав другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.
Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В силу статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
ЗАО "Эра-Кросс Инжиниринг", в лице генерального директора Мухамадуллиной Дианы Александровны, действующего на основании Устава, с одной стороны, и АК "Ямата", в лице руководителя проекта Кушлара Илкгюна Джема, действующего на основании доверенности от 26.12.2019, с другой стороны, руководствуясь статьями 49, 138, 139, 140, 141, 142, 150, 151 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях урегулирования спора по делу N А70-18615/2019 по иску ЗАО "Эра-Кросс Инжиниринг" к АК "Ямата" (с учетом уточнений) о взыскании с последнего неустойки в сумме 1 054 142 руб. 37 коп. (один миллион пятьдесят четыре тысячи сто сорок два рубля 37 копеек).
2. По настоящему мировому соглашению, при условии надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, предусмотренных мировым соглашением от 02.06.2020 по делу N А70-5954/2020, и мировым соглашением от 02.06.2020 по делу N А70-1547/2020, истец отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика неустойки в сумме в сумме 1 054 142 руб. 37 коп. (один миллион пятьдесят четыре тысячи сто сорок два рубля 37 копеек).
3. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате по мировым соглашениям от 02.06.2020 по делу N А70-5954/2020 и по делу N А70-1547/2020, просрочки внесения ответчиком задолженности, оплаты задолженности не в полном размере, ответчик обязан оплатить истцу неустойку в сумме 1 054 142 руб. 37 коп. (один миллион пятьдесят четыре тысячи сто сорок два рубля 37 копеек).
4. Судебные расходы распределяются и оплачиваются в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ):
4.1. Пятьдесят процентов государственной пошлины (25 335 руб. 94 коп.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно статье 141 АПК РФ;
4.2. Пятьдесят процентов государственной пошлины (25 335 руб. 94 коп.) ответчик оплачивает истцу в срок до 05.06.2020 (включительно).
5. Любые другие расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
6. В случае несвоевременного внесения ответчиком оплаты задолженности по мировому соглашению от 02.06.2020 по делу N А70-5954/2020 и мировому соглашению от 02.06.2020 по делу N А70-1547/2020, истец имеет право на основании части 2 статьи 142, части 1 статьи 319 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Тюменской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на сумму неустойки 1 054 142 руб. 37 коп. (один миллион пятьдесят четыре тысячи сто сорок два рубля 37 копеек).
7. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Восьмого арбитражного апелляционного суда.
8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом.
9. Утверждение настоящего мирового соглашения влечет прекращение производства по делу N А70-18615/2019 в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.
В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
На основании части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Рассмотрев и оценив приведенные выше условия мирового соглашения от 02.06.2020, суд апелляционной инстанции считает возможным его утвердить на изложенных в нём и указанных выше условиях, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, подписанное уполномоченными представителями истца и ответчика.
Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 АПК РФ), а также задач арбитражного судопроизводства (часть 6 статьи 2 АПК РФ) утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.
На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения решение суда по делу подлежит отмене, производство по делу и апелляционной жалобе - прекращению.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются с учетом правил пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 9 статьи 141 АПК РФ, а именно: при заключении мирового соглашения истцу подлежит возврату 50 процентов уплаченной им государственной пошлины.
Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату АК "Ямата" из федерального бюджета в связи с прекращением производства по делу и жалобе ввиду утверждения судом мирового соглашения.
Руководствуясь статьями 49, 104, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 265, 266, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
мировое соглашение по делу N А70-18615/2019, заключенное 02.06.2020 закрытым акционерным обществом "ЭРА-КРОСС ИНЖИНИРИНГ" и акционерной компанией "Ямата Эндюстрийел Прожелер Иншаат Тааххют ве Тиджарет Аноним Ширкети", утвердить на следующих условиях.
Закрытое акционерное общество "ЭРА-КРОСС ИНЖИНИРИНГ", в лице генерального директора Мухамадуллиной Дианы Александровны, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и акционерная компания "Ямата Эндюстрийел Прожелер Иншаат Тааххют ве Тиджарет Аноним Ширкети", в лице руководителя проекта Кушлара Илкгюна Джема, действующего на основании доверенности от 26.12.2019, именуемая в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, совместно именуемые "Стороны", руководствуясь статьями 49, 138, 139, 140, 141, 142, 150, 151 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях урегулирования спора по делу N А70-18615/2019 по иску ЗАО "Эра-Кросс Инжиниринг" к акционерной компании "Ямата Эндюстрийел Прожелер Иншаат Тааххют ве Тиджарет Аноним Ширкети" (с учетом уточнений) о взыскании с последнего неустойки в сумме 1 054 142 руб. 37 коп. (один миллион пятьдесят четыре тысячи сто сорок два рубля 37 копеек).
2. По настоящему мировому соглашению, при условии надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, предусмотренных мировым соглашением от 02.06.2020 по делу N А70-5954/2020, и мировым соглашением от 02.06.2020 по делу N А70-1547/2020, истец отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика неустойки в сумме в сумме 1 054 142 руб. 37 коп. (один миллион пятьдесят четыре тысячи сто сорок два рубля 37 копеек).
3. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате по мировым соглашениям от 02.06.2020 по делу N А70-5954/2020 и по делу N А70-1547/2020, просрочки внесения ответчиком задолженности, оплаты задолженности не в полном размере, ответчик обязан оплатить истцу неустойку в сумме 1 054 142 руб. 37 коп. (один миллион пятьдесят четыре тысячи сто сорок два рубля 37 копеек).
4. Судебные расходы распределяются и оплачиваются в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации:
4.1. Пятьдесят процентов государственной пошлины (25 335 руб. 94 коп.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно статье 141 АПК РФ;
4.2. Пятьдесят процентов государственной пошлины (25 335 руб. 94 коп.) ответчик оплачивает истцу в срок до 05.06.2020 (включительно).
5. Любые другие расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
6. В случае несвоевременного внесения ответчиком оплаты задолженности по мировому соглашению от 02.06.2020 по делу N А70-5954/2020 и мировому соглашению от 02.06.2020 по делу N А70-1547/2020, истец имеет право на основании части 2 статьи 142, части 1 статьи 319 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Тюменской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на сумму неустойки 1 054 142 руб. 37 коп. (один миллион пятьдесят четыре тысячи сто сорок два рубля 37 копеек).
7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Восьмого арбитражного апелляционного суда.
8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом.
9. Утверждение настоящего мирового соглашения влечет прекращение производства по делу N А70-18615/2019 в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.
В связи с утверждением мирового соглашения, решение от 27.01.2020 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-18615/2019 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-2718/2020) акционерной компании "Ямата Эндюстрийел Прожелер Иншаат Тааххют ве Тиджарет Аноним Ширкети", прекратить.
Возвратить закрытому акционерному обществу "ЭРА-КРОСС ИНЖИНИРИНГ" (ИНН 7806337926, ОГРН 5067847028453) из федерального бюджета 25 335 руб. 94 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 21.08.2019 N 14142.
Возвратить акционерной компании "Ямата Эндюстрийел Прожелер Иншаат Тааххют ве Тиджарет Аноним Ширкети" (ИНН 99009387231) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 26.02.2020 N 1364.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
А. В. Веревкин
Судьи
Е. В. Аристова
Д. Г. Рожков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка