Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2020 года №08АП-2685/2020, А81-7982/2018

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2020 года Дело N А81-7982/2018
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2685/2020) Газиянцева Вадима Борисовича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 февраля 2020 года по делу N А81-7982/2018 (судья В.В. Худяев), вынесенное по заявлениям конкурсного управляющего Труба Александра Николаевича о признаний сделок недействительными, совершенных с обществом с ограниченной ответственностью "ЭТК ПОСТАВКА", обществом с ограниченной ответственностью "Югра Ойл", индивидуальным предпринимателем Филимоновой Ольгой Максимовной, обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Петролайн-А", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ямал-Бурение" (ИНН 8911011040, ОГРН 1168901055510),
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.
В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы:
1) конкурсному управляющему Труба Александру Николаевичу;
2) обществу с ограниченной ответственностью "ЭТК ПОСТАВКА";
3) обществу с ограниченной ответственностью "Югра Ойл";
4) индивидуальному предпринимателю Филимоновой Ольге Максимовне;
5) обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Петролайн-А";
6) представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае их избрания); в случае не избрания - обществу с ограниченной ответственностью "Ремстанкомаш" (заявителю по делу о банкротстве);
7) представителю учредителей (участников) должника (при условии его избрания).
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Газиянцева Вадима Борисовича оставить без движения.
2. Предложить Газиянцеву Вадиму Борисовичу устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 13 апреля 2020 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья
О.В. Зорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка