Дата принятия: 15 марта 2021г.
Номер документа: 08АП-268/2021, А81-5223/2020
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 марта 2021 года Дело N А81-5223/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2021 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Краецкой Е.Б.,
судей Воронова Т.А., Грязниковой А.С.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Зинченко Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-268/2021) общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Трейд" на решение от 24.11.2020 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-5223/2020 (судья Антонова Е.В.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Томаш Александры Мироновны (ИНН 891151661370, ОГРН 317890100010937) к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Трейд" (ИНН 6684011979, ОГРН 1136684006690) о взыскании 1 929 949 руб. 99 коп.
судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
установил:
индивидуальный предприниматель Томаш Александра Мироновна (далее
- ИП Томаш А.М., предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Трейд" (далее - ООО "Альянс-Трейд", общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг проживания от 01.03.2017 N 4/2017 и по договору на питание от 20.04.2016 в размере 1 929 949 руб. 99 коп., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
Решением от 24.11.2020 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-5223/2020 исковые требования ИП Томаш А.М. удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.
В обоснование жалобы ее податель привел доводы о том, что истцом при рассмотрении дела не представлено доказательств направления ответчику согласованными в договоре способами отправки соответствующих документов, в связи с чем суд первой инстанции неправомерно установил доказанность возникновения обязанности по оплате услуг.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО "Альянс-Трейд" и ИП Томаш А.М. поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения с проектом мирового соглашения. Стороны просят об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявили.
На основании части 1 статьи 266, статей 141, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, мировое соглашение, суд апелляционной инстанции считает возможным его утвердить, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, подписанное полномочными представителями сторон.
Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта. При этом такое мировое соглашение в обязательном порядке должно быть утверждено арбитражным судом.
На основании частей 1, 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
В силу части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
На утверждение суда апелляционной инстанции представлено мировое соглашение от 04.03.2021, заключенное по делу N А81-5223/2020 между ИП Томаш А.М. и ООО "Альянс-Трейд" следующего содержания:
"Индивидуальный предприниматель Томаш Александра Мироновна, именуемая в дальнейшем "истец" и общество с ограниченной ответственностью "Альянс-Трейд", именуемое в дальнейшем "ответчик", в лице директора Куприянова Романа Евгеньевича, действующего на основании Устава, далее совместно именуемые стороны, в целях урегулирования спора по делу N А81-5223/2020, рассматриваемому в настоящее время Восьмым арбитражным апелляционным судом, в целях прекращения спора, возникшего в связи с иском о взыскании задолженности и в рамках урегулирования всех правоотношений по договору N 4/2017 от 01.03.2017 и по договору на питание от 20.04.2016, руководствуясь ст. ст. 139 - 141 АПК РФ, заключили настоящее соглашение о нижеследующем:
1. Ответчик признает долг перед истцом в размере 1 929 949 руб. 99 коп., в том числе, по договору N 4/2017 от 01.03.2017 - 1 779 300 руб.; по договору б/н от 20.04.2016 - 150 649 руб. 99 коп., понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 16 149 рублей 75 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
2. Стороны признают, что урегулировали все правоотношения по договору N 4/2017 от 01.03.2017 и по договору б/н от 20.04.2016 настоящим соглашением, в том числе все вопросы, касающиеся суммы задолженности, сумм неустоек (штрафов), пени.
3. Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 1 929 949 (Один миллион девятьсот двадцать девять тысяч девятьсот сорок девять) рублей 99 коп., сумму государственной пошлины в размере 16 149 рублей 75 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей в срок до 12 марта 2021 года.
4. В случае нарушения сроков возврата долга, указанных в п. 3 настоящего мирового соглашения, ответчик уплачивает истцу пеню в размере двойной ключевой ставки ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы, за каждый календарный день просрочки возврата долга.
5. Претензии по этим правоотношениям: по договору N 4/2017 от 01.03.2017 и по договору б/н от 20.04.2016 у сторон друг к другу отсутствуют и урегулированы настоящим соглашением.
6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в арбитражный суд в материалы дела.
10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств".
Представленное на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, со стороны истца - Томаш А.М., со стороны общества - директором Куприяновым Р.Е., скреплено печатями организаций.
Противоречий заключенного мирового соглашения закону апелляционный суд не установил. Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 49, 138 - 141 АПК РФ считает возможным утвердить мировое соглашение на изложенных в нем и указанных выше условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ, в связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.11.2020 по делу N А81-5223/2020 подлежит отмене, производство по настоящему делу и апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Пункт 3 подпункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующей основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины, содержит императивное правило о том, что при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В силу приведенной нормы уплаченная ИП Томаш А.М. государственная пошлина платежным поручением от 11.06.2020 N 107 подлежит возврату предпринимателю в сумме 16 149 руб. 75 коп.
Учитывая, что законодатель предусмотрел возможность возврата 50 процентов суммы государственной пошлины в случае заключения мирового соглашения для целей побуждения сторон к мирному урегулированию спора, представляется, что аналогичный подход должен быть сохранен и при распределении государственной пошлины при заключении мирового соглашения и на стадии апелляционного производства, в связи с чем ООО "Альянс-Трейд" подлежит возврату 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрения апелляционной жалобы по платежному поручению от 21.01.2021 N 2.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
мировое соглашение от 04.03.2021, подписанное между индивидуальным предпринимателем Томаш Александрой Мироновной и обществом с ограниченной ответственностью "Альянс-Трейд", утвердить на следующих условиях:
"Индивидуальный предприниматель Томаш Александра Мироновна, именуемая в дальнейшем "истец" и общество с ограниченной ответственностью "Альянс-Трейд", именуемое в дальнейшем "ответчик", в лице директора Куприянова Романа Евгеньевича, действующего на основании Устава, далее совместно именуемые стороны, в целях урегулирования спора по делу N А81-5223/2020, рассматриваемому в настоящее время Восьмым арбитражным апелляционным судом, в целях прекращения спора, возникшего в связи с иском о взыскании задолженности и в рамках урегулирования всех правоотношений по договору N 4/2017 от 01.03.2017 и по договору на питание от 20.04.2016, руководствуясь ст. ст. 139 - 141 АПК РФ, заключили настоящее соглашение о нижеследующем:
1. Ответчик признает долг перед истцом в размере 1 929 949 руб. 99 коп., в том числе, по договору N 4/2017 от 01.03.2017 - 1 779 300 руб.; по договору б/н от 20.04.2016 - 150 649 руб. 99 коп., понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 16 149 рублей 75 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
2. Стороны признают, что урегулировали все правоотношения по договору N 4/2017 от 01.03.2017 и по договору б/н от 20.04.2016 настоящим соглашением, в том числе все вопросы, касающиеся суммы задолженности, сумм неустоек (штрафов), пени.
3. Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 1 929 949 (Один миллион девятьсот двадцать девять тысяч девятьсот сорок девять) рублей 99 коп., сумму государственной пошлины в размере 16 149 рублей 75 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей в срок до 12 марта 2021 года.
4. В случае нарушения сроков возврата долга, указанных в п. 3 настоящего мирового соглашения, ответчик уплачивает истцу пеню в размере двойной ключевой ставки ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы, за каждый календарный день просрочки возврата долга.
5. Претензии по этим правоотношениям: по договору N 4/2017 от 01.03.2017 и по договору б/н от 20.04.2016 у сторон друг к другу отсутствуют и урегулированы настоящим соглашением.
6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в арбитражный суд в материалы дела.
10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств".
Решение от 24.11.2020 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-5223/2020 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Томаш Александре Мироновне из бюджета государственную пошлину в сумме 16 149 руб. 75 коп., уплаченную при подаче иска по платежному поручению от 11.06.2020 N 107.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Трейд" из бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 руб. 00 коп., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 21.01.2021 N 2.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Е.Б. Краецкая
Судьи
Т.А. Воронов
А.С. Грязникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
