Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2020 года №08АП-2658/2020, А70-14692/2019

Дата принятия: 22 июня 2020г.
Номер документа: 08АП-2658/2020, А70-14692/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N А70-14692/2019
Резолютивная часть определения объявлена 16 июня 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 22 июня 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бодунковой С.А.,
судей Брежневой О.Ю., Смольниковой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2658/2020) общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний Транссевер" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 12 февраля 2020 года по делу N А70-14692/2019 (судья Климшина Н.В.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний Транссевер" (ИНН 7206037712, ОГРН 1087206000507) о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника в размере 4 964 938 руб. 36 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Трансойл" (ИНН 7206035271, ОГРН 1077206000926),
установил:
20.08.2019 Шелудков Алексей Николаевич (далее - Шелудков А.Н., заявитель по делу) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Трансойл" (далее - ООО "Трансойл", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.08.2019 заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику на 19.09.2019.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 26.09.2019 (резолютивная часть объявлена 19.09.2019) заявление Шелудкова А.Н. о признании ООО "Трансойл" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО "Трансойл" введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим ООО "Трансойл" утвержден Плесовских Виктор Александрович.
Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения состоялась в газете "Коммерсантъ" N 182(6662) от 05.10.2019.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 12.11.2019 (резолютивная часть решения объявлена 05.11.2019) ООО "Трансойл" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "Трансойл" открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим ООО "Трансойл" утвержден Плесовских Виктор Александрович (далее - конкурсный управляющий).
Публикация сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства состоялась в газете "Коммерсантъ"N 211(6691) от 16.11.2019.
02.12.2019 (через систему "Мой Арбитр" 29.11.2019) общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний Транссевер" (далее - ООО ГК "Транссевер", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с требованием к ООО "Трансойл" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 4 964 938 руб. 36 коп.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.02.2020 в удовлетворении требования ООО "ГК Транссевер" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Трансойл" задолженности в сумме 4 964 938 руб. 36 коп. отказано.
Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ООО "ГК Транссевер" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым включить требования ООО "ГК Транссевер" в размере 4 964 938 руб. 36 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Трансойл".
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что вопреки выводам суда первой инстанции, ООО "ГК Транссевер" и ООО "Трансойл" располагаются по разным адресам, при этом суд неверно трактовал изложенные в постановлении дознавателя Тобольского МОСП Муртазина Э.Т. объяснения сотрудников ООО "ГК Транссевер", в которых они указали, что Муртазина Э.Т. пришла не по адресу, поскольку по данному адресу ООО "Трансойл" не находится, поскольку по данному адресу деятельность осуществляет ООО "ГК Транссевер", а адрес: г. Тобольск, БСИ-1, квартал 1, N 11, строение N 2 находится рядом. Полагает, что суд первой инстанции ошибочно ссылается на несуществующий акт сверки взаимных расчетов от 31.12.2016, поскольку в материалы дела кредитором был представлен акт сверки взаимных расчетов от 01.12.2016, на момент подписания которого директором ООО "Трансойл" являлся Грязнов А.В., полномочия директора при подписании которого проверялось путем проверки данных с открытых официальных источников egrul.nalog.ru.
По мнению апеллянта, суд пришел к неправильному выводу о недоказанности факта оказания ООО "ГК Транссевер" транспортных услуг с предоставлением экипажа должнику, поскольку в качестве подтверждения фактического оказания услуг представлены договор аренды транспортных средств N 01 от 20.06.2011, акт приема-передачи от 01.01.2014, акт N 48 от 31.12.2013, акт N 8 от 31.03.2014, акт N 13 от 30.06.2014, акт N 21 от 30.09.2014, акт N 32 от 31.12.2014, акт сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2013 года, акт сверки за период с 01.01.2014-01.12.2016, акт сверки по состоянию на 24.10.2016; в качестве подтверждения наличия реальной возможности как заключения, так и исполнения договора ООО "ГК Транссевер" представило паспорта на транспортные средства 02МК706102, 02МУ132456, 72ТА295640, 74КТ025698, подтверждающие нахождения в собственности кредитора транспортных средств; в качестве подтверждения наличия в штате квалифицированных работников у ООО "ГК Транссевер" для обеспечения соответствия состава экипажа эксплуатации транспорта предоставлено штатное расписание ООО "ГК Транссевер"; в качестве доказательств несения расходов по оплате услуг членов экипажа ООО "ГК Транссевер" представлены табеля учета рабочего времени и сведения о доходах физических лиц; реальность договора аренды транспортных средств N 01 от 20.06.2011 подтверждается оплатой по договору аренды транспортных средств N 01 от 20.06.2011, платежными поручениями N 512 от 25.10.2013, N 541 от 20.11.2013, N 44 от 11.03.2014, N 52 от 13.03.2014, N 59 от 18.03.2014, N 108 от 21.05.2014, N 120 от 28.05.2014, N 134 от 23.06.2014, N 185 от 08.08.2014, N 248 от 31.10.2014, N 185 от 08.08.2014, N 257 от 13.11.2014, N 16 от 04.04.2016.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 30.04.2020.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2020 дата судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "ГК Транссевер" была перенесена на 16.06.2020 в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции на основании постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета Судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 на срок с 19.03.2020 по 11.05.2020 (включительно) был ограничен допуск посетителей, в том числе участников спора, в здания арбитражных судов.
22.05.2020, по средствам системы "Мой арбитр", поступило ходатайство ООО "ГК Транссевер" об отказе от апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО "ГК Транссевер" от апелляционной жалобы на определение от 12.02.2020, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченными лицом.
Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе ООО "ГК Транссевер" подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 265, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-2658/2020) общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний Транссевер" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 12 февраля 2020 года по делу N А70-14692/2019, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний Транссевер" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по апелляционной жалобе по платежному поручению N 49 от 20.02.2020.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий
С.А. Бодункова
Судьи
О.Ю. Брежнева
М.В. Смольникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать