Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2021 года №08АП-2614/2021, А75-16959/2020

Дата принятия: 09 апреля 2021г.
Номер документа: 08АП-2614/2021, А75-16959/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2021 года Дело N А75-16959/2020
Резолютивная часть определения объявлена 08 апреля 2021 года.
Определение изготовлено в полном объеме 09 апреля 2021 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Брежневой О.Ю.,
судей Зюкова В.А., Котлярова Н.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ауталиповой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2614/2021) коммерческого банка "КОЛЬЦО УРАЛА" (общество с ограниченной ответственностью) на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 февраля 2021 года по делу N А75-16959/2020 (судья Кузнецова Е.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления коммерческого банка "КОЛЬЦО УРАЛА" (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН 6608001425, ОГРН 1026600001955) о включении требования в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 208 128 руб. 85 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мазаловой (Николаева, Крохина) Марины Анатольевны (ИНН 860503778478),
в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,
установил:
Мазалова (Николаева, Крохина) Марина Анатольевна (далее - заявитель) обратилась 21.10.2020 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.10.2020 заявление принято, возбуждено производство по делу N А75-16959/2020, назначено судебное заседания по проверке его обоснованности.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.10.2020 Мазалова (Николаева, Крохина) Марина Анатольевна признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Багдасян Гаяне Хачатуровна.
Публикация сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина состоялась в газете "Коммерсантъ" от 12.12.2020 N 229.
Коммерческий банк "КОЛЬЦО УРАЛА" общество с ограниченной ответственностью обратился 14.01.2021 в арбитражный суд о включении требования в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 208 128 руб. 85 коп.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.02.2021 в реестр требований кредиторов Мазаловой М.А. в третью очередь включено требование коммерческого банка "КОЛЬЦО УРАЛА" общество с ограниченной ответственностью в размере 208 128 руб. 85 коп.
Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, коммерческий банк "КОЛЬЦО УРАЛА" общество с ограниченной ответственностью обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 по делу N А75-16959/2020 жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 08.04.2021.
До начала судебного заседания от коммерческого банка "КОЛЬЦО УРАЛА" общество с ограниченной ответственностью поступило 10.03.2021 письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Северьяновой Е.Д. по доверенности N 4-15/142 от 13.11.2020.
В заседание суда апелляционной инстанции, лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе, не явились, представителей не направили.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, поступившее ходатайство подателя жалобы об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству в арбитражный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, заявление об отказе от апелляционной жалобы, считает возможным его принять, поскольку заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным представителем по доверенности.
В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе коммерческого банка "КОЛЬЦО УРАЛА" общество с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 09.02.2021 по делу N А75-16959/2020 подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.
В связи с принятием отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 265, статьей 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-2614/2021) коммерческого банка "КОЛЬЦО УРАЛА" (общество с ограниченной ответственностью) на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 февраля 2021 года по делу N А75-16959/2020, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий
О.Ю. Брежнева
Судьи
В.А. Зюков
Н.Е. Котляров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать