Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2020 года №08АП-2589/2020, А75-9659/2018

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N А75-9659/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Брежневой О.Ю.
судей Смольниковой М.В., Шаровой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Фисенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2589/2020) Нуриева Мубариза Наби оглы на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 февраля 2020 года по делу N А75-9659/2018 (судья Козицкая И.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего Нуриева Мубариза Наби оглы Матвеева Андрея Алексеевича о признании недействительным договора дарения квартиры от 05.04.2017, заключенного с Нурузаде Аризом Мубаризом оглы, и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Нуриева Мубариза Наби оглы (ИНН 860506121521),
в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,
установил:
публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее по тексту - ПАО "СКБ-банк", заявитель) обратилось 26.06.2018 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Нуриева Мубариза Наби оглы (далее по тексту - Нуриев М.Н., должник, податель жалобы).
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.07.2018 заявление принято, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.10.2018 заявление ПАО "СКБ-банк" признано обоснованным, в отношении Нуриева М.Н. введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим должника утвержден Матвеев Андрей Алексеевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсант" N 212 от 17.11.2018.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.06.2019 (резолютивная часть объявлена 27.05.2019) Нуриев М.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, исполнение обязанностей финансового управляющего должника возложено на Матвеева Андрея Алексеевича.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 08.06.2019 N 99.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.06.2019 финансовым управляющим Нуриева М.Н. утвержден Матвеев Андрей Алексеевич.
Финансовый управляющий Матвеев А.А. (далее - заявитель) обратился 22.10.2019 в суд через систему "Мой арбитр" с заявлением о признании недействительным договора дарения от 05.04.2017, заключенного с Нурузаде Аризом Мубариз оглы (далее - Нурузаде А.М., ответчик), применении последствий недействительности сделки путем обязания Нурузаде А.М. вернуть Нуриеву М.Н. квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 68,8 кв. м, кадастровый номер 86:19:0000000:5706, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Мегион, ул. А.М. Кузьмина, д. 14, кв. 23.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.02.2020 заявление финансового управляющего Матвеева А.А удовлетворено, признан недействительным договор дарения от 05.04.2017, заключенный между Нуриевым М.Н. и Нурузаде А.М.
Применены последствия недействительности сделки: суд обязал Нурузаде А.М. передать Нуриеву М.Н. (в конкурсную массу) квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 68,8 кв. м, кадастровый номер 86:19:0000000:5706, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Мегион, ул. А.М. Кузьмина, д. 14, кв. 23.
С Нурузаде А.М. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, Нуриев М.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В обоснование апелляционной жалобы податель указывает, что на дату совершения сделки Нурузаде А.М. в силу своего несовершеннолетнего возраста не только не знал, но и не должен был знать о каком-либо причинении вреда имущественным правам кредиторов Нуриева М.Н., а также о наличии признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества должника; в материалах дела отсутствуют доказательства того, что в момент совершения оспариваемой сделки Нуриев М.Н. обладал признаками банкрота, сам по себе факт неисполнения решения суда об этом не свидетельствует.
После заключения договора дарения в собственности у должника осталось имущество - автотранспортные средства, а также деятельность руководителя ООО "Ланарида".
Выводы суда о том, что данные транспортные средства неликвидны, по мнению апеллянта, неправомерны, доказательств того, что денежных средств, полученных от реализации транспортных средств в ходе процедуры банкротства, не хватит на погашение требований кредиторов, финансовым управляющим не представлено. В материалах дела отсутствует оценка стоимости имущества должника, не определена рыночная стоимость автотранспортных средств, опись имущества должника, на основании которых можно было бы сделать вывод о том, что данные транспортные средства неликвидны.
При этом, как указывает апеллянт, кредиторы в 2014-2015 годы знали о наличии неисполненных перед ними обязательств, однако должных мер не предпринимали и к получению задолженности не стремились, что свидетельствует об их недобросовестности и незаинтересованности.
Подробнее доводы Нурузаде М.Н. изложены в апелляционной жалобе.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020 указанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 30.04.2020.
29.04.2020 от финансового управляющего Матвеева А.А. поступил отказ от заявления о признании недействительным договора дарения от 05.04.2017.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2020 в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), руководствуясь постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239, рассмотрение апелляционной жалобы перенесено на 16.06.2020.
Определение о переносе судебного заседания размещено в информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/) 01.05.2020.
До начала судебного заседания в материалы спора от финансового управляющего должника поступило ходатайство о приобщении копий почтовых квитанций о направлении ходатайства об отказе от заявленных требований в адрес участвующих в деле лиц, а также письменные объяснения, согласно которым отказ от заявления об оспаривании сделки должника заявлен в связи с поступлением в конкурсную массу денежных средств на погашение требований кредиторов в полном объеме.
От конкурсного кредитора ПАО Сбербанк поступил 15.06.2020 отзыв на ходатайство финансового управляющего об отказе от заявления об оспаривании сделки должника, согласно которому кредитор возражает против принятия отказа управляющего, просит обжалуемое определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу должника - без удовлетворения.
От Нуриева М.Н. поступило ходатайство о приобщении письменной позиции по заявленному финансовым управляющим ходатайству, согласно которому должник не возражает против принятия отказа финансового управляющего от заявленных требований.
От финансового управляющего Матвеева А.А. поступили 15.06.2020 доказательства оплаты требования ПАО Сбербанк, установленного в третью очередь реестра требований кредиторов Нуриева М.Н., в размере 604 095,76 руб.
В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 16.06.2020, объявлялся перерыв до 16 час. 55 мин. 23.06.2020 для представления кредитором ПАО Сбербанк мотивированных пояснений по возражениям против принятия отказа финансового управляющего должника от заявления с учетом погашения требования кредитора. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда (www.8aas.arbitr.ru).
За время перерыва от кредитора ООО "А-ИЛСА" поступил 18.06.2020 отзыв на ходатайство финансового управляющего об отказе от заявления с указанием на отсутствие возражений.
От ПАО Сбербанк поступило 22.06.2020 дополнение к отзыву, согласно которому кредитор оставил вопрос принятия отказа финансового управляющего от заявленных требований на усмотрение суда.
От должника поступило 23.06.2020 ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, содержащее согласие на принятие отказа финансового управляющего от заявленных требований.
Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Рассмотрев отказ финансового управляющего Матвеева А.А. от заявления о признании сделки должника недействительной, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для его принятия.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Суд апелляционной инстанции применительно к статье 49 АПК РФ принимает отказ финансового управляющего Матвеева А.А., поскольку данный отказ заявлен надлежащим лицом ввиду его подписания самим финансовым управляющим, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, обратного из материалов спора не следует, участвующими в деле лицами не заявлено.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Принимая во внимание изложенное, в связи с отказом финансового управляющего от заявления определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.02.2020 года по делу N А75-9659/2018 подлежит отмене, а производство по обособленному спору в деле N А75-9659/2018 - прекращению применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
На основании взаимосвязанных положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-2589/2020) Нуриева М.Н.
Государственная пошлина, уплаченная Нуриевым М.Н на основании квитанции ПАО "Банк Уралсиб" от 17.02.2020 N 49836093 на сумму 3 000 руб., в силу подпунктов 2, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату вследствие прекращения производства по апелляционной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 265, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ финансового управляющего Нуриева Мубариза Наби оглы Матвеева Андрея Алексеевича от заявления о признании недействительной сделкой договора дарения квартиры от 05.04.2017, заключенного между Нуриевым Мубаризом Наби оглы и Нурузаде Аризом Мубариз оглы, и применении последствий недействительности сделки.
В связи с принятием отказа от заявления определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 февраля 2020 года по делу N А75-9659/2018 отменить.
Производство по заявлению финансового управляющего Нуриева Мубариза Наби оглы Матвеева Андрея Алексеевича о признании недействительной сделкой договора дарения квартиры от 05.04.2017, заключенного между Нуриевым Мубаризом Наби оглы и Нурузаде Аризом Мубариз оглы, и применении последствий недействительности сделки, апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-2589/2020) Нуриева Мубариза Наби оглы на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 февраля 2020 года по делу N А75-9659/2018 прекратить.
Возвратить Нуриеву Мубаризу Наби оглы из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании квитанции ПАО "Банк Уралсиб" от 17.02.2020 N 49836093.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
О.Ю. Брежнева
Судьи
М.В. Смольникова
Н.А. Шарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка