Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 года №08АП-2583/2021, А75-3677/2016

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2021 года Дело N А75-3677/2016
Резолютивная часть определения оглашена 27 апреля 2021 года и отражена в протоколе судебного заседания. Определение в полном объеме изготовлено 30 апреля 2021 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Зюкова В.А.,
судей Зориной О.В., Котлярова Н.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойченко О.В., рассматривает в открытом судебном заседании посредством системы веб-конференции апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-2583/2021) конкурсного управляющего Журихина Владислава Ивановича (регистрационный номер 08АП-2850/2021) индивидуального предпринимателя Роганова Никиты Олеговича (регистрационный номер 08АП-2852/2021) общества с ограниченной ответственностью "Синтезпроект" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 февраля 2021 года по делу N А75-3677/2016 (судья Федоров А.Е.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Полякова Геннадия Григорьевича к конкурсному управляющему Журихину Владиславу Ивановичу, обществу с ограниченной ответственностью "СИНТЕЗПРОЕКТ", обществу с ограниченной ответственностью "ФОРВАРД", индивидуальному предпринимателю Роганову Никите Олеговичу, признании незаконными действия конкурсного управляющего, признании недействительными сделок и применении последствия недействительности этих сделок, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Нижневартовский топливный центр "ЮНИТАЛ" (ОГРН 1028600956163, ИНН 8603102310),
при участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции:
конкурсный управляющий Журихин Владислав Иванович - лично (паспорт);
от Полякова Геннадия Григорьевича - представитель Коншин Р.В. (паспорт, доверенность от 22.01.2021, срок три года); Высоцкий Р.Г., посредством системы веб-конференции, доверенность 86АА2632757 от 28.09.2020.
установил:
решением от 19.10.2016 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры открыто конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью Нижневартовский топливный центр "ЮНИТАЛ" (далее - ООО НТЦ "ЮНИТАЛ", должник). Конкурсным управляющим утвержден Журихин Владислав Иванович.
Срок конкурсного производства продлевался. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника назначено на 04.03.2021.
21.08.2020 в арбитражный суд обратился один из учредителей (50%) ООО НТЦ "ЮНИТАЛ" Поляков Геннадий Григорьевич о признании действия конкурсного управляющего ООО "НТЦ "Юнитал" Журихина В.И. по продаже прав требования должника к обществу с ограниченной ответственностью "Юнитал Эстейт", индивидуальному предпринимателю Журба Е.А., обществу с ограниченной ответственностью "Юнитал", обществу с ограниченной ответственностью "Тм-строй", обществу с ограниченной ответственностью "Трансснаб ТМ", обществу с ограниченной ответственностью "Еврогенстрой" незаконными - противоречащими положениям статей 111, 129, 139, 140 Закона о банкротстве; о признании недействительными заключенные по итогам продажи прав требований: - договор купли-продажи имущественного права N 002/ц от 12.03.2020 с обществом с ограниченной ответственностью "СИНТЕЗПРОЕКТ"; - договор купли-продажи имущественного права N 002/ц от 12.03.2020 с обществом с ограниченной ответственностью "ФОРВАРД"; - договор купли-продажи имущественного права N 001/ц от 12.03.2020 с индивидуальным предпринимателем Рогановым Никитой Олеговичем; - применить последствия недействительности сделок, в форме двусторонней реституции.
К участию в обособленном споре в качестве ответчиков привлечены конкурсный управляющий ООО НТЦ "ЮНИТАЛ" Журихин Владислав Иванович, общество с ограниченной ответственностью "СИНТЕЗПРОЕКТ", общество с ограниченной ответственностью "ФОРВАРД", индивидуальный предприниматель Роганов Никита Олегович, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены саморегулируемая организация "Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 февраля 2021 года по делу N А75-3677/2016 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о прекращении производства по жалобе отказано. Суд признал действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Нижневартовский топливный центр "ЮНИТАЛ" Журихина Владислава Ивановича по заключению договора цессии от 12.03.2020 N 001/ц с индивидуальным предпринимателем Рогановым Никитой Олеговичем; договора цессии от 12.03.2020 N 002/ц с обществом с ограниченной ответственностью "СИНТЕЗПРОЕКТ"; договора цессии от 12.03.2020 N 003/ц с обществом с ограниченной ответственностью "ФОРВАРД" не соответствующими требованиям закона.
Признал недействительными: договор цессии от 12.03.2020 N 001/ц заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Нижневартовский топливный центр "ЮНИТАЛ" и индивидуальным предпринимателем Рогановым Никитой Олеговичем; договор цессии от 12.03.2020 N 002/ц заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Нижневартовский топливный центр "ЮНИТАЛ" и обществом с ограниченной ответственностью "СИНТЕЗПРОЕКТ"; договор цессии от 12.03.2020 N 003/ц заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Нижневартовский топливный центр "ЮНИТАЛ" и обществом с ограниченной ответственностью "ФОРВАРД". Применить последствия недействительности сделок, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью Нижневартовский топливный центр "ЮНИТАЛ" и индивидуальным предпринимателем Рогановым Никитой Олеговичем, обществом с ограниченной ответственностью "СИНТЕЗПРОЕКТ", обществом с ограниченной ответственностью "ФОРВАРД" в виде возвращения имущества в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью Нижневартовский топливный центр "ЮНИТАЛ".
Взыскал с общества с ограниченной ответственностью Нижневартовский топливный центр "ЮНИТАЛ" в пользу индивидуального предпринимателя Роганова Никиты Олеговича 600 000 руб. Взыскал с общества с ограниченной ответственностью Нижневартовский топливный центр "ЮНИТАЛ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИНТЕЗПРОЕКТ" 151 000 руб. Взыскал с общества с ограниченной ответственностью Нижневартовский топливный центр "ЮНИТАЛ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФОРВАРД" 7 600 руб. Взыскал с общества с ограниченной ответственностью Нижневартовский топливный центр "ЮНИТАЛ" в пользу Полякова Геннадия Григорьевича 6 000 руб. расходов по уплате госпошлины. Взыскал с общества с ограниченной ответственностью Нижневартовский топливный центр "ЮНИТАЛ" в доход федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины. Взыскал с индивидуального предпринимателя Роганова Никиты Олеговича в доход федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины. Взыскал с общества с ограниченной ответственностью "СИНТЕЗПРОЕКТ" в доход федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины. Взыскал с общества с ограниченной ответственностью "ФОРВАРД" в доход федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины.
Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий Журихин Владислав Иванович, индивидуальный предприниматель Роганов Никита Олегович и общество с ограниченной ответственностью "Синтезпроект" обратились с апелляционными жалобами, в которых просят обжалуемое определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021, 16.03.2021, 16.03.2021 жалобы приняты к производству, судебное заседание назначено на 20.04.2021.
13.04.2021 от Полякова Геннадия Григорьевича в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу (ст.262 АПК). В представленном отзыве просит определение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобы ответчиков - без удовлетворения.
13.04.2021 от ПАО Банка "Финансовая Корпорация Открытие" в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу. В отзыве общество просит удовлетворить апелляционную жалобу конкурсного управляющего Журихина Владислава Ивановича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 февраля 2021 года по делу N А75-3677/2016.
20.04.2021 от ООО "Форвард" в материалы дела поступил отзыв на жалобы. В отзыве ООО "Форвард" в полном объеме поддерживает доводы конкурсного управляющего Журихина Владислава Ивановича. Считает, что производство по рассмотрению заявления учредителя ООО "НТЦ "Юнитал" Полякова Геннадия Григорьевича о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО "НТЦ "Юнитал" Журихина В.И, признании недействительными совершенных им сделок и применении последствий недействительности в отношении этих сделок подлежит прекращению в случае невозможности прекращения производства апелляционную жалобу Журихина В.И просит удовлетворить.
Суд приобщил к материалам дела поступившие отзывы и дополнения.
27.04.2021 от конкурсного управляющего Журихина Владислава Ивановича в суд поступило ходатайство о приобщении к материалам дела письменных дополнений с приложением документов, в обоснование доводов.
В порядке пункта 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил:удовлетворить ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.
До начала судебного заседания от Полякова Геннадия Григорьевича поступили письменные пояснения по апелляционным жалобам.
Суд приобщил к материалам дела поступившие письменные пояснения.
До начала судебного заседания от ООО "Синтезпроект" поступило ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Синтезпроект" на более поздний срок.
От ООО "Форвард" поступило ходатайство об отложении рассмотрения апелляционных жалоб на более поздний срок, мотивируя тем, что офис где находится общество открывается для посещения в 8 - 00 часов МСК, в связи с чем представитель ООО "Форвард" не имеет возможности принять участие в рассмотрении апелляционных жалоб.
В судебном заседании представителем Полякова Геннадия Григорьевича заявлено ходатайство об истребовании дополнительных доказательств.
Суд с учетом мнения лиц, участвующих в споре, определил:отказать в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств.
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы по существу в настоящем судебном заседании и с целью всестороннего и полного исследования доказательств, а также с целью соблюдения прав и интересов лиц, участвующих в деле, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 13 мая 2021 года на 17 час. 30 мин.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 13 мая 2021 года в 17 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
Сторонам сделки, заявителю, конкурсному управляющему - сообщить суду сведения о выплаченной задолженности должнику до заключения оспариваемых договоров и выплаченных после оспариваемых договоров.
Председательствующий
В.А. Зюков
Судьи
О.В. Зорина
Н.Е. Котляров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка