Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2020 года №08АП-2564/2020, А46-12376/2019

Дата принятия: 14 мая 2020г.
Номер документа: 08АП-2564/2020, А46-12376/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N А46-12376/2019
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Зориной О.В., судей Бодунковой С.А., Брежневой О.Ю.,
по собственной инициативе, без вызова сторон рассмотрел вопрос об исправлении опечатки, содержащейся в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2020 по делу N А46-12376/2019, вынесенном по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-2564/2020) Алимова Александра Игоревича на определение Арбитражного суда Омской области от 25 февраля 2020 года по делу N А46-12376/2019 (судья Скиллер-Котунова Е.В.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СибМас" (ИНН 5507224871, ОГРН 1115543018513),
УСТАНОВИЛ:
постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2019 заявление индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мельникова Максима Анатольевича признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "СибМас" (далее - ООО "СибМас", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО "СибМас" утвержден Панькин Владислав Сергеевич (далее - Панькин В.С., временный управляющий).
В Арбитражный суд Омской области поступило заявление Алимова Александра Игоревича (далее - Алимов А.И.) о включении в реестр требований кредиторов должника 4 693 685 руб. 26 коп., в том числе 1 352 347 руб. 26 коп. - сумма задолженности, 3 341 338 руб. - неустойка (штраф).
Определением Арбитражного суда Омской области от 25.02.2020 в удовлетворении требований Алимова А.И. отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, Алимов А.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его требований.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2020 определение Арбитражного суда Омской области от 25.02.2020 по делу N А46-12376/2019 (судья Скиллер-Котунова Е.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Алимова А.И. о включении в реестр требований кредиторов ООО "СибМас" требования в размере 4 693 685 руб. 26 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СибМас", оставлено без изменения, апелляционная жалоба (регистрационный номер 08АП-2564/2020) Алимова А.И. - без удовлетворения.
Судом апелляционной инстанции установлено, что в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2020 по настоящему делу содержится опечатка, выразившаяся в неверном указании лица, ведшего протокол заседания суда апелляционной инстанции, открытого 08.05.2019, по настоящему делу: вместо секретаря судебного заседания Ауталиповой А.М. указан секретарь судебного заседания Фисенко А.А.
В протоколе судебного заседания и в резолютивной части постановления указано верно.
В силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
При изложенных обстоятельствах, на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает необходимым исправить допущенную опечатку, поскольку ее исправление не затрагивает существа принятого по делу судебного акта, в связи с чем в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2020 по настоящему делу вместо "...Фисенко А.А." следует читать "...Ауталиповой А.М.".
На основании изложенного и руководствуясь статьями 179, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить опечатку, допущенную в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2020 по делу N 46-12376/2019, а именно: вместо "...Фисенко А.А." читать "...Ауталиповой А.М.".
Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий
О.В. Зорина
Судьи
С.А. Бодункова
О.Ю. Брежнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать