Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 года №08АП-255/2021, А81-5295/2015

Дата принятия: 30 апреля 2021г.
Номер документа: 08АП-255/2021, А81-5295/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2021 года Дело N А81-5295/2015
Резолютивная часть определения оглашена 27 апреля 2021 года и отражена в протоколе судебного заседания. Определение в полном объеме изготовлено 30 апреля 2021 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Зориной О.В.,
судей Зюкова В.А., Брежневой О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойченко О.В., рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-255/2021) акционерного общества "Чешский Экспортный Банк" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 декабря 2020 года по делу N А81-5295/2015 (судья Н.В. Матвеева), вынесенное по заявлению акционерного общества "Чешский Экспортный Банк" о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "Урал Промышленный - Урал Полярный", при участии в деле финансового управляющего имуществом Мельниченко Сергея Владимировича Витчукова Николая Михайловича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "Урал Промышленный-Урал Полярный" (ИНН 8908002631 ОГРН 1088901001859),
при участии в судебном заседании представителей:
от акционерного общества "Корпорация Развития" - представитель Хрусталев А.В. (паспорт, доверенность 09.12.2020 N 48/2020, срок действия по 31.12.2021); представитель Строев Н.А. (паспорт, доверенность от 09.12.2020 N 49/2020, срок действия по 31.12.2021);
установил:
Решением суда от 11.10.2016 ООО "Энергетическая компания "Урал Промышленный-Урал Полярный" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Анчуков Василий Валерьевич (ИНН 352501506881, адрес для корреспонденции: 160000, г. Вологда, ул. Мира, д. 17, под. 2, оф. 201), член Ассоциации ведущих арбитражных управляющих "Достояние". Соответствующее объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 22.10.2016.
Акционерное общество "Чешский Экспортный Банк" (далее по тексту: АО "Чешский Экспортный Банк", заявитель, АО "ЧЭБ") направило 11.10.2019 в арбитражный суд заявление о привлечении Середы Романа Анатольевича, Мельниченко Сергея Владимировича, акционерного общества "ГАЛИЛЕО ИНВЕСТМАНТС С.А.", акционерного общества "Корпорация Развития" к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "Урал Промышленный - Урал Полярный" (далее по тексту: ООО "ЭК "УП-УП", Энергетическая компания УП-УП, должник) в размере 19 318 000 437 руб. 05 коп., уточненное 20.02.2020 и 12.10.2020 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 декабря 2020 года по делу N А81-5295/2015 в удовлетворении заявления акционерного общества "Чешский Экспортный Банк" о привлечении Середы Романа Анатольевича, Мельниченко Сергея Владимировича, акционерного общества "ГАЛИЛЕО ИНВЕСТМАНТС С.А.", акционерного общества "Корпорация Развития" к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "Урал Промышленный - Урал Полярный", - отказано.
Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, АО "ЧЭБ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 20.04.2021.
15.04.2021 от акционерного общества "Корпорация Развития" в материалы дела поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу АО "ЧЭБ", в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения.
Середа Роман Анатольевич в письменном отзыве от 15.04.2021 просит отказать конкурсному кредитору АО "Чешский экспортный банк" в удовлетворении апелляционной жалобы полностью, оставив в силе определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 декабря 2020 года по делу N А81-5295/2015 об отказе в привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Конкурсный управляющий должника Анчуков Василий Валерьевич с письменном отзыве, поступившим в суд 15.04.2021 просит отменить определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.12.2020 года по делу N А81-5295/2015, удовлетворить заявление АО "Чешский Экспортный Банк", применив срок исковой давности три года.
В связи с невозможность участия в судебном заседании просит рассмотреть апелляционную жалобу АО "Чешский Экспортный Банк" в отсутствие конкурсного управляющего должника Анчукова В.В.
19.04.2021 от АО "Чешский Экспортный Банк" поступили дополнительные пояснения по существу апелляционной жалобы АО "ЧЭБ" на определение Арбитражного суда ЯНАО от 03.12.2020 по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЭК "УП-УП" с ходатайством о назначении по делу судебной финансово - экономической экспертизы и отложении судебного заседания.
В судебном заседании судом приобщены к материалам дела поступившие письменные отзывы сторон спора и дополнения по апелляционной жалобе.
В судебном заседании, состоявшемся 11.02.2021, объявлен перерыв до 27.04.2021, в связи с необходимостью представления участниками спора письменных объяснений с порядке ст. 81 АПК РФ по вопросу соблюдения судом порядка уведомления акционерного общества "ГАЛИЛЕО ИНВЕСТМАНТС С.А." резидента Великого герцогства Люксембург о рассмотрении настоящего обособленного спора в суде, в том числе соблюдения способа уведомления, допускаемого "Конвенцией о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам" (заключена в г. Гааге 15.11.1965), а также реальной доставки определений суда адресату в соответствии с двумя имеющимися в деле уведомлениями об отправке.
До окончания объявленного перерыва в судебном заседании от АО "Чешский Экспортный Банк" 22.04.2021 в материалы дела поступили письменные объяснения с указанием стороны на отсутствие в материалах дела доказательства надлежащего извещения иностранного лица АО "ГАЛИЛЕО ИНВЕСТМАНТС С.А." о рассмотрении настоящего обособленного спора в суде первой инстанции.
23.04.2021 акционерное общество "Корпорация Развития" в представленных письменных объяснениях указало на то, что АО "ГАЛИЛЕО ИНВЕСТМАНТС С.А." дважды надлежащим образом и в полном соответствии с положениями Гаагской конвенции было извещено о судебном процессе по делу N А81-5295/2015, в связи с чем право АО "ГАЛИЛЕО ИНВЕСТМАНТС С.А." на судебную защиту нарушено не было.
23.04.2021, 26.04.2021 от Середы Романа Анатольевича и от акционерного общества "Корпорация Развития" в суд поступили письменные возражения относительно заявленного ходатайства о назначении по делу судебной финансово - экономической экспертизы.
После окончания перерыва, 27.04.2021, судебное заседание продолжено.
В судебном заседании представители акционерного общества "Корпорация Развития" поддержали доводы, изложенные в письменных объяснениях относительно надлежащего извещения АО "ГАЛИЛЕО ИНВЕСТМАНТС С.А.".
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы по существу в настоящем судебном заседании и с целью всестороннего и полного исследования доказательств, а также с целью соблюдения прав и интересов лиц, участвующих в деле, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 25 мая 2021 года на 14 час. 30 мин. с целью истребования у Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа сведений относительно почтового международного почтового идентификатора, под которым определение суда было направлено в адрес АО "ГАЛИЛЕО ИНВЕСТМАНТС С.А.".
Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 25 мая 2021 года в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
2. Председателю Арбитражного суда Ямало-Ненецкого округа Слесареву Андрею Алексеевичу
представить в дело сведения об идентификаторе международного почтового отправления, которым была направлена копия определения суда о рассмотрении обособленного спора о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в адрес АО "ГАЛИЛЕО ИНВЕСТМАНТС С.А." (Jsc Galileo Investments SA по адресу: 1527, Luxemburg, street of Marshal Foch house 1.), а также любые иные сведения о приемке, отправке, вручении данного отправления, подтверждающие международную отправку по указанному адресу (копия уведомления о вручении прилагается).
В случае осуществления перевода определения, предлагается также представить сведения об осуществлении перевода на язык получателя отправления.
3. Испрошенные судом сведения должны быть представлены в канцелярию суда апелляционной инстанции не позднее 23 мая 2021 года, любыми способами, обеспечивающими своевременную доставку (факсимильной связью, по электронной почте суда, почтовым отправлением) с обязательной ссылкой на номер дела (N А81-5295/2015) и номер апелляционного производства (регистрационный номер 08АП-255/2021).
Председательствующий
О.В. Зорина
Судьи
О.Ю. Брежнева
В.А. Зюков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать