Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2020 года №08АП-2510/2020, А46-18140/2018

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2020 года Дело N А46-18140/2018
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Зориной О.В., судей Брежневой О.Ю., Смольниковой М.В.
по собственной инициативе, без вызова сторон рассмотрел вопрос об исправлении опечатки, содержащейся в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 по делу N А46-18140/2018, вынесенном по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-2510/2020) общества с ограниченной ответственностью "Сибирский правовой центр" на итоговое определение Арбитражного суда Омской области от 12 февраля 2020 года по делу N А46-18140/2018 (судья Т.В. Шабаршина) по заявлению Петрицкого Леонида Иосифовича о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 427 988 руб. 92 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройтехснаб" (ИНН 5507208750, ОГРН 1085543063374),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Омской области от 06.02.2019 требования общества с ограниченной ответственностью "Сибирский правовой центр" (далее - ООО "Сибирский правовой центр") признаны обоснованными; в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стройтехснаб" (далее - ООО "Стройтехснаб", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО "Стройтехснаб" утвержден Михайлов Евгений Вениаминович (далее - Михайлов Е.В.).
Решением Арбитражного суда Омской области от 18.07.2019 ООО "Стройтехснаб" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Михайлов Е.В. (далее - конкурсный управляющий).
В Арбитражный суд Омской области поступило требование Петрицкого Леонида Иосифовича (далее - Петрицкий Л.И.) о включении в реестр требований кредиторов ООО "Стройтехснаб" задолженности в размере 427 988 руб. 92 коп.
Впоследствии от Петрицкого Л.И. поступило заявление об уточнении заявленных требований, согласно которому заявитель просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность, взысканную решением Кировского районного суда города Омска от 22.09.2017 по делу N 2-3747/2017 (проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 174 964 руб. 92 коп., компенсация морального вреда за задержку выплаты заработной платы в размере 5 000 руб.) во вторую очередь реестра требований кредиторов; взысканную решением Кировского районного суда города Омска от 14.08.2017 по делу N 2-3733/2017 (заложенность по аренде транспортного средства в размере 240 000 руб., неустойка в размере 2 400 руб., государственная пошлина в размере 5 624 руб.) в третью очередь реестра требований кредиторов. В заседании суда первой инстанции заявитель просил восстановить пропущенный срок на установление требований в реестре требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Омской области от 12.02.2020 включено во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО "Стройтехснаб" требование Петрицкого Л.И. в размере 174 964 руб. 92 коп. - проценты за нарушения сроков выплаты заработной платы, без обеспечения залогом имущества должника; включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Стройтехснаб" требование Петрицкого Л.И. в размере 253 024 руб., в том числе 240 000 руб. - задолженность по аренде транспортного средства, 2 400 руб. - неустойка, 5 624 руб. - государственная пошлина, 5 000 руб. - моральный вред, без обеспечения залогом имущества должника.
Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Сибирский правовой центр" (далее - ООО "Сибирский правовой центр") обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований Петрицкого Л.И. о включении его требований в реестр требований кредиторов должника.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 суд апелляционной инстанции не принял отказ ООО "Сибирский правовой центр" от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-2510/2020), апелляционная жалоба (регистрационный номер 08АП-2510/2020) удовлетворена частично, определение Арбитражного суда Омской области от 12.02.2020 по делу N А46-18140/2018 (судья Т.В. Шабаршина), вынесенное по заявлению Петрицкого Леонида Иосифовича о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 427 988 руб. 92 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройтехснаб" (ИНН 5507208750, ОГРН 1085543063374), изменено, требование Петрицкого Л.Ф. к ООО "Стройтехснаб" в размере 174 964 руб. 92 коп. - проценты за нарушения сроков выплаты заработной платы - признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований иных кредиторов, включенных во вторую очередь реестра требований кредиторов должника и заявленных своевременно, требование Петрицкого Л.И. к ООО "Стройтехснаб" в размере 253 024 руб., в том числе 240 000 руб. - задолженность по аренде транспортного средства, 2 400 руб. - неустойка, 5 624 руб. - государственная пошлина, 5 000 руб. - моральный вред, признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в удовлетворении апелляционной жалобы в остальной части отказано, суд постановил возвратить ООО "Стройтехснаб" государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 27.02.2020 (операция N 103) в публичном акционерном обществе "Сбербанк России", Омское отделение N 8634/227.
Судом апелляционной инстанции установлено, что в резолютивной части постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 по настоящему делу содержится опечатка, выразившаяся в неверном указании лица, которому суд апелляционной инстанции постановил возвратить государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 27.02.2020 (операция N 103) в публичном акционерном обществе "Сбербанк России", Омское отделение N 8634/227: вместо общества с ограниченной ответственностью "Сибирский правовой центр" указано общество с ограниченной ответственностью "Стройтехснаб", которое государственную пошлину не оплачивало.
В мотивировочной части постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 по настоящему делу лицо, которому подлежит возвращению государственная пошлина, указано верно.
В силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
При изложенных обстоятельствах, на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает необходимым исправить допущенную опечатку, поскольку ее исправление не затрагивает существа принятого по делу судебного акта, в связи с чем в резолютивной части постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 по настоящему делу вместо "Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехснаб" государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 27.02.2020 (операция N 103) в публичном акционерном обществе "Сбербанк России", Омское отделение N 8634/227" следует читать "Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский правовой центр" государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 27.02.2020 (операция N 103) в публичном акционерном обществе "Сбербанк России", Омское отделение N 8634/227".
На основании изложенного и руководствуясь статьями 179, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить опечатку, допущенную в резолютивной части постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 по делу N А46-18140/2018, а именно: вместо "Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехснаб" государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 27.02.2020 (операция N 103) в публичном акционерном обществе "Сбербанк России", Омское отделение N 8634/227" читать "Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский правовой центр" государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 27.02.2020 (операция N 103) в публичном акционерном обществе "Сбербанк России", Омское отделение N 8634/227".
Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий
О.В. Зорина
Судьи
О.Ю. Брежнева
М.В. Смольникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка