Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 года №08АП-2489/2021, А46-22113/2020

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2021 года Дело N А46-22113/2020
Резолютивная часть определения объявлена 28 апреля 2021 года
Определение изготовлено в полном объеме 30 апреля 2021 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сидоренко О.А.,
судей Воронова Т.А., Краецкой Е.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зинченко Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2489/2021) индивидуального предпринимателя Болдырь Антона Борисовича на решение Арбитражного суда Омской области от 28.01.2021 по делу N А46-22113/2020, принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Офис-центр" (ИНН 5504236090, ОГРН 1125543060785) к индивидуальному предпринимателю Болдырь Антону Борисовичу (ИНН 553902508869, ОГРНИП 306553930600018) о взыскании задолженности в размере 612 254 рублей 08 копеек,
при участии в судебном заседании представителя индивидуального предпринимателя Болдырь Антона Борисовича - Романова К.С. по доверенности от 15.07.2020,
установил:
общество с ограниченной ответственности "Офис-центр" (далее - ООО "Офисцентр", истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Болдырь Антону Борисовичу (далее - ИП Болдырь А.Б., ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности по договору от 10.08.2012 N 01-08 аренды недвижимого имущества за период с 10.08.2012 по 28.02.2015 в сумме 612 254 руб. 08 коп.
Решением Арбитражного суда Омской области от 28.01.2021 по делу N А46-22113/2020 исковые требования ООО "Офис-центр" удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору от 10.08.2012 N 01-08 аренды недвижимого имущества за период с 10.08.2012 по 28.02.2015 в сумме 612 254 руб. 08 коп. С ИП Болдырь А.Б. в доход федерального бюджета взысканы 15 245 руб. государственной пошлины.
ИП Болдырь А.Б., не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 указанная апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 28.04.2021.
В судебном заседании представитель ИП Болдырь А.Б. - Романов К.С. заявил устный отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 28.01.2021 по делу N А46-22113/2020.
Истец, надлежащим образом извещённый в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счёл возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ИП Болдырь А.Б. от апелляционной жалобы по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что в настоящем случае обстоятельства, препятствующие принятию апелляционным судом отказа от жалобы, отсутствуют, отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции принимает отказ ИП Болдырь А.Б. от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 28.01.2021 по делу N А46-22113/2020 и прекращает производство по жалобе.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.
В силу изложенного государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная ИП Болдырь А.Б. при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 16.03.2021, возвращается подателю жалобы из бюджета.
Руководствуясь частями 1, 3-5 статьи 265, статьями 49, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ индивидуального предпринимателя Болдырь Антона Борисовича от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Болдырь Антона Борисовича на решение Арбитражного суда Омской области от 28.01.2021 по делу N А46-22113/2020 прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Болдырь Антону Борисовичу (ИНН 553902508869, ОГРНИП 306553930600018) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 16.03.2021.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий
О.А. Сидоренко
Судьи
Т.А. Воронов
Е.Б. Краецкая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка