Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 года №08АП-2482/2020, А46-3257/2018

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N А46-3257/2018
Резолютивная часть определения объявлена16 июня 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 17 июня 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Смольниковой М.В.,
судей Бодунковой С.А., Брежневой О.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2482/2020) арбитражного управляющего Овчаренко Семена Александровича на определение Арбитражного суда Омской области от 14 февраля 2020 года по делу N А46-3257/2018 (судья Сорокина И.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления кредитора Елиной Яны Сергеевны о признании недействительными торгов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Штеппа Николая Николаевича (ИНН 550616195680),
в отсутствие участвующих в деле лиц,
установил:
Штеппа Николай Николаевич (далее - Штеппа Н.Н., заявитель, должник) обратился 28.02.2018 в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с невозможностью погасить кредиторскую задолженность в общей сумме 1 664 993 руб. 18 коп., введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации - Союза арбитражных управляющих "Авангард".
Решением Арбитражного суда Омской области от 09.04.2018 Штеппа Н.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утвержден Овчаренко Семен Александрович.
Кредитор Елина Яна Сергеевна (далее - Елина Я.С., заявитель, кредитор) в порядке пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилась с заявлением:
- о признании недействительными торгов, состоявшихся 23.10.2019 (по лоту N 1: дебиторская задолженность Штеппа Натальи Николаевны);
- применении последствий недействительности проведения торгов;
- об обязании финансового управляющего имуществом должника Овчаренко Семена Александровича, как организатора торгов, возместить расходы, связанные с применением недействительности торгов и необходимостью проведения повторных торгов.
Определением Арбитражного суда Омской области от 14.02.2020 заявление удовлетворено в части, признаны недействительными торги от 23.10.2019 по продаже имущества должника дебиторской задолженности Штеппа Н.Н.
Признан недействительным договор купли-продажи от 06.11.2019, заключенный между финансовым управляющим Овчаренко Семеном Александровичем и Казанкиным Максимом Александровичем.
В части требование об обязании Овчаренко С.А. возместить расходы, связанные с проведением торгов, оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, арбитражный управляющий Овчаренко С.А. обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Елиной Я.С. о признании реализации имущества должника недействительной и применении последствий недействительности.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2020 апелляционная жалоба арбитражного управляющего Овчаренко С.А. была принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 21.05.2020.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы арбитражного управляющего Овчаренко С.А. было отложено на 16.06.2020.
До начала судебного заседания от Носенко Николая Владимировича поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное наличием заключенного 19.03.2020 между кредитором должника Елиной Я.С. и Носенко Н.В. договора уступки права требования, согласно которого к Носенко Н.В. переходят все права требования от Елиной Я.С. к Штеппе Н.Н. Также в связи с подачей Носенко Н.В. в Арбитражный суд Омской области заявления о процессуальном правопреемстве по делу А46-3257/2018 и включении в реестр требований кредиторов Штеппы Н.Н.
Рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве назначено на 30.06.2020.
От Елиной Яны Сергеевны поступило ходатайство об отложении судебного заседания мотивированное введением на территориях Российской Федерации и Республики Казахстан, где находится податель жалобы и его представитель, мер по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) и невозможностью в связи с этим пересечения границы между указанными государствами (вследствие отсутствия разрешения на пересечение границы) и присутствия в судебном заседании как лично Елиной Я.С., так и ее представителя.
В судебном заседании 10.06.2020 объявлено, что в связи с длительным отсутствием судьи ввиду нахождения в очередном отпуске, в составе суда произведена замена судьи Зориной О.В. на судью Брежневу О.Ю.
В заседание суда апелляционной инстанции, лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе, не явились, представителей не направили.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Судом установлено, что в обособленном споре участвуют физические лица.
В связи с принимаемыми ограничительными мерами по противодействию новой коронавирусной инфекции (COVID-19), Елина Я.С., как следует из ее ходатайства, лишена возможности присутствовать в судебном заседании, из-за невозможности пересечения границы Российской Федерации. Ходатайство Елиной Я.С. адресовано суду повторно. Ранее суд по вышеуказанной причине уже откладывал судебное заседание.
В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года разъяснено, что в случае необходимости арбитражный суд вправе приостановить производство по делу (часть 5 статьи 3, пункт 4 статьи 144 АПК РФ), если лица, участвующие в деле, лишены возможности присутствовать в судебном заседании в связи с принимаемыми ограничительными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции.
С целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лица, участвующего в деле, в том числе на доступ к правосудию, в условиях сложившейся ситуации, суд считает необходимым приостановить производство по рассмотрению апелляционной жалобы по настоящему делу.
Руководствуясь частью 5 статьи 3, пунктом 4 статьи 144, статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-2482/2020) арбитражного управляющего Овчаренко Семена Александровича на определение Арбитражного суда Омской области от 14 февраля 2020 года по делу N А46-3257/2018 приостановить до снятия ограничительных мер, введенных в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции.
Разъяснить лицам, участвующим в обособленном споре, что они вправе подать суду апелляционной инстанции ходатайство о возобновлении производства по апелляционной жалобе при отпадении причин невозможности явки в судебное заседание, или изменения процессуальной позиции Елиной Я.С. относительно необходимости личного участия в судебном заседании.
Лица, участвующие в обособленном споре вправе подать суду апелляционной инстанции ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без их участия.
Елиной Я.С. разъясняется ее право на участие в деле через представителя.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий
Судьи
М.В. Смольникова
О.Ю. Брежнева
С.А. Бодункова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка