Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2020 года №08АП-2482/2020, А46-3257/2018

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N А46-3257/2018
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Смольниковой М.В.,
судей Бодунковой С.А., Зориной О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Ауталиповой А.М., рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2482/2020) арбитражного управляющего Овчаренко Семена Александровича на определение Арбитражного суда Омской области от 14 февраля 2020 года по делу N А46-3257/2018 (судья Сорокина И.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления кредитора Елиной Яны Сергеевны о признании недействительными торгов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Штеппа Николая Николаевича (ИНН 550616195680),
в отсутствие лиц, участвующих в споре,
установил:
Штеппа Николай Николаевич (далее - Штеппа Н.Н., заявитель, должник) обратился 28.02.2018 в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с невозможностью погасить кредиторскую задолженность в общей сумме 1 664 993 руб. 18 коп., введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации - Союза арбитражных управляющих "Авангард".
Решением Арбитражного суда Омской области от 09.04.2018 Штеппа Н.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утвержден Овчаренко Семен Александрович.
Кредитор Елина Яна Сергеевна (далее - Елина Я.С., заявитель, кредитор) в порядке пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилась с заявлением:
- о признании недействительными торгов, состоявшихся 23.10.2019 (по лоту N 1: дебиторская задолженность Штеппа Натальи Николаевны);
- применении последствий недействительности проведения торгов;
- об обязании финансового управляющего имуществом должника Овчаренко Семена Александровича, как организатора торгов, возместить расходы, связанные с применением недействительности торгов и необходимостью проведения повторных торгов.
Определением Арбитражного суда Омской области от 14.02.2020 заявление удовлетворено в части, признаны недействительными торги от 23.10.2019 по продаже имущества должника дебиторской задолженности Штеппа Н.Н.
Признан недействительным договор купли-продажи от 06.11.2019, заключенный между финансовым управляющим Овчаренко Семеном Александровичем и Казанкиным Максимом Александровичем.
В части требование об обязании Овчаренко С.А. возместить расходы, связанные с проведением торгов, оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, арбитражный управляющий Овчаренко С.А. обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Елиной Я.С.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2020 апелляционная жалоба арбитражного управляющего Овчаренко С.А. была принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 21.05.2020.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы арбитражного управляющего Овчаренко С.А. было отложено на 16.06.2020.
До начала судебного заседания от Носенко Николая Владимировича поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное наличием заключенного 19.03.2020 между кредитором должника Елиной Я.С. и Носенко Н.В. договора уступки права требования, согласно которого к Носенко Н.В. переходят все права требования от Елиной Я.С. к Штеппе Н.Н. Также в связи с подачей Носенко Н.В. в Арбитражный суд Омской области заявления о процессуальном правопреемстве по делу А46-3257/2018 и включении в реестр требований кредиторов Штеппа Н.Н.
Рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве назначено на 30.06.2020.
От Елиной Яны Сергеевны поступило ходатайство об отложении судебного заседания мотивированное введением на территориях Российской Федерации и Республики Казахстан, где находится податель жалобы и его представитель, мер по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) и невозможностью в связи с этим пересечения границы между указанными государствами (вследствие отсутствия разрешения на пересечение границы) и присутствия в судебном заседании как лично Елиной Я.С., так и ее представителя.
Определением суда апелляционной инстанции от 17.06.2020 по делу N А46-3257/2018 производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-2482/2020) арбитражного управляющего Овчаренко Семена Александровича на определение Арбитражного суда Омской области от 14 февраля 2020 года по делу N А46-3257/2018 приостановлено до снятия ограничительных мер, введенных в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции.
От Носенко Николая Владимировича 24.07.2020 в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство о возобновлении производства по апелляционной жалобе.
Определением суда апелляционной инстанции от 03.08.2020 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о возможности возобновления производства по апелляционной жалобе по делу N А46-3257/2018 на 03 сентября 2020 года.
От Носенко Николая Владимировича 31.08.2020 поступило ходатайство о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.
03.09.2020 через электронную систему "Мой арбитр" в суд апелляционной инстанции от финансового управляющего имуществом Штеппа Николая Николаевича Богунова К.А. поступило ходатайство о рассмотрении вопроса о возобновлении производства по делу в его отсутствие, с указанием об отсутствие возражений против возобновления.
В судебное заседание, состоявшееся 03.09.2020, лица, участвующие в обособленном споре, не явились, о месте и времени слушания спора, извещены надлежащим образом.
В судебном заседании 03.09.2020 объявлено, что в связи с длительным отсутствием судьи ввиду нахождения в очередном отпуске, в составе суда произведена замена судьи Брежневой О.Ю. на судью Зорину О.В.
Определением суда апелляционной инстанции от 07.09.2020 производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-2482/2020) арбитражного управляющего Овчаренко Семена Александровича на определение Арбитражного суда Омской области от 14 февраля 2020 года по делу N А46-3257/2018 возобновлено.
В судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-2482/2020) арбитражного управляющего Овчаренко Семена Александровича объявлен перерыв до 10.09.2020 в 17 час. 35 мин.
От Носенко Николая Владимировича до начала судебного заседания поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.
В судебное заседание, состоявшееся 10.09.2020, лица, участвующие в обособленном споре, не явились, о месте и времени слушания спора, извещены надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в связи с принятием судебного акта в отношении лица, не привлеченного к делу (пункт 4 части 4 статьи 270 АПК РФ).
Суд апелляционной инстанции в судебном заседании привлек к участию в деле Казанкина Максима Александровича (г. Омск, ул. 23-я Рабочая, д.77).
Согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.
Обстоятельства, послужившие основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции на основании пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, а также мотивация необходимости привлечения лиц, не привлеченных к участию в деле, излагаются в постановлении (пункт 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
В определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.
С учетом всех обстоятельств данного дела, суд апелляционной инстанции считает возможным назначить дело к рассмотрению в заседании суда первой инстанции в соответствии со статьей 137 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 16, 51, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В связи с рассмотрением апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-2482/2020) арбитражного управляющего Овчаренко Семена Александровича перейти к рассмотрению по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции заявления Елиной Яны Сергеевны о признании недействительными торгов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Штеппа Николая Николаевича (ИНН 550616195680), признании недействительным договора купли-продажи от 06.11.2019.
Привлечь к участию в обособленном споре в качестве заинтересованного лица Казанкина Максима Александровича.
Носенко Николаю Владимировичу предложить представить в суд апелляционной инстанции письменные пояснения, в которых указать:
- поддерживает ли он (как правопреемник) заявление Елиной Яны Сергеевны о признании недействительными торгов и признании недействительным договора от 06.11.2019, заключенного по результатам торгов;
- согласен ли Носенко Н.В. на привлечение в качестве соответчика Казанкина Максима Александровича (часть 5 статьи 46 АПК РФ).
Разъяснить Носенко Н.В., что в соответствии со статьей 49 АПК РФ он вправе отказаться от иска полностью или частично.
Финансовому управляющему Богунову Константину Александровичу предложить представить в суд письменный отзыв на заявление о признании недействительными торгов, признании недействительным договора купли продажи от 06.11.2019 года, а также договор купли продажи от 06.11.2019 года, заключенный по результатам торгов с Казанкиным М.А. Сообщить суду сведения поступили ли в конкурсную массу денежные средства от реализации дебиторской задолженности и в каком размере, распределены ли поступившие денежные средства кредиторам должника.
Назначить заявление к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 27 октября в 11 часов 10 минут, в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 Лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 4.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
М.В. Смольникова
Судьи
С.А. Бодункова
О.В. Зорина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка