Дата принятия: 09 апреля 2021г.
Номер документа: 08АП-2455/2021, А81-7626/2020
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 апреля 2021 года Дело N А81-7626/2020
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Солодкевич Ю.М., рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2455/2021) общества с ограниченной ответственностью "Энергия" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.01.2021 по делу N А81-7626/2020 (судья Чорноба В.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 8901025421, ОГРН 1118901002153) к обществус ограниченной ответственностью "Энергия" (ИНН 8901035589, ОГРН 1178901003335) о взыскании долга в размере 61 751 руб. 28 коп. за июнь, июль 2020 года, пени в размере 3 097 руб. 23 коп., пени на сумму долга по день его фактического погашения, начиная с 12.09.2020,
установил:
акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" (далее - АО "Ямалкоммунэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия" (далее - ООО "Энергия", ответчик) о взыскании долга в размере 61 751 руб. 28 коп.
за июнь, июль 2020 года по договору N ЯМ00ЭЭ0000000018 от 08.08.2019 и пени в размере 3 097 руб. 23 коп. за период с 19.02.2019 по 11.09.2020. Также истец просил взимать пени на сумму долга по день его фактического погашения, начиная с 12.09.2020.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.01.2021 требования истца удовлетворены полностью.
Не согласившись с принятым решением, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить, исковые требования АО "Ямалкоммунэнерго" оставить без рассмотрения.
В обоснование апелляционной жалобы её податель указал, что ни в мотивировочной части решения суда, ни в исковом заявлении не имеется упоминания и документов, подтверждающих соблюдение досудебного претензионного порядка. ООО "Энергия" не получало претензию. Оплате подлежат фактически оказанные услуги, которые соответствуют условиям договора.
Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьёй 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, пунктом 47 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" жалоба рассмотрена без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления отзыва на апелляционную жалобу.
Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения суда и установил, что исковые требования мотивированы тем, что стороны 08.08.2019 заключили договор N ЯМ00ЭЭ0000000018, по условиям которого АО "Ямалкоммунэнерго" (поставщик) обязалось поставлять ООО "Энергия" (потребителю) электрическую энергию, а потребитель, в свою очередь, обязался своевременно производить оплату.
Срок действия договора определен с момента подписания по 31.12.2019 с возможностью пролонгации при отсутствии возражений от сторон (пункт 7.1 договора).
Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что окончательный расчет в расчетном периоде осуществляется до 18 числа месяца следующего за расчетным.
Согласно пункту 4.3 договора показания расчетных приборов учета потребитель предоставляет продавцу одним из предусмотренных способов.
В пункте 4.8 договора предусмотрено, что продавец выставляет потребителю первичный документ, который потребитель возвращает подписанным либо с разногласиями.
В июне, июле 2020 года истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 61 751 руб. 28 коп.
Ответчик потребил ресурс согласно представленным истцом универсальным передаточным документам N ЕР0044029 от 30.06.2020 на 10 021, 90 руб., N ЕР0049225 от 31.07.2020 - на 51 729 руб. 38 коп. Данные документы ответчиком не подписаны, однако и возражений по ним истцу не заявлено.
Для оплаты электроэнергии поставщик выставил счета-фактуры от 30.06.2020 N ЕР0044029, от 31.07.2020 N УР0049225 от 31.07.2020.
Истец вручил ответчику претензию от 19.08.2020 с требованием оплатить стоимость потребленной электрической энергии.
Так как в досудебном порядке после получения претензии ООО "Энергия" свои обязательства не исполнило, АО "Ямалкоммунэнерго" предъявило настоящий иск в суд.
Удовлетворяя исковые требования полностью, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснениями, данными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", установил факт поставки электроэнергии истцом, её неоплату ответчиком и наличие оснований для привлечения ООО "Энергия" к гражданско-правовой ответственности в виде уплаты неустойки, предусмотренной статьёй 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", по день фактического исполнения обязательства.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта, исходя из следующего.
Наличие правоотношений с истцом, основанных на договоре от 08.08.2019 N ЯМ00ЭЭ0000000018, потребление электроэнергии, её неоплата подтверждаются материалами дела.
Доказательств, из которых бы следовало, что ресурс поставлен в ином объеме, имеет иную стоимость, не соответствует требованиям, предъявляемым к его качеству, ни в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, ни на стадии апелляционного производства ООО "Энергия" не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).
Свой контррасчет исковых требований ответчик не произвел.
Довод ООО "Энергия" о том, что при разрешении спора нарушены нормы процессуального права, касающиеся обязательного претензионного порядка урегулирования спора, опровергается имеющимися в материалах дела документами.
В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Частью 5 статьи 4 АПК РФ установлено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Несоблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, которое было установлено после принятия искового заявления к рассмотрению, является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения (пункт 2 части 1 статьи 148 АПК РФ).
Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования возникшего спора самими спорящими сторонами до передачи этого спора в арбитражный или иной компетентный суд.
Такой порядок урегулирования спора направлен на добровольное разрешение сторонами имеющегося гражданско-правового конфликта без обращения за защитой в суд.
В настоящем случае спор между сторонами возник из договора энергоснабжения, обусловлен ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате потреблённой электрической энергии.
По условиям пункта 8.4 договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его заключения, выполнения, нарушения, прекращения или действительности, могут быть переданы на разрешение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по истечении 14 календарных дней со дня направления стороне претензии.
Соответственно, в силу вышеприведенных положений АПК РФ истец имеет право на обращение в арбитражный суд только после принятия мер по досудебному урегулированию спора.
Факт соблюдения претензионного порядка урегулирования спора подтвержден претензией от 19.08.2020 N И-ПД-ЕРИЦ-Л-2020-7099 (л.д. 19), направленной по юридическому адресу ООО "Энергия" (л.д. 48, статья 165.1 ГК РФ) посредством почтовой связи 25.08.2020 (л.д. 20-21).
С настоящим иском в суд ООО "Ямалкоммунэнерго" обратилось 15.09.2020 (л.д. 5).
В тексте претензии от 19.08.2020 АО "Ямалкоммунэнерго" указало на наличие долга за июнь-июль 2020 года, пени, требует погасить задолженность. Следовательно, объем, характер, структура материально-правовых требований общества были доведены до сведения ООО "Энергия".
С учетом имеющейся в материалах дела претензии от 19.08.2020, а также в отсутствие доказательств реального намерения решить спор во внесудебном порядке (позиция Верховного суда Российской Федерации, указанная с определении от 23.07.2015 N 306-ЭС15-1364, пункт 4 раздела II "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4", утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015), оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется.
Вопреки утверждению ответчика, и в тексте искового заявления, и в решении суда отражено направление истцом в порядке досудебного урегулирования спора претензии от 19.08.2020 N И-ПД-ЕРИЦ-Л-2020-7099.
Решение арбитражного суда подлежит оставлению без изменения.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя апелляционной жалобы.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,
постановил:
решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.01.2021 по делу N А81-7626/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Ю.М. Солодкевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
