Дата принятия: 30 июля 2020г.
Номер документа: 08АП-2448/2020, А70-3865/2019
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июля 2020 года Дело N А70-3865/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,
судей Веревкина А.В., Тетериной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарём Миковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2448/2020) общества с ограниченной ответственностью "Гарант" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 22.01.2020 по делу N А70-3865/2019 (судья Крюкова Л.А.) по исковому заявлению акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" (ОГРН 1037739123696, ИНН 7705424509) к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант" (ОГРН 1047200043384, ИНН7205013772) о взыскании 43 936 руб. 52 коп.,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: открытого акционерного общества "Тюменский расчетно-информационный центр" (ОГРН 1037200638848, ИНН 7204059654),
судебное разбирательство проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
установил:
акционерное общество "Энергосбытовая компания "Восток" (далее - АО "ЭК "Восток", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант" (далее - ООО "Гарант", ответчик, апеллянт) о взыскании 8 021 руб. 94 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию, 35 914 руб. 58 коп. пени за период с 19.12.2018 по 20.01.2020 с последующим начислением пени по день фактического исполнения обязательства.
На основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Тюменский расчетно-информационный центр" (далее - ОАО "Триц").
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 22.01.2020 исковые требования АО "ЭК "Восток" удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Гарант" обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Тюменской области от 22.01.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
В обоснование жалобы ответчик заявляет о том, что в связи с не предоставлением истцом надлежащих доказательств достоверности суммарного потребления электрической энергии по индивидуальным приборам учета, сумма исковых требований, заявленная АО "ЭК "Восток" не может быть признана обоснованной. Поскольку истцом не доказана сумма задолженности, а акт сверки между сторонами не подписан, ООО "Гарант" считает, что расчет платы за электроэнергию подлежит определению исходя из норматива потребления.
В материалы апелляционного производства 28.04.2020 поступил отзыв АО "ЭК "Восток" на апелляционную жалобу ответчика, в котором истец выразил несогласие с доводами, изложенными ответчиком в апелляционной жалобе.
Лица, участвующее в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем, суд апелляционной инстанции, в порядке статьи 156 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2017 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N 630 (далее - договор), а также дополнительные соглашения к нему, согласно которому истец принимает на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии ответчику (исполнителю) в целях содержания общего имущества, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать ответчику (исполнителю) услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, в точках поставки, определенных Приложением N 1 к настоящему договору, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором (т. 1 л.д. 17).
Согласно Приложению N 1 к договору, истец обязуется поставлять электрическую энергию, потребляемую в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, в том числе, в многоквартирные дома, расположенные по адресам: г. Ишим, ул. Плеханова, д. 2, ул. Свердлова, д. 6, ул. Казанская, 111а, ул. Казанская, 113а, ул. К. Маркса, д. 27, ул. К. Маркса, д. 29, ул. К. Маркса, д. 98, ул. Рокоссовского, д. 20А, ул. Шаронова, д. 5Б, ул. К. Маркса, д. 8, ул. Шаронова, д. 19, ул. Шаронова, д. 5а, ул. Одоевского, д. 40, ул. К. Маркса, д. 57а, ул. К. Маркса, д. 49, ул. К. Маркса, д. 60, ул. Фрунзе, д. 4, ул. К. Маркса, д. 4б, ул. Рокоссовского, д. 22А, ул. К. Маркса, д. 58А, ул. Шаронова, д. 14, ул. 30 лет ВЛКСМ, д. 28, ул. К. Маркса, д. 76б, ул. К. Маркса, д. 55, ул. Иркутская, д. 1, ул. Шаронова, д. 16а, ул. Шаронова, д. 5, ул. П. Осипенко, д. 23, ул. К. Маркса, д. 5а, ул. Чкалова, д. 1, ул. К. Маркса, д. 1А, ул. К. Маркса, д. 57, ул. Шаронова, д. 17, ул. Шаронова, д. 20, ул. Рокоссовского, д. 15, ул. Рокоссовского, 15б, ул. Деповская, д. 118, ул. Ф. Энгельса, д. 26, ул. Луначарского, д. 53, ул. Суворова, д. 27, ул. Корушина, д. 11, ул. Свердлова, д. 43, ул. Одоевского, д. 46, ул. К. Маркса, д. 52, ул. Свердлова, д. 39, ул. Суворова, д. 38, ул. Ф. Энгельса, д. 27, ул. Плеханова, д. 1, ул. Рокоссовского, д. 31, ул. Рокоссовского, д. 15а, ул. К. Маркса, д. 68, ул. К. Маркса, д. 76а, ул. К. Маркса, д. 60А, ул. Республики, д. 10Д, ул. К. Маркса, д. 3, ул. Малая Садовая, д. 64, ул. К. Маркса, д. 76, ул. Шаронова, д. 7, ул. К. Маркса, д. 78, ул. К. Маркса, д. 86, ул. Одоевского, д. 42, ул. Рокоссовского, д. 20б, ул. Крымская, д. 2а, ул. К. Маркса, д. 24, ул. Иркутская, д. 5, ул. Рокоссовского, д. 24, ул. Чехова, д. 15, ул. К. Маркса, д. 6, ул. Шаронова, д. 15, ул. Свердлова, д. 41, ул. К. Маркса, д. 59, ул. Непомнящего, д. 87, ул. К. Маркса, д. 51, ул. Корушина, д. 13, ул. К. Маркса, д. 62, ул. М. Горького, д. 39, ул. 8-е Марта, д. 20, ул. К. Маркса, д. 59а, ул. М. Горького, д. 28, ул. Пономарева, д. 15, ул. Просвещения, д. 27, ул. Ленина, д. 14, ул. К. Маркса, д. 21, ул. Гайдара, д. 7, ул. Береговая, д. 17, ул. Телефонная, д. 13, ул. Луначарского, д. 46, ул. К. Маркса, д. 20, ул. К. Маркса, д. 73, ул. Большая Садовая, д. 47, ул. Машиностроителей, д. 12, п. Плодопитомник, ул. Мичурина, 11, ул. Мичурина, д. 15, ул. Мичурина, д. 3, ул. Мичурина, д. 5, ул. Мичурина, д. 6, ул. Мичурина, д. 10, ул. Мичурина, д. 12, ул. Мичурина, д. 8 (т. 1 л.д. 22-28).
Пунктами 7.1, 7.2 договора стороны установили, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания последней из сторон и действует до 31.12.2017.
Договор считается ежегодно пролонгированным на 1 год в случае, если за один месяц до окончания срока действия настоящего договора не заявит о намерении заключить договор на иных условиях или внести изменения (дополнения) в настоящий договор или прекратить действие настоящего договора.
Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика, как исполнителя коммунальных услуг, задолженность за поставленную в ноябре 2018 электрическую энергию в целях содержания общего имущества, в многоквартирные дома, расположенные по адресам: г. Ишим, ул. Плеханова, д. 2, ул. Свердлова, д. 6, ул. Казанская, 111а, ул. Казанская, 113а, ул. К. Маркса, д. 27, ул. К. Маркса, д. 29, ул. К. Маркса, д. 98, ул. Рокоссовского, д. 20А, ул. Шаронова, д. 5Б, ул. К. Маркса, д. 8, ул. Шаронова, д. 19, ул. Шаронова, д. 5а, ул. Одоевского, д. 40, ул. К. Маркса, д. 57а, ул. К. Маркса, д. 49, ул. К. Маркса, д. 60, ул. Фрунзе, д. 4, ул. К. Маркса, д. 4б, ул. Рокоссовского, д. 22А, ул. К. Маркса, д. 58А, ул. Шаронова, д. 14, ул. 30 лет ВЛКСМ, д. 28, ул. К. Маркса, д. 76б, ул. К. Маркса, д. 55, ул. Иркутская, д. 1, ул. Шаронова, д. 16а, ул. Шаронова, д. 5, ул. П. Осипенко, д. 23, ул. К. Маркса, д. 5а, ул. Чкалова, д. 1, ул. К. Маркса, д. 1А, ул. К. Маркса, д. 57, ул. Шаронова, д. 17, ул. Шаронова, д. 20, ул. Рокоссовского, д. 15, ул. Рокоссовского, 15б, ул. Деповская, д. 118, ул. Ф. Энгельса, д. 26, ул. Луначарского, д. 53, ул. Суворова, д. 27, ул. Корушина, д. 11, ул. Свердлова, д. 43, ул. Одоевского, д. 46, ул. К. Маркса, д. 52, ул. Свердлова, д. 39, ул. Суворова, д. 38, ул. Ф. Энгельса, д. 27, ул. Плеханова, д. 1, ул. Рокоссовского, д. 31, ул. Рокоссовского, д. 15а, ул. К. Маркса, д. 68, ул. К. Маркса, д. 76а, ул. К. Маркса, д. 60А, ул. Республики, д. 10Д, ул. К. Маркса, д. 3, ул. Малая Садовая, д. 64, ул. К. Маркса, д. 76, ул. Шаронова, д. 7, ул. К. Маркса, д. 78, ул. К. Маркса, д. 86, ул. Одоевского, д. 42, ул. Рокоссовского, д. 20б, ул. Крымская, д. 2а, ул. К. Маркса, д. 24, ул. Иркутская, д. 5, ул. Рокоссовского, д. 24, ул. Чехова, д. 15, ул. К. Маркса, д. 6, ул. Шаронова, д. 15, ул. Свердлова, д. 41, ул. К. Маркса, д. 59, ул. Непомнящего, д. 87, ул. К. Маркса, д. 51, ул. Корушина, д. 13, ул. К. Маркса, д. 62, ул. М. Горького, д. 39, ул. 8-е Марта, д. 20, ул. К. Маркса, д. 59а, ул. М. Горького, д. 28, ул. Пономарева, д. 15, ул. Просвещения, д. 27, ул. Ленина, д. 14, ул. К. Маркса, д. 21, ул. Гайдара, д. 7, ул. Береговая, д. 17, ул. Телефонная, д. 13, ул. Луначарского, д. 46, ул. К. Маркса, д. 20, ул. К. Маркса, д. 73, ул. Большая Садовая, д. 47, ул. Машиностроителей, д. 12, п. Плодопитомник, ул. Мичурина, 11, ул. Мичурина, д. 15, ул. Мичурина, д. 3, ул. Мичурина, д. 5, ул. Мичурина, д. 6, ул. Мичурина, д. 10, ул. Мичурина, д. 12, ул. Мичурина, д. 8.
22.01.2020 Арбитражным судом Тюменской области принято решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, обжалуемое в апелляционном порядке.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Согласно пункту 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:
1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;
2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;
3) управление управляющей организацией.
Статьями 155, 156 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги собственников и нанимателей жилого помещения включает в себя, в том числе, плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно пункту 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 (далее
- Правила N 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
От способа управления, выбираемого собственниками помещений многоквартирного дома на основании статьи 161 ЖК РФ, зависит, кто является стороной в отношениях с ресурсоснабжающей организацией, а, следовательно, осуществляет расчеты за поставленный в такой дом коммунальный ресурс (коммунальную услугу).
Из представленной в материалы дела анкеты управляющей организации и выписки из реестра лицензий Тюменской области, усматривается, что ответчик приступил к управлению многоквартирными домами, расположенными по адресам:
г. Ишим, ул. Плеханова, д. 2, ул. Свердлова, д. 6, ул. Казанская, 111а, ул. Казанская, 113а, ул. К. Маркса, д. 27, ул. К. Маркса, д. 29, ул. К. Маркса, д. 98, ул. Рокоссовского, д. 20А, ул. Шаронова, д. 5Б, ул. К. Маркса, д. 8, ул. Шаронова, д. 19, ул. Шаронова, д. 5а, ул. Одоевского, д. 40, ул. К. Маркса, д. 57а, ул. К. Маркса, д. 49, ул. К. Маркса, д. 60, ул. Фрунзе, д. 4, ул. К. Маркса, д. 4б, ул. Рокоссовского, д. 22А, ул. К. Маркса, д. 58А, ул. Шаронова, д. 14, ул. 30 лет ВЛКСМ, д. 28, ул. К. Маркса, д. 76б, ул. К. Маркса, д. 55, ул. Иркутская, д. 1, ул. Шаронова, д. 16а, ул. Шаронова, д. 5, ул. П. Осипенко, д. 23, ул. К. Маркса, д. 5а, ул. Чкалова, д. 1, ул. К. Маркса, д. 1А, ул. К. Маркса, д. 57, ул. Шаронова, д. 17, ул. Шаронова, д. 20, ул. Рокоссовского, д. 15, ул. Рокоссовского, 15б, ул. Деповская, д. 118, ул. Ф. Энгельса, д. 26, ул. Луначарского, д. 53, ул. Суворова, д. 27, ул. Корушина, д. 11, ул. Свердлова, д. 43, ул. Одоевского, д. 46, ул. К. Маркса, д. 52, ул. Свердлова, д. 39, ул. Суворова, д. 38, ул. Ф. Энгельса, д. 27, ул. Плеханова, д. 1, ул. Рокоссовского, д. 31, ул. Рокоссовского, д. 15а, ул. К. Маркса, д. 68, ул. К. Маркса, д. 76а, ул. К. Маркса, д. 60А, ул. Республики, д. 10Д, ул. К. Маркса, д. 3, ул. Малая Садовая, д. 64, ул. К. Маркса, д. 76, ул. Шаронова, д. 7, ул. К. Маркса, д. 78, ул. К. Маркса, д. 86, ул. Одоевского, д. 42, ул. Рокоссовского, д. 20б, ул. Крымская, д. 2а, ул. К. Маркса, д. 24, ул. Иркутская, д. 5, ул. Рокоссовского, д. 24, ул. Чехова, д. 15, ул. К. Маркса, д. 6, ул. Шаронова, д. 15, ул. Свердлова, д. 41, ул. К. Маркса, д. 59, ул. Непомнящего, д. 87, ул. К. Маркса, д. 51, ул. Корушина, д. 13, ул. К. Маркса, д. 62, ул. М. Горького, д. 39, ул. 8-е Марта, д. 20, ул. К. Маркса, д. 59а, ул. М. Горького, д. 28, ул. Пономарева, д. 15, ул. Просвещения, д. 27, ул. Ленина, д. 14, ул. К. Маркса, д. 21, ул. Гайдара, д. 7, ул. Береговая, д. 17, ул. Телефонная, д. 13, ул. Луначарского, д. 46, ул. К. Маркса, д. 20, ул. К. Маркса, д. 73, ул. Большая Садовая, д. 47, ул. Машиностроителей, д. 12, п. Плодопитомник, ул. Мичурина, 11, ул. Мичурина, д. 15, ул. Мичурина, д. 3, ул. Мичурина, д. 5, ул. Мичурина, д. 6, ул. Мичурина, д. 10, ул. Мичурина, д. 12, ул. Мичурина, д. 8 (т. 1 л.д. 92-99).
Факт управления в ноябре 2018 года указанными многоквартирными домами ответчиком не оспаривается, предметом апелляционного обжалования не является.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ответчик как исполнитель коммунальных услуг должен приобретать у ресурсоснабжающей организации электрическую энергию в том числе в целях содержания общего имущества указанных многоквартирных домов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается пунктом 21.1 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 124 от 14.02.2012 (далее - Правила N 124).
В силу пункта 21.1 Правил N 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:
Vд = Vодпу - Vпотр,
где:
Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);
Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг;
объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, либо после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, либо по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев, либо при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, либо при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:
Vд = Vн.одн,
где Vн.одн - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 29 постановления Правительства Российской Федерации N 306 от 23.05.2006 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме", нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме по каждому виду коммунальных ресурсов включают нормативные технологические потери коммунальных ресурсов (технически неизбежные и обоснованные потери холодной и горячей воды, электрической энергии во внутридомовых инженерных коммуникациях и оборудовании многоквартирного дома), а также объем коммунальных ресурсов, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ и при использовании входящего в состав общего имущества оборудования, предназначенного для обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан.
В соответствии с подпунктом "ж" пункта 22 Правил N 124 при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.
Возражая против удовлетворения требования о взыскании задолженности, ответчик ссылается на тот факт, что истцом не осуществлялось снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и проверка достоверности передаваемых потребителями показаний таких приборов, в связи с чем, по мнению ответчика, расчет платы за электроэнергию подлежит определению исходя из норматива потребления.
Признавая доводы ООО "Гарант" необоснованными, апелляционная коллегия обращает внимание ответчика на тот факт, что в рамках настоящего дела АО "ЭК "Восток" заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за электрическую энергию, поставленную в ноябре 2018 года, в целях содержания общего имущества многоквартирных домов.
Применяя вышеуказанную методику расчета, истцом определен объем коммунального ресурса, поставляемого в целях содержания общего имущества (т. 3 л.д. 2-131).
Согласно расчету истца в ноябре 2018 года в многоквартирные дома, обслуживаемые ответчиком, поставлено 153 625 кВт/ч электрической энергии в целях содержания общего имущества на сумму 341 498 руб. (т. 1 л.д. 62, т. 2 л.д. 84-85, т. 3 л.д. 2-131).
Представленный истцом расчет начисленных объемов (т. 3 л.д. 132) ответчиком не оспорен.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 21.1 Правил N 124 в случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.
Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении N АКПИ18-386 от 20.06.2018, положения подпункта "а" пункта 21(1) Правил N 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в МКД за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.
В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.
Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на ОДН имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению (путем зачета) на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН.
Как установлено материалами дела, по состоянию на 01.11.2019 отрицательные объемы поставленной в многоквартирные дома электрической энергии в целях содержания общего имущества учтены истцом при определении стоимости поставленной в ноябре 2018 года.
Согласно расчету истца объем поставленной в ноябре 2018 года электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирные дома, обслуживаемые ответчиком, с учетом произведенной корректировки объема на величину отрицательных значений ОДН составляет 121 930 кВт/ч стоимостью 267 752 руб. 09 коп. (т. 2 л.д. 74, 83-85).
При указанных обстоятельствах, довод ответчика о необходимости определения объема электрической энергии исходя из норматива потребления, отклоняется апелляционным судом, как основанный на неверном толковании норм материального права.
В рассматриваемом случае, поскольку многоквартирные дома оснащены общедомовыми приборами учета, допущенными истцом в эксплуатацию, оснований для применения нормативов при определении объема электроэнергии на места общего пользования не имеется.
Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 25 Правил N 124 предусмотрено, что при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты:
в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации;
в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем внесения потребителями непосредственно в адрес ресурсоснабжающей организации в сроки и в случаях, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой в жилых и (или) нежилых помещениях в многоквартирном доме, за исключением платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а также внесения исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, в адрес ресурсоснабжающей организации платы за коммунальный ресурс, использованный для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме.
Таким образом, стороны вправе установить в договоре энергоснабжения иной срок оплаты за поставленную электрическую энергию.
Пунктом 7.1 договора N 630 от 01.01.2017 установлено, что оплата приобретенной электрической энергии осуществляется ответчиком в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным (т. 1 л.д. 20).
Из буквального толкования статьей 190 ГК РФ следует, что дата окончания срока исполнения обязательства включается в соответствующий срок.
Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Таким образом, в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 от 27.06.2017 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", поставленная в ноябре 2018 года электроэнергия подлежала оплате ответчиком не позднее 18.12.2018.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Из представленных истцом в материалы дела платежных поручений усматривается, что в качестве оплаты поставленной в ноябре 2018 года электрической энергии ОАО "Триц" на счет истца перечислены денежные средства в сумме 259 721 руб. 25 коп.
В нарушение принятых на себя обязательств, обязанность по полной оплате поставленной в обслуживаемые многоквартирные дома в ноябре 2018 года электрической энергии, в целях содержания общего имущества, ответчик не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 8 021 руб. 94 коп.
В соответствие со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Учитывая, что ответчик не представил доказательств полной оплаты поставленной в его адрес в ноябре 2018 года электрической энергии, требование истца о взыскании с ответчика 8 021 руб. 94 руб. основного долга обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.
Истцом также заявлено требование с ответчика суммы пени в размере 35 914 руб. 58 коп., начисленной за период с 19.12.2018 по 20.01.2020 в соответствии с Федеральным законом N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) с последующим начислением пени по день фактического исполнения денежного обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом апелляционной инстанции, и, в отсутствие контррасчета ответчика, признан арифметически верным и обоснованным.
При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 35 914 руб. 58 коп. пени за период с 19.12.2018 по 20.01.2020 с последующим начислением пени по день фактического исполнения обязательства, обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.
Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.
В целом доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, ранее заявленные ответчиком в суде первой инстанции, не опровергают выводы суда, основанные на фактических обстоятельствах, и не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального права.
Несогласие ответчика с решением суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений судом норм права.
В силу изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.
Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Тюменской области от 22.01.2020 по делу N А70-3865/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Д.Г. Рожков
Судьи
А.В. Веревкин
Н.В. Тетерина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
