Дата принятия: 10 июня 2021г.
Номер документа: 08АП-2447/2021, А70-18003/2020
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июня 2021 года Дело N А70-18003/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2021 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,
судей Лотова А.Н., Рыжикова О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарём Бойченко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2447/2021) общества с ограниченной ответственностью "РН-Уватнефтегаз" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 26.01.2021 по делу N А70-18003/2020 (судья Безиков О.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РН-Уватнефтегаз" (ОГРН 1027201295395, ИНН 7225003194, адрес: 626170, Тюменская область, Уватский р-н, с. Уват, ул. Иртышская, д. 19) к Департаменту лесного комплекса Тюменской области (ОГРН 1057200733831, ИНН 7202138082, адрес: 625000, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Первомайская, 34, 1) об оспаривании отрицательного заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов от 27.07.2020 N 234/ЭПО и приказа от 27.07.2020 N 06/281, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов,
при участии в судебном заседании представителей:
от общества с ограниченной ответственностью "РН-Уватнефтегаз" - Григорьева Марина Вениаминовна по доверенности от 01.01.2021 N 4;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "РН-Уватнефтегаз" (далее - заявитель, общество, ООО "РН-Уватнефтегаз") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Департаменту лесного комплекса Тюменской области (далее - заинтересованное лицо, Департамент) об оспаривании отрицательного заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов от 27.07.2020 N 234/ЭПО и приказа от 27.07.2020 N 06/281 "Об утверждении заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов от 27.07.2020 N 234/ЭПО", обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.01.2021 по делу N А70-18003/2020 в удовлетворении требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "РН-Уватнефтегаз" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что возраст кедра в составе лесных насаждений в квартале 1098 (выд. 10) составляет 230 лет, следовательно, по группе древостоя указанный кедр относится к приспевающим лесным насаждениям; распоряжение Совета Министров СССР от 30.12.1989 N 2281 не было опубликовано, с 01.01.2021 не действует; в приказе от 13.12.2012 N НК-03-54/14278 Рослесхоз разъяснил, что проведение рубок лесных насаждений любых пород и возраста в защитных лесах возможно, если эксплуатация линейных объектов в них не запрещена или не ограничена в соответствии с правовым режимом соответствующей территории; в лесохозяйственном регламенте запрет на проведение рубок спелых, перестойных лесных насаждений с долей кедра 3 и более единиц в породном составе древостоя лесных насаждений установлен только в отношении заготовки древесины, как самостоятельного вида использования лесов; оспариваемое заключение не содержит конкретных предложений о доработке проекта; суд первой инстанции оставил без оценки представленную обществом выписку из государственного лесного реестра от 13.11.2020 N 145, подтверждающую, что возраст кедра в составе лесных насаждений в квартале 1098 (выд. 10) Жердняковского участкового лесничества Уватского лесничества составляет 230 лет.
В письменном отзыве Департамент просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определением от 13.04.2021 рассмотрение апелляционной жалобы ООО "РН-Уватнефтегаз" на решение арбитражного суда от 26.01.2021 по делу N А70-18003/2020 отложено на 07.05.2021, обществу и Департаменту предложено представить письменные пояснения, содержащие документальное подтверждение того, каким образом был определен возраст лесных насаждений - 244 года, а также на основании каких документов (нормативно-правовые акты или положения) производится разделение по возрастам лесных насаждений на спелые, перестойные и приспевающие.
Определением от 28.04.2021 Восьмой арбитражный апелляционный суд перенес дату и время проведения судебного заседания по рассмотрению указанной апелляционной жалобы на 03.06.2021.
Судья Шиндлер Н.А., участвовавшая в рассмотрении настоящего дела до отложения судебного заседания, в связи с нахождением в ежегодном оплачиваемом отпуске определением от 28.05.2021 апелляционного суда заменена на судью Рыжикова О.Ю. По этой причине рассмотрение апелляционной жалобы на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) проведено с самого начала.
От Департамента и ООО "РН-Уватнефтегаз" поступили письменные объяснения по делу в порядке статьи 81 АПК РФ.
Департамент, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайство об отложении слушания по делу не заявил, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя указанного лица по имеющимся в деле доказательствам.
В заседании апелляционного суда, проведенного путем веб-конференции, представитель ООО "РН-Уватнефтегаз" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, пояснения лиц, участвующих в деле, заслушав представителя общества, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 17.06.2020 между ООО "РН-Уватнефтегаз" и Департаментом заключен договор аренды лесного участка N 45-45-20, по условиям которого в аренду обществу передан лесной участок с кадастровыми номерами 72:18:0000000:123/4033, 72:18:0000000:2977/5, 72:18:0000000:3099/12; 72:18:0000000:3105/6, площадью 68, 4447 га.
Месторасположение земельного участка: Тюменская область, Уватский район, Уватское лесничество, Жердняковское участковое лесничество, кварталы: 940 (выд. 29-31, 34-38), 941 (выд. 29, 30, 37), 1007 (выд. 54, 55, 60, 63, 78, 79, 379), 1008 (выд. 1, 2, 5-9, 15, 17, 18, 58, 60, 62), 1009 (выд. 1-3, 6, 28, 32), 1058 (выд. 23, 27, 28, 327, 335), 1059 (выд. 1, 2, 8, 11, 12, 14, 15, 22, 40, 49, 67, 72, 301, 302, 349), 1095 (выд. 4-6, 306), 1096 (выд. 1, 2, 4-7, 50, 301, 304, 307), 1097 (выд. 5, 6,15, 19, 35, 37, 305, 308), 1098 (выд. 8-10, 12, 18, 28,29); целевое назначение - защитные леса, категория - ценные леса: лесные плодовые насаждения.
Договор заключен сроком на 10 лет для целей строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов.
Как указывает заявитель, на обозначенном лесном участке общество планировало осуществить строительство новых и расширение ряда существующих производственных линейных объектов куста скважин N 1 Пихтового месторождения, расположенного на Пихтовом лицензионном участке, право пользования недрами которого предоставлено обществу на основании лицензии серия ТЮМ N 15675НЭ, а именно: автодороги с усовершенствованным облегченным или переходным типом дорожного покрытия, воздушной линии электропередачи ВЛ 35 кВ и подземного нефтегазосборного трубопровода.
Согласно подпункту "г" пункта 3.4 договора аренды общество 10.07.2020 разработало и направило в Департамент проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы в соответствии со статьями 88 и 89 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ).
По результатам проведенной государственной экспертизы Департаментом выдано отрицательное заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов от 27.07.2020 N 234/ЭПО, в котором указано, что проект освоения лесов лесного участка, предоставленного в аренду обществу по договору аренды лесного участка от 17.06.2020 N 45-45-20 для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, разработан с нарушением требований действующего законодательства Российской Федерации и не рекомендуется к реализации.
Основанием для вынесения отрицательного заключения явилось то, что представленный на экспертизу проект освоения лесов предусматривал рубку лесных насаждений с составом 5К2Б2С1Е в квартале N 1098 (выд. 10) на площади 1, 3042 га.
В заключении Департаментом сделан вывод о том, что проект освоения лесов в данной части противоречит пункту 15 Приказа Минприроды России от 13.09.2016 N 474, которым установлен запрет на проведение рубок спелых, перестойных лесных насаждений с долей кедра 3 и более единиц в породном составе древостоя лесных насаждений.
Заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов от 27.07.2020 N 234/ЭПО утверждено приказом Департамента от 27.07.2020 N 06/281.
Полагая, что заключение от 27.07.2020 N 234/ЭПО и приказ Департамента от 27.07.2020 N 06/281 нарушают права и законные интересы общества, ООО "РН-Уватнефтегаз" обратилось в суд с соответствующим заявлением.
26.01.2021 Арбитражным судом Тюменской области принято решение, являющееся предметом апелляционного обжалования по настоящему делу.
Проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.
В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 и частью 3 статьи 201 АПК РФ, а также разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ненормативный правовой акт может быть признан недействительным, а решения и действия незаконными при одновременном их несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии со статьей 88 ЛК РФ лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 ЛК РФ.
Состав проекта освоения лесов и порядок его разработки устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Согласно статье 89 ЛК РФ проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Государственная экспертиза проектов освоения лесов проводится уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, за исключением случаев, установленных пунктами 3 и 4 статьи 89 ЛК РФ.
В соответствии с пунктами 2, 3, 4, 7.1, 9 действовавшего в период спорных правоотношений Порядка государственной или муниципальной экспертизы проекта освоения лесов, утвержденного приказом Минприроды России от 26.09.2016 N 496, государственная или муниципальная экспертиза проекта освоения лесов (далее - экспертиза) проводится органами государственной власти и органами местного самоуправления в соответствии с принятыми административными регламентами предоставления государственной и муниципальной услуг на основании заявления.
Целью экспертизы является оценка соответствия проекта освоения лесов нормам законодательства Российской Федерации, целям и видам освоения лесов, предусмотренных проектом освоения лесов, договору аренды лесного участка, лесохозяйственному регламенту лесничества, лесопарка, лесному плану субъекта Российской Федерации.
Для проведения экспертизы органы государственной власти и органы местного самоуправления образовывают экспертные комиссии. В состав экспертной комиссии должны входить два представителя общественных объединений, осуществляющих деятельность в области охраны окружающей среды, экологии и природопользования.
Экспертная комиссия проводит анализ представленного проекта освоения лесов и определяет его соответствие нормам законодательства Российской Федерации, соответствия мероприятий по использованию, охране, защите и воспроизводству лесов целям и видам освоения лесов, предусмотренных проектом освоения лесов, договору аренды лесного участка, лесохозяйственному регламенту лесничества, лесопарка, лесному плану субъекта Российской Федерации.
Результат экспертизы оформляется в виде заключения, утверждаемого органами государственной власти или органами местного самоуправления в пределах полномочий в соответствии со статьями 81 - 84 ЛК РФ. Заключение экспертизы может быть положительным либо отрицательным.
Отрицательное заключение экспертизы оформляется в случае несоответствия проекта освоения лесов вышеуказанным требованиям и должно содержать указание на конкретные положения, противоречащие законодательству Российской Федерации, а также положения, не соответствующие целям и видам освоения лесов, договору аренды лесного участка, лесохозяйственному регламенту лесничества, лесопарка, лесному плану субъекта Российской Федерации, а также содержать указание о необходимости соответствующей доработки.
Согласно пункту 1 статьи 10 ЛК РФ леса, расположенные на землях лесного фонда, по целевому назначению подразделяются на защитные леса, эксплуатационные леса и резервные леса.
Пунктом 2 статьи 12 ЛК РФ предусмотрено, что освоение лесов осуществляется с соблюдением их целевого назначения и выполняемых ими полезных функций.
В соответствии с пунктом 1 статьи 111 ЛК РФ к защитным лесам относятся леса, которые являются природными объектами, имеющими особо ценное значение, и в отношении которых устанавливается особый правовой режим использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов.
В силу пункта 6 статьи 111 ЛК РФ в защитных лесах запрещается осуществление деятельности, несовместимой с их целевым назначением и полезными функциями.
Согласно пункту 1 статьи 25 ЛК РФ использование лесов может быть, в том числе, следующих видов: заготовка древесины (подпункт 1); строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов (подпункт 13); иные виды, определенные в соответствии с частью 2 статьи 6 настоящего Кодекса (подпункт 16).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 21 ЛК РФ строительство, реконструкция и эксплуатация объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры на землях лесного фонда, допускается для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых.
Как указано выше, лесной участок, расположенный, в том числе, в выделе 10 квартала 1098 Жердняковского участкового лесничества, Уватского лесничества, Уватского района, Тюменской области, имеет целевое назначение - защитные леса, категория - ценные леса: лесные плодовые насаждения.
Проектом освоения лесов, представленном обществом на государственную экспертизу, предполагалось осуществить рубку лесных насаждений на лесном участке в выделе 10 квартала 1098, в том числе с долей кедра 5 единиц, при строительстве, реконструкции и эксплуатации линейных объектов.
Департамент указывает, что на лесном участке в выделе 10 квартала 1098 произрастают лесные насаждения с составом пород 5К2Б2С1Е (5 кедров, 2 березы, 2 сосны, 1 ель); по состоянию на 2020 год насаждения с долей кедра 5 единиц в составе насаждений имеют возраст - 244 года и, соответственно, отнесены к спелым, перестойным.
В апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что суд первой инстанции оставил без оценки представленную обществом выписку из государственного лесного реестра от 13.11.2020 N 145 (л.д. 19), общество настаивает на том, что возраст кедра в составе лесных насаждений в квартале 1098 (выд. 10) составляет 230 лет, следовательно, по группе древостоя указанный кедр относится к приспевающим лесным насаждениям.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи (статья 71 АПК РФ), апелляционная коллегия полагает расчет Департамента верным, поскольку распределение по возрастам лесных насаждений на спелые, перестойные и приспевающие производится при проведении лесоустройства.
Так, в материалы дела представлен проект организации и ведения лесного хозяйства Жердняковского лесничества ФГУ "Демьяновский лесхоз" Агентства лесного хозяйства по Тюменской области 2006 года (таксационные описания), в котором указано, что квартал N 1098 (выд. 10) представлен хвойными насаждениями с составом 5К2Б2С1Е возрастом 230 лет (л.д. 41).
На основании Лесоустроительной инструкции, утвержденной приказом Минприроды России от 29.03.2018 N 122, в Уватском лесничестве Тюменской области закончился ревизионный период материалов лесоустройства, в связи с чем рекомендуется проведение натурного уточнения возрастной структуры данных выделов. Доводы Департамента о допущенной в приложении N 2 к договору аренды технической ошибке какими-либо доказательствами не опровергнуты. Таким образом, возраст лесных насаждений, в частности, кедра, определен путем арифметического сложения (230+14 (2020 год - 2006 год)=244).
ГОСТ 18486-87 "Государственный стандарт Союза ССР. Лесоводство. Термины и определения", утвержденным и введенным в действие постановлением Госстандарта СССР от 10.12.1987 N 4445, установлено определение следующих терминов и понятий:
- возраст спелости древостоя - возраст, в котором древостой приобретает количественные и качественные показатели, наиболее соответствующие целям хозяйства;
- молодой древостой, молодняк - древостой в возрасте от его смыкания до конца второго класса возраста;
- средневозрастный древостой - древостой в возрасте от начала третьего класса возраста до возраста приспевающего;
- приспевающий древостой - древостой, класс возраста которого предшествует возрасту спелости;
- спелый древостой - древостой, достигший возраста спелости;
- перестойный древостой - древостой в возрасте, превышающем начало периода спелости на два и более класса возраста.
Пунктом 70 Лесоустроительной инструкции, утвержденной приказом Минприроды России от 29.03.2018 N 122, установлено, что в зависимости от возраста рубок лесных насаждений и продолжительности классов возраста лесные насаждения подразделяются на группы возраста - молодняки, средневозрастные, приспевающие, спелые и перестойные лесные насаждения.
Общесоюзными нормативами для таксации лесов. Справочник, утвержденными приказом Госкомлеса СССР от 28.02.1989 N 38, установлено, что к приспевающим относятся кедровые насаждения с минимальным возрастом 201 год, к спелым - 241 год.
Таким образом, рассматриваемые в настоящем деле кедровые насаждения относятся к спелым, довод подателя жалобы о том, что кедр относится к приспевающим лесным насаждениям, противоречит материалам дела.
Согласно пункту 1 статьи 16 ЛК РФ рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, частичную переработку, хранение древесины в лесу).
В соответствии с пунктом 2 статьи 16 ЛК РФ если иное не установлено ЛК РФ, для заготовки древесины на лесосеке (части площади лесного участка, лесотаксационного выдела, лесного квартала, на которой расположены предназначенные для рубки лесные насаждения) допускается осуществление рубок:
1) спелых, перестойных лесных насаждений;
2) средневозрастных, приспевающих, спелых, перестойных лесных насаждений при вырубке погибших и поврежденных лесных насаждений, уходе за лесами;
3) лесных насаждений любого возраста на лесных участках, предназначенных для строительства, реконструкции и эксплуатации объектов, предусмотренных статьями 13, 14 и 21 ЛК РФ.
Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами (пункт 3 статьи 16 ЛК РФ).
Правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 ЛК РФ, утверждены приказом Минприроды России от 13.09.2016 N 474 (действующие в период спорных правоотношений, далее - Правила заготовки древесины).
В соответствии с пунктом 7 названных Правил, если иное не установлено ЛК РФ, для заготовки древесины на лесосеке (части площади лесного участка, лесотаксационного выдела, лесного квартала, на которой расположены предназначенные для рубки лесные насаждения) допускается осуществление рубок:
1) спелых, перестойных лесных насаждений;
2) средневозрастных, приспевающих, спелых, перестойных лесных насаждений при вырубке погибших и поврежденных лесных насаждений, уходе за лесами;
3) лесных насаждений любого возраста на лесных участках, предназначенных для строительства, реконструкции и эксплуатации объектов, предусмотренных статьями 13, 14 и 21 ЛК РФ.
В силу пункта 15 Правил заготовки древесины при заготовке древесины не допускается проведение рубок спелых, перестойных лесных насаждений с долей кедра 3 и более единиц в породном составе древостоя лесных насаждений.
Принимая во внимание вышеизложенные положения, апелляционный суд отмечает, что в силу пункта 3 статьи 16 ЛК РФ рубки лесных насаждений любого возраста на лесных участках, предназначенных для строительства, реконструкции и эксплуатации объектов, предусмотренных статьями 13, 14 и 21 ЛК РФ, регламентируются Правилами заготовки древесины. В данном случае понятие заготовки используется не как вид использования лесов, а как понятие совокупности разного вида рубок лесных насаждений. При этом заготовка древесины (не только как вида использования лесов) в принципе запрещена при рубках спелых, перестойных лесных насаждений с долей кедра 3 и более единиц в породном составе древостоя лесных насаждений.
В соответствии с пунктом 11 Правил использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, утвержденных приказом Рослесхоза от 10.06.2011 N 223 (ссылка на который имеется в письме Рослесхоза от 13.12.2012 N НК-03-54/14278), в целях использования линейных объектов (в том числе проведения аварийно-спасательных работ) допускаются выборочные рубки и сплошные рубки деревьев, кустарников, лиан, в том числе в охранных зонах и санитарно-защитных зонах, предназначенных для обеспечения безопасности граждан и создания необходимых условий для эксплуатации соответствующих объектов (пункт 5 статьи 21 ЛК РФ).
Такие рубки осуществляются в порядке, установленном указанными Правилами.
В защитных лесах предусмотренные настоящим пунктом Правил выборочные рубки и сплошные рубки деревьев, кустарников, лиан допускаются в случаях, если строительство, реконструкция, эксплуатация объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, для целей использования линейных объектов, не запрещены или не ограничены в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5.1 статьи 21 ЛК РФ).
Доводы подателя жалобы о том, что возможно проведение рубок лесных насаждений любых пород и возраста в защитных лесах, со ссылками на вышеуказанные разъяснения Рослесхоза, приложение N 1 к приказу Рослесхоза от 09.04.2015 N 105 "Об установлении возрастов рубок" в Вагайском, Тобольском, Уватском муниципальных районах (лесничествах) Тюменской области, согласно которому разрешается рубка кедра, произрастающего в защитных лесах, возрастом 241-280 лет, не отменяют действие пункта 15 Правил заготовки древесины, являющегося специальной нормой лесного законодательства, запрещающей проведение рубок спелых, перестойных лесных насаждений с долей кедра 3 и более единиц в породном составе древостоя лесных насаждений.
Довод подателя жалобы о том, что оспариваемое отрицательное заключение не содержит конкретных предложений о доработке проекта, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку отсутствие в заключении выводов о возможности доработки не препятствует совершить указанные действия, что не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов общества.
Таким образом, поскольку оспариваемые заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов от 27.07.2020 N 234/ЭПО и приказ от 27.07.2020 N 06/281 Департамента являются законными, соответствующими нормам действующего законодательства, судом первой инстанции принял законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы согласно статье 110 АПК РФ относятся на общество. Поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы подлежала к уплате государственная пошлина в сумме 1500 руб., а обществом фактически уплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб. (платежное поручение от 16.02.2021 N 340220), то излишне уплаченная 1500 руб. подлежит возврату ООО "РН-Уватнефтегаз" из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Тюменской области от 26.01.2021 по делу N А70-18003/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РН-Уватнефтегаз" из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 16.02.2021 N 340220.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Н.Е. Иванова
Судьи
А.Н. Лотов
О.Ю. Рыжиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
