Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2021 года №08АП-24/2020, А75-7642/2016

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2021 года Дело N А75-7642/2016
Резолютивная часть определения объявлена и изложена в протоколе судебного заседания от 18.05.2021, полный текст определения изготовлен 21.05.2021.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Котлярова Н.Е.,
судей Брежневой О.Ю., Зориной О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Омаровой Б.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании посредством системы веб-конференции апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-24/2020) конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Юграконсалтинг" Тимофеевой Елены Богдановны, (регистрационный номер 08АП-26/2020) Фахретдиновой Таскиры Закуановны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.12.2019 по делу N А75-7642/2016 (судья Колесников С.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Фахретдиновой Таскиры Закуановны о признании сделки недействительной, совершенной с Расуловой У.М., применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Юграконсалтинг" (ОГРН 1058602135679, ИНН 8602003719),
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Югра-Консалтинг" Бирюкова Евгения Юрьевича - Пластинина А.А. (паспорт, доверенность от 03.08.2020 б/н, срок действия три года);
Фахретдинов Марат Викторович - лично (паспорт);
от Расулова Унисат Магомедовны посредством системы веб-конференции - Колядич Л.С. (паспорт, доверенность от 04.06.2020 б/н, срок действия по 04.06.2024).
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.07.2016 (резолютивная часть от 20.07.2016) в отношении открытого акционерного общества "Югра-консалтинг" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Завьялов В.А.
На основании решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.03.2017 открытое акционерное общество "Югра-консалтинг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Завьялов В.А.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.08.2019 (резолютивная часть 05.08.2019) конкурсным управляющим ОАО "Югра-консалтинг" утверждена Тимофеева Е.Б.
Фахретдинова Т.З. 14.08.2019 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании недействительной сделки - соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований, заключенного между ОАО "Югра-консалтинг" и Расуловой У.М., применении последствий недействительности в виде возврата в конкурсную массу ОАО "Югра-консалтинг" квартиры по адресу: г. Сургут, ул. Энтузиастов, 17-16.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.12.2019 по делу N А75-7642/2016 отказано в удовлетворении заявленных требований Фахретдиновой Т.З.
Фахретдинова Т.З. 14.08.2019 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании недействительной сделки - соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований, заключенного между ОАО "Югра-консалтинг" и Силиным Н.И., применении последствий недействительности в виде возврата в конкурсную массу ОАО "Югра-консалтинг" квартиры по адресу: г. Сургут, ул. Энтузиастов, 17-8.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.12.2019 по делу N А75-7642/2016 отказано в удовлетворении заявленных требований Фахретдиновой Т.З.
Фахретдинова Т.З., Мочалов А.Б. 13.06.2019 обратились в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании недействительной сделки - соглашения о зачете от 10.06.2016, заключенного ОАО "Югра-консалтинг" и ООО "ДмитровМонтажГрупп", применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.10.2019 к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО "Сургутнефтегазбанк" и ООО "ВостокСтрой-Капитал".
В ходе судебного разбирательства кредитором (заявителем) изменены заявленные требования, в которых заявители просили:
- признать недействительным договор N 77/Д/С/2015 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 25.11.2015, заключенного между ОАО "Югра-консалтинг" и ООО "Югра-консалтинг" (ООО "ВостокСтрой-Капитал");
- сделки по передаче в пользу ООО "ДмитровМонтажГрупп" векселей на общую номинальную стоимость и сумму оценки в размере 61 406 475 рублей по акту приема-передачи от 10.06.2016 между ООО "ДмитровМонтажГрупп" и ОАО "Югра-консалтинг";
- признать недействительным договор N 1 от 10.06.2016 уступки прав и обязанностей по договору N 77/Д/С/2015 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 25.11.2015, от 10.06.2016, заключенного ООО "Югра-консалтинг" (ООО "ВостокСтрой-Капитал") и ООО "ДмитровМонтажГрупп";
- признать недействительной сделку по передаче в пользу ООО "ДмитровМонтажГрупп" векселей на общую номинальную стоимость и сумму оценки в размере 61 406 475 рублей по акту приема-передачи от 19.07.2016 между ООО "ДмитровМонтажГрупп" и ООО "Югра-консалтинг" (ООО "ВостокСтрой-Капитал");
- признать недействительным соглашение о зачете от 10.06.2016, заключенное ОАО "Югра-консалтинг" и ООО "ДмитровМонтажГрупп";
- признать недействительным договор уступки N 2 от 10.06.2016 по договору N 3/Д4.7/С/2015 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 25.12.2015, от 10.06.2016, заключенный ОАО "Югра-консалтинг" и ООО "ДмитровМонтажГрупп";
- признать недействительным договор перевода долга N 1 от 10.06.2016, заключенный ОАО "Югра-консалтинг", ООО "ДмитровМонтажГрупп" и ЗАО "Сургутнефтегазбанк";
- признать недействительным договор N 3 участия в долевом строительстве от 10.06.2016, заключенный ОАО "Югра-консалтинг" и ООО "ДмитровМонтажГрупп";
- применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "ВостокСтрой-Капитал" действительную стоимость переданного имущества на сумму 39 711 955 рублей в конкурсную массу ОАО "Югра-консалтинг";
- применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с ЗАО "Сургутнефтегазбанк" действительную стоимость переданного имущества и имущественных прав на сумму 136 908 767, 70 рублей в конкурсную массу ОАО "Югра-консалтинг".
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.03.2020 в удовлетворении заявленных требований Фахретдиновой Т.З. и Мочалова А.Б. отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий АО "Юграконсалтинг" Тимофеева Е.Б. и Фахретдинова Т.З. обратились в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просили отменить определения суда первой инстанции и принять по обособленным спорам новые судебные акты.
Определениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 и 04.03.2020, апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-24/2020) конкурсного управляющего ОАО "Юграконсалтинг" Тимофеевой Е.Б. и (регистрационный номер 08АП-26/2020) Фахретдиновой Т.З., приняты к производству, назначены к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 09.04.2020.
Определениями Восьмого арбитражного апелляционного суда рассмотрение апелляционных жалоб откладывалось в связи отсутствием в процедуре конкурсного управляющего в связи с освобождением Тимофеевой Е.Б., а также удовлетворением ходатайств Фхретдиновой Т.З. об отложении.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 18.06.2020 года конкурсным управляющим должником утвержден Бирюков Евгений Юрьевич.
10.08.2020 от Фахретдинова Марата Викторовича до начала судебного заседания поступили письменные ходатайства о приостановлении производства по всем апелляционным жалобам Фахретдиновой Т.З. в связи с ее смертью. В ходатайстве указано, что Фахретдинов М.В. является возможным наследником Фахретдиновой Т.З., поскольку приходится ей сыном. Рассмотрение споров без правопреемника нарушит его права. Однако на данный момент свидетельство о наследстве не получено и может быть получено не ранее 23.01.2021 года, до этого времени исключается возможность процессуального правопреемства.
В судебных заседаниях 11.08.2020 были объявлены перерывы до 14.08.2020, для предоставления лицами, участвующим в деле письменной позиции по ходатайству о приостановлении производства по апелляционным жалобам.
13.08.2020 от конкурсного управляющего акционерного общества "Югра-консалтинг" до начала судебного заседания поступил письменный отзыв на апелляционные жалобы с доказательствами его направления лицам, участвующим в деле, который приобщен к материалам дела.
13.08.2020 от конкурсного управляющего акционерного общества "Югра-консалтинг" до начала судебного заседания поступило письменное ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению апелляционных жалоб до определения правопреемника Фахретдиновой Т.З. Ходатайство мотивировано тем, что от представителя Фахретдиновой Т.З. поступило уведомление о смерти кредитора Фахретдиновой Т.З., данный факт подтвержден свидетельством о смерти от 24 июля 2020 года. Кредитор Фахретдинова Т.З. обладает 10, 41% голосов, в связи с чем просит приостановить производство по апелляционным жалобам.
13.08.2020 от акционерного общества "Сургутнефтегазбанк", общества с ограниченной ответственностью "ДмитровМонтажГрупп", Расуловой Унисат Магомедовны и Силина Николая Ивановича поступили письменные пояснения на ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2020 по делу N А75-7642/2016 производство по апелляционным жалобам приостановлено до определения правопреемника Фахретдиновой Т.З.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2020 по делу N А75-7642/2016 производство по апелляционным жалобам приостановлено до определения правопреемника Фахретдиновой Таскиры Закуановны.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 в соответствии со статьей 18 АПК РФ, в составе суда произведена замена судьи Шаровой Н.А. на судью Зорину О.В.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по апелляционным жалобам по делу N А75-7642/2019 на 11 февраля 2021 года.
10.02.2021 от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Юграконсалтинг" Бирюкова Е.Ю. в материалы дела поступили письменные отзывы.
10.02.2021 от открытого акционерного общества "Югра-консалтинг", от Фахретдинова Марата Викторовича в суд поступили ходатайства об отложении рассмотрения вопроса в судебном заседании о возобновлении производства по жалобам (ст.158 АПК).
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по апелляционным жалобам по делу N А75-7642/2019 отложено на 23.03.2021.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021 в соответствии со статьей 18 АПК РФ, в связи с нахождением судьи Смольниковой М.В. в очередном отпуске, а также в связи с прекращением решением ВККС РФ от 04.02.2021 с 29 марта 2021 года полномочий судьи на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с уходом в отставку, в составе суда произведена замена председательствующего судьи Смольниковой М.В. на судью Котлярова Н.Е.
17.03.2021 от АО "Сургутнефтегазбанк" поступили письменные пояснения по делу.
18.03.2021 от общества с ограниченной ответственностью "ДмитровМонтажГрупп" поступили возражения на отзыв конкурсного управляющего Бирюкова Е.Ю.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 в соответствии со статьей 18 АПК РФ, в составе суда произведена замена судей Бодунковой С.А., Зориной О.В. на судей Дубок О.В., Зюкова В.А.
19.03.2021 от конкурсного управляющего Бирюков Е.Ю. поступило ходатайство об истребовании информации о движении денежных средств по ссудным счетам ОАО "Югра-Консалтинг" в ЗАО "Сургутнефтегазбанк" за период с 01.01.2016 по 14.07.2016.
22.03.2021 от Фахретдинова Марата Викторовича в суд поступили ходатайства об отложении рассмотрения вопроса в судебном заседании о возобновлении производства по жалобам (ст.158 АПК).
Ходатайство Фахретдинова Марата Викторовича мотивировано тем, что судом первой инстанции еще не рассмотрен вопрос об определении правопреемника Фахретдиновой Т.З., судебное заседание отложено на 19.04.2021.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021 судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по апелляционным жалобам по делу N А75-7642/2019 отложено на 22.04.2021.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 возобновлено производство по апелляционным жалобам (регистрационные номера 08АП-24/2020, 08АП-26/2020, 08АП-552/2020, 08АП-553/2020, 08АП-3995/2020, 08АП-4434/2020) Фахретдиновой Таскиры Закуановны, конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Югра-Консалтинг" Тимофеевой Елены Богдановны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 марта 2020 года по делу N А75-7642/2016 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Югра-консалтинг" (ОГРН 1058602135679, ИНН 8602003719).
По обособленному спору произведена процессуальная замена Фахретдиновой Таскиры Закуановны (24.11.1947 года рождения, место рождения - д. Ново-Биктимирово Бирского района Башкирской АССП, дата смерти - 23.07.2020) на правопреемника Фахретдинова Марата Викторовича (25.10.1978 года рождения, место рождения - Тюменская область, г. Сургут).
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2021 (резолютивная часть от 22.04.2021) судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб (регистрационный номер 08АП-24/2020) конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Юграконсалтинг" Тимофеевой Елены Богдановны, (регистрационный номер 08АП26/2020) Фахретдиновой Таскиры Закуановны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.12.2019 года по делу N А75-7642/2016, отложено на 18.05.2021, в связи с удовлетворением ходатайства конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Югра-Консалтинг" Бирюкова Евгения Юрьевича об отложении судебного заседания.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2021 в связи с нахождением судьи Зюкова В.А. в очередном отпуске, в составе суда по рассмотрению апелляционных жалоб произведена замена судьи Зюкова В.А. на судью Брежневу О.Ю.
До начала судебного заседания 17.05.2021 от Фахретдинова Марата Викторовича поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
Представитель Расуловой Унисат Магомедовны возражал против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.
Представитель конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Югра-Консалтинг" Бирюкова Евгения Юрьевича оставил вопрос об отложении судебного заседания на усмотрение суда.
В открытом судебном заседании 18.05.2021 Фахретдинов М.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. Просит его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить. Ответил на вопросы суда.
Фахретдинов М.В. просил приобщить к материалам дела письменные пояснения по делу, которые приобщены к материалам дела.
Представитель конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Югра-Консалтинг" Бирюкова Е.Ю. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. Просит его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить. Ответил на вопросы суда.
Представитель Расуловой У.М. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционные жалобы, просит оставить определение суда без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. Ответил на вопросы суда.
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить рассмотрение апелляционных жалоб, в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств и пояснений.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционных жалоб (регистрационный номер 08АП-24/2020) конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Юграконсалтинг" Тимофеевой Елены Богдановны, (регистрационный номер 08АП-26/2020) Фахретдиновой Таскиры Закуановны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.12.2019 по делу N А75-7642/2016, в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на02 июня 2021 года в 16 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
2. Суд предлагает Расуловой У.М. представить в суд соглашение о бронирования квартиры, документы, подтверждающие факт оплаты векселей в полном объеме, приобретаемых у открытого акционерного общества "Югра-Консалтинг".
Указанные документы необходимо направить в адрес Фахретдинова М.В. и конкурсного управляющего.
Дополнительные письменные пояснения, отзывы на заявления могут быть представлены лицами, участвующими в обособленном споре, в суд апелляционной инстанции не позднее 28.05.2020, с доказательствами их направления в адрес других лиц.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 9 АПК РФ стороны несут риск последствий совершения (несовершения) процессуальных действий.
Председательствующий
Н.Е. Котляров
Судьи
О.Ю. Брежнева
О.В. Зорина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка