Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2022 года №08АП-2414/2022, А46-8931/2018

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2022 года Дело N А46-8931/2018
Резолютивная часть определения объявлена и изложена в протоколе судебного заседания от 08.04.2022, полный текст определения изготовлен 11.04.2022.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Дубок О.В.,
судей Аристовой Е.В., Брежневой О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Омаровой Б.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2414/2022) Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Омской области от 11 февраля 2022 года по делу N А46-8931/2018 (судья Сорокина И.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Таврида" к обществу с ограниченной ответственностью "Побочино" (ИНН 5507150845, ОГРН 1165543064994, 644022, г. Омск, ул. Новороссийская, д. 4) о признании недействительными договора купли продажи нежилых объектов и земельного участка от 12.06.2017 N 12/06-17, договора купли-продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения от 02.10.2017 N 02/10-17 и применении последствий недействительности сделок; заявления индивидуального предпринимателя Баранова Александра Сергеевича (ИНН 500603341830, ОГРНИП 317502400012006) к обществу с ограниченной ответственностью "Побочино" (ИНН 5507150845, ОГРН 1165543064994, 644022, г. Омск, ул. Новороссийская, д. 4) при участии в деле (в обособленном споре) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок,
при участии в судебном заседании:
от Федеральной налоговой службы - представитель Жилина Е.В. (удостоверение УР N 353771 действительно до 22.08.2022, по доверенности N 01-18/00969 от 25.01.2022, сроком действия до 23.12.2022);
от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Таврида" Юрова Сергея Валентиновича - представитель Семина И.Г. (паспорт, по доверенности б/н от 01.07.2021, сроком действия один год);
от общества с ограниченной ответственностью "Побочино" в лице конкурсного управляющего Кабанова Алексея Николаевича - представитель Кисина Е.И. (паспорт, по доверенности б/н от 10.01.2022, сроком действия до 29.05.2022).
установил:
Определением Арбитражного суда Омской области от 09.10.2018 (резолютивная часть объявлена 02.10.2018) заявление ООО "ЛИЛИАНИ" признано обоснованным, в отношении ООО "Агрофирма Таврида" введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 02.02.2019), временным управляющим утвержден Гасанов Гасан Гайдарович, дело назначено к рассмотрению на 31.01.2019.
Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о введении процедуры наблюдения состоялась в газете "Коммерсантъ" от 13.10.2018 N 188.
Решением Арбитражного суда Омской области от 13.03.2019 (резолютивная часть объявлена 05.03.2019) ООО "Агрофирма Таврида" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 05.09.2019), конкурсным управляющим должником утвержден Гасанов Гасан Гайдарович.
Публикация сообщения, в соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, состоялась в газете "Коммерсантъ" от 30.03.2019 N 56.
Конкурсный управляющий ООО "Агрофирма Таврида" Гасанов Гасан Гайдарович в порядке пунктов 1, 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился 18.06.2019 в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Побочино" (далее - ООО "Побочино", ответчик) о признании недействительными договора купли продажи нежилых объектов и земельного участка от 12.06.2017 N 12/06-17, договора купли-продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения от 02.10.2017 N 02/10-17 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ООО "Агрофирма Таврида" имущества.
Определением Арбитражного суда Омской области от 19.06.2019 указанное заявление принято и назначено к рассмотрению на 06.08.2019; к участию в деле (в обособленном споре) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее - третьи лица).
Кредитор индивидуальный предприниматель Баранов Александр Сергеевич обратился посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 03.09.2020 в Арбитражный суд Омской области с заявлением к ООО "Побочино" о признании недействительным акта взаимозачета N 3 от 04.12.2017, заключенного между ООО "Побочино" и ООО "Агрофирма Таврида".
В судебном заседании, состоявшемся 22.12.2020, представитель ООО "Побочино" ходатайствовал об объединении в одно производство для совместного рассмотрения настоящего заявления и заявления конкурсного управляющего о признании недействительными договора купли продажи нежилых объектов и земельного участка от 12.06.2017 N 12/06-17, договора купли-продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения от 02.10.2017 N 02/10-17 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ООО "Агрофирма Таврида" имущества.
Определением Арбитражного суда Омской области от 22.12.2020 в удовлетворении заявления ООО "Побочино" об объединении в одно производство для совместного рассмотрения отказано; судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 28.01.2021.
Постановлением Восьмого арбитражного суда Омской области от 17.02.2021 (резолютивная часть от 11.02.2021) определением Арбитражного суда Омской области от 22.12.2020 в части отказа в удовлетворении заявления ООО "Побочино" об объединении в одно производство для совместного рассмотрения отменено; вопрос объединения обособленных споров направлен на новое рассмотрение.
Определением Арбитражного суда Омской области от 10.06.2021 (резолютивная часть от 08.06.2021) Гасанов Гасан Гайдарович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего имуществом ООО "Агрофирма Таврида", конкурсным управляющим ООО "Агрофирма Таврида" утвержден Юров Сергей Валентинович.
Определением Арбитражного суда Омской области от 24.06.2021 объединено для совместного рассмотрения в рамках дела N А46-8931/2018 заявление кредитора ИП Баранова А.С. к ООО "Побочино" о признании недействительным акта взаимозачета N 3 от 04.12.2017, заключенного между ООО "Побочино" и ООО "Агрофирма Таврида" (от 03.09.2020 вх. N 125666/2020) и заявление конкурсного управляющего к ООО "Побочино" о признании недействительными договора купли продажи нежилых объектов и земельного участка от 12.06.2017 N 12/06-17, договора купли-продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения от 02.10.2017 N 02/10-17 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ООО "Агрофирма Таврида" имущества (от 18.06.2019 вх. N 78100/2019).
Определением Арбитражного суда Омской области от 11.02.2022 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма Таврида" (ИНН 5528030820, ОГРН 1155543013141) к обществу с ограниченной ответственностью "Побочино" (ИНН 5507150845, ОГРН 1165543064994, 644022, г. Омск, ул. Новороссийская, д. 4) и заявления индивидуального предпринимателя Баранова Александра Сергеевича (ИНН 500603341830, ОГРНИП 317502400012006) к обществу с ограниченной ответственностью "Побочино" (ИНН 5507150845, ОГРН 1165543064994, 644022, г. Омск, ул. Новороссийская, д. 4) о признании недействительными сделок отказано.
Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, Федеральная налоговая служба обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Омской области от 11.02.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2022 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 30.03.2022.
До начала судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью "Побочино" поступил 25.03.2022 отзыв на апелляционную жалобу.
В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 30.03.2022, объявлялся перерыв до 14 час. 00 мин. 04.04.2022. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда (www.8aas.arbitr.ru).
За время перерыва от конкурсного управляющего Юрова Сергея Валентиновича поступили письменные пояснения по делу.
В силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает необходимым рассмотрение апелляционной жалобы отложить с целью истребования из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан сведения о зарегистрированных правах общества с ограниченной ответственностью "Побочино".
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 04 мая 2022 года в 13 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
2. Истребовать из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (420054, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Авангардная, д. 74) сведения о зарегистрированных правах общества с ограниченной ответственностью "Побочино".
3. Истребуемые судом сведения должны быть представлены в канцелярию суда апелляционной инстанции не позднее 27.04.2022, любыми способами обеспечивающими своевременную доставку (факсимильной связью, по электронной почте, почтовым отправлением).
4. Разъяснить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (часть 8 статьи 66 АПК РФ).
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 АПК РФ).
При ответе ссылаться на номер дела А46-8931/2018 (08АП-2414/2022).
Председательствующий
О.В. Дубок
Судьи
Е.В. Аристова
О.Ю. Брежнева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка