Дата принятия: 14 января 2020г.
Номер документа: 08АП-241/2020, А70-20504/2019
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2020 года Дело N А70-20504/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Краецкая Е.Б.,
на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке взаимозаменяемости с судьей Сидоренко О.А., ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-241/2020) индивидуального предпринимателя Модяевой Ирины Викторовны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 16.12.2019 об отклонении возражений в отношении рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу N А70-20504/2019 (судья Минеев О.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" (ОГРН: 1048600005728, ИНН:8610123568) к индивидуальному предпринимателю Модяевой Ирине Викторовне (ОГРНИП: 304720307900160, ИНН: 720200319290) о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения 207448 рублей и судебных расходов в размере 7149 рублей,
установил:
определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.12.2019 по делу N А70-20504/2019 отказано в удовлетворении возражений индивидуального предпринимателя Модяевой Ирины Викторовны в отношении рассмотрении дела в порядке упрощенного производств.
Согласно статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения арбитражного суда могут быть обжалованы отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если обжалование соответствующего определения предусмотрено Кодексом либо если определение препятствует дальнейшему движению дела.
Между тем, обжалование определения об отказе в удовлетворении возражений в отношении рассмотрении дела в порядке упрощенного производств, АПК РФ не предусмотрено. Дальнейшему движению дела такое определение не препятствует.
В силу пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Модяевой Ирины Викторовны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 16.12.2019 вынесенное в рамках дела N А70-20504/2019.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Модяевой Ирины Викторовны возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не подлежат возврату на бумажном носителе, поскольку поступили в электронном виде.
Судья
Е.Б. Краецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
