Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01 апреля 2021 года №08АП-2411/2021, А46-17457/2020

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2021 года Дело N А46-17457/2020
Резолютивная часть определения объявлена 01 апреля 2021 года.
Определение изготовлено в полном объеме 01 апреля 2021 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Фроловой С.В.,
судей Солодкевич Ю.М., Тетериной Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Асадуллиной С.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2411/2021) публичного акционерного общества "Россети Сибирь" на решение от 25.01.2021 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-17457/2020 (судья В.А. Баландин), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ПрогрессГрупп" (ИНН 7718610990, ОГРН 1067759188243) к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" (ИНН 2460069527 ОГРН 1052460054327) о взыскании 568 325 руб. 13 коп.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ПрогрессГрупп" (далее - ООО "ПрогрессГрупп") обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" (далее - ПАО "Россети Сибирь") о взыскании 568 325 руб. 13 коп. задолженности по договору поставки от 21.12.2018 N 02.5500.5039.18 (далее - договор).
Решением от 25.01.2021 Арбитражного суда Омской области с ПАО "Россети Сибирь" в пользу ООО "ПрогрессГрупп" взыскано 568 325 руб. 13 коп. задолженности, а также 14 367 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Россети Сибирь" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.
В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившееся в непредставлении сторонам времени для примирения, несмотря на заявление ответчика о намерении урегулировать спор и возможности заключения мирового соглашения.
От ООО "ПрогрессГрупп" поступил отзыв на апелляционную жалобу (приобщен к материалам дела в порядке статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Стороны, надлежащим образом извещенные в порядке статьи 123 АПК РФ, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.
От ПАО "Россети Сибирь" через систему электронного документооборота "Мой Арбитр" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней, подписанное представителем Дубовой Е.В., действующей на основании доверенности от 11.01.2021 N 00/188/55/2 сроком действия до 28.04.2022, которая подтверждает полномочия представителя в соответствии с требованиями статьи 61 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, ходатайство ПАО "Россети Сибирь" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем случае обстоятельства, препятствующие его принятию не установлены, отказ заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле.
В связи с изложенным суд апелляционной инстанции принимает отказ ПАО "Россети Сибирь" от апелляционной жалобы на решение от 25.01.2021 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-17457/2020 и прекращает производство по жалобе.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
При обращении с апелляционной жалобой ПАО "Россети Сибирь" не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за ее рассмотрение, в связи с чем в определении от 09.03.2021 ответчику указано на необходимость предоставить к судебному заседанию доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Поскольку к судебному заседанию подателем жалобы запрошенные судом документы не представлены, вопрос о возврате государственной пошлины разрешению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ публичного акционерного общества "Россети Сибирь" от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-2411/2021) на решение от 25.01.2021 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-17457/2020, прекратить производство по указанной апелляционной жалобе.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий
С.В. Фролова
Судьи
Ю.М. Солодкевич
Н.В. Тетерина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка