Дата принятия: 04 марта 2020г.
Номер документа: 08АП-2383/2020, А70-8532/2019
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2020 года Дело N А70-8532/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2383/2020) Арсенюка Александра Васильевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 06 февраля 2020 года по делу N А70-8532/2019 (судья Климшина Н.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Арсенюка Александра Васильевича к должнику Антиповой Татьяне Ивановне о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов в процедуре реструктуризации долгов, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Арсенюк Марины Павловны, Бакиева Кабира Саматовича, Юдина Кирилла Анатольевича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Антиповой Татьяны Ивановны,
установил:
в Восьмой арбитражный апелляционный суд 02.03.2020 поступила апелляционная жалоба Арсенюка Александра Васильевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 06.02.2020 по делу N А70-8532/2019.
К апелляционной жалобе приложено ходатайство об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи.
Ознакомившись с апелляционной жалобой Арсенюка Александра Васильевича, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба, поданная в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), подлежит принятию.
Рассмотрев ходатайство Арсенюка Александра Васильевича об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 12 от 17.02.2011) в ходатайстве об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи указывается арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.
Как следует из ходатайства, Арсенюк Александр Васильевич не указал арбитражный суд, при содействии которого он сможет участвовать в судебном заседании.
Поскольку из ходатайства Арсенюка Александра Васильевича об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи не усматривается, какому именно арбитражному суду необходимо поручить организацию видеоконференц-связи, в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12, определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не обжалуется (часть 1 статьи 188 АПК РФ).
Руководствуясь статьёй 153.1, частями 2, 4 статьи 159, статьями 184-188, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Арсенюка Александра Васильевича об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-2383/2020) по делу N А70-8532/2019 путём использования систем видеоконференц-связи отказать.
2. Апелляционную жалобу Арсенюка Александра Васильевича принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 16 апреля 2020 года на 14 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 4, председательствующий судья Смольникова М.В.
3. Лицам, участвующим в деле, необходимо представить в канцелярию суда в срок до 09 апреля 2020 года отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления другим участникам арбитражного процесса.
Судья
М.В. Смольникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
