Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2020 года №08АП-2370/2020, А81-9786/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2020 года Дело N А81-9786/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2370/2020) Прокуратуры Ямало-Ненецкого автономного округа на решение от 17.01.2020 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-9786/2019 (судья С.В. Соколов), рассмотренному в порядке упрощённого производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищная компания "Возрождение" (ИНН 8901034257, ОГРН 1168901055355) к Российской Федерации в лице Генеральной прокуратуры Российской Федерации (ИНН 7710146102, ОГРН 1037739514196) о взыскании убытков, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: - Управление Федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН 8900000174, ОГРН 1028900511529); - Прокуратура Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН 8901002488, ОГРН 1028900510979),
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы установленные, частью 2 статьи 257, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) а именно: в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, и по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.
В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.01.2020 по делу N А81-9786/2019 подана Прокуратурой Ямало-Ненецкого автономного округа в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.
Кроме этого, ответчиком пропущен срок на обжалование судебного акта.
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.01.2020 по делу N А81-9786/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, требования общества с ограниченной ответственностью "Жилищная компания "Возрождение" (далее-ООО "Жилищная компания "Возрождение") удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице Генеральной прокуратуры Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу ООО "Жилищная компания "Возрождение" взыскано 25 000 рублей убытков, 10 000 рублей судебных издержек на оплату услуг представителя и 1 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Всего - 36 000 рублей. В удовлетворении остальной части требования отказано.
Согласно части 3, части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Апелляционная жалоба на решение от 17.01.2020, срок на обжалование которого окончился 07.02.2020, подана заявителем 22.02.2020 согласно почтовому штемпелю на конверте. Таким образом, срок на обжалование судебного акта в апелляционном порядке заявителем пропущен.
В соответствии с частью 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Согласно части 2 статьи 117, части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Вместе с тем, заявителем жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с документами в обоснование уважительности причин пропуска срока не заявлено.
Суд апелляционной инстанции не может восстановить срок на обжалование по собственной инициативе без письменного ходатайства с указанием уважительных причин пропуска процессуального срока.
В силу части 2 статьи 257, пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба, с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, по истечении срока для ее подачи и не содержащая ходатайства о его восстановлении, подлежит возврату заявителю на основании части 2 статьи 257, пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Прокуратуры Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.02.2020 N 8/1-25-2020 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 8 листах, конверт.
Судья
Л.И. Еникеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка