Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2020 года №08АП-2339/2020, А46-15223/2015

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 июня 2020 года Дело N А46-15223/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шаровой Н.А.,
судей Бодунковой С.А., Зориной О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Фисенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2339/2020) Пронина Евгения Алексеевича на определение Арбитражного суда Омской области от 13 февраля 2020 года по делу N А46-15223/2015 (судья Н.А. Горобец), вынесенное по заявлению Пронина Евгения Алексеевича об исключении денежных средств из конкурсной массы должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Пронина Евгения Алексеевича,
при участии в судебном заседании:
от Пронина Евгения Алексеевича представителя Красикова Ю.В. (по доверенности от 22.05.2020, сроком действия 3 года);
установил:
решением Арбитражного суда Омской области от 13.10.2016 Пронин Евгений Алексеевич (далее - Пронин Е.А., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим Пронина Е.А. утвержден Акулов Евгений Евгеньевич.
Опубликование сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина состоялось в официальном печатном издании - газете "Коммерсантъ" N 192 от 15.10.2016.
Определением Арбитражного суда Омской области от 15.11.2017 финансовым управляющим Пронина Е.А. утверждена Платова Татьяна Витальевна (далее - финансовый управляющий).
28.10.2019 Пронин Е.А. обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением об исключении из конкурсной должника массы денежных средств в размере 7 500 руб. в месяц на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери должника, начиная с 22.08.2019.
Определением Арбитражного суда Омской области от 13.02.2020 по делу N А46-15223/2015 (далее - обжалуемое определение) заявление Пронина Е.А. оставлено без удовлетворения.
При вынесении указанного определения суд первой инстанции руководствовался статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан".
Судом первой инстанции установлено, что ходатайство об исключении денежных средств из конкурсной массы должника в сумме 7 500 руб. подано в суд 28.10.2019, то есть после даты увольнения (по собственному желанию). В настоящее время финансовым управляющим денежные средства (конкурсная масса) распределены в соответствии с Законом о банкротстве, счет должника закрыт, подано ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина (13.01.2020). В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии у должника дохода от трудовой деятельности в сумме 11 600 руб.
Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратился Пронин Е.А., просил обжалуемое определение отменить, удовлетворить заявленные суду первой инстанции требования.
В обоснование жалобы её податель указал, что:
- обратился к суду с заявленными требованиями, являясь сотрудником ООО ПО "ЗПА". После увольнения должник обратился в службу занятости Омской области, где был признан соискателем.
В настоящий момент должнику ни разу не начислено социальное пособие по безработице;
- суд не запросил у должника дополнительные документы.
К апелляционной жалобе в обоснование её доводов приложены дополнительные документы: копия памятки КУ Омской области "Центр занятости населения г.Омска"; копия справки от 14.02.2020; копия больничного листа от 30.01.2020 N 343615497901 и N 343615530280 от 12.02.2020.
08.04.2020 в арбитражный суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии справки КУ Омской области "Центр занятости населения г. Омска".
В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), судебное заседание, назначенное на 09.04.2020, определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2020 перенесено на 28.05.2020.
Определение о переносе судебного заседания размещено в информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/) 08.04.2020.
В судебном заседании представитель Пронина Е.А. просила определение суда первой отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Иные лица, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для приобщения к материалам дела представленных подателем жалобы дополнительных доказательств, поскольку не обоснована их относимость (статья 67 АПК РФ) к существу настоящего спора.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом, введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
Пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с Федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.
Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
При определении денежных сумм, подлежащих исключению из конкурсной массы должника, суду необходимо учитывать размер доходов должника.
В апелляционной жалобе должником указано на то, что исключению из конкурсной массы подлежат денежные средства в размере 7 500 руб. в месяц на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери должника, начиная с 22.08.2019.
Из содержания исполнительного листа от 03.10.2019 серия ВС N 079124753, выданного мировым судьей судебного участка N 91 в Куйбышевском судебном районе города Омска (дело N 2-2609/2019), следует, что с должника взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - Прониной К.А. в размере 7 500 руб., начиная с 22.08.2019 и до достижения ребенком совершеннолетия.
При этом порядок удовлетворения требований кредиторов гражданина установлен в статье 213.27 Закона о банкротстве.
В соответствии с положениями пункта 1 указанной нормы права вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов, судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, привлеченным финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина.
Таким образом, согласно указанному пункту статьи 213.27 Закона о банкротстве текущие требования по уплате алиментов отнесены законодателем к первой очереди удовлетворения по текущим обязательствам наравне с судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждений лицам, привлеченных финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина.
Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.
Под текущими платежами в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", следует, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда Омской области от 24.12.2015.
Из приведенных выше норм права следует, что алименты, подлежащие выплате с 22.08.2019, являются текущими платежами, на них распространяется специальный режим удовлетворения текущих платежей.
Согласно пункту 5 статьи 213.28 Закона требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Из требований, включенных в реестр требований кредиторов, требования о взыскании алиментов удовлетворяются также в первую очередь (пункт 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве).
По смыслу приведенных положений закона алиментные обязательства должника подлежат исполнению за счет конкурсной массы.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном понимании норм права и подлежат отклонению, поскольку институт исключения из конкурсной массы должника имущества (статья 213.25 Закона о банкротстве; статья 446 ГПК РФ) не применим к алиментным обязательствам должника, исполнение которых производится финансовым управляющим в первой (текущей или реестровой) очереди из имеющейся конкурсной массы в порядке, предусмотренном статьей 213.27 Закона о банкротстве.
Иные доводы жалобы самостоятельного правового значения в настоящем споре не имеют.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Омской области от 13 февраля 2020 года по делу N А46-15223/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Н.А. Шарова
Судьи
С.А. Бодункова
О.В. Зорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка