Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2020 года №08АП-2312/2020, А70-14377/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2020 года Дело N А70-14377/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,
ознакомившись с заявлением Сергеевой Ларисы Геннадьевны о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-2312/2020) Сергеевой Ларисы Геннадьевны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 03 февраля 2020 года по делу N А70-14377/2019 (судья Пронина Е.В.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства финансового управляющего Первухиной Ирины Ивановны об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сергеевой Ларисы Геннадьевны,
установил:
решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.09.2019 (резолютивная часть объявлена 11.09.2019) Сергеева Лариса Геннадьевна (далее - Сергеева Л.Г., должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена Первухина Ирина Ивановна (далее - Первухина И.И., финансовый управляющий).
В Арбитражный суд Тюменской области обратился финансовый управляющий с ходатайством об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника (далее также - Положение).
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 03.02.2020 ходатайство финансового управляющего удовлетворено частично; утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Сергеевой Л.Г. в редакции, представленной финансовым управляющим, с учетом следующих изменений: пункт 1.1.11 Положения исключить; абзацы первый - седьмой п. 2.5.6 Положения изложить в следующей редакции: "В случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов имущество подлежит продаже посредством публичного предложения. При продаже имущества посредством публичного предложения начальная цена имущества на первом периоде проведения торгов устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о повторных торгах. Первый период публичного предложения составляет 37 (тридцать семь) календарных дней с даты начала приема заявок, установленной в сообщении о продаже имущества путем публичного предложения. По истечении указанного срока цена публичного предложения понижается на 5% (пять процентов) (величина снижения) каждые 7 (семь) рабочих дней (период проведения торгов, этап снижения цены). Начальная цена на каждом периоде проведения торгов (этапе снижения цены) задается как начальная цена на предыдущем периоде проведения торгов минус величина снижения от начальной цены на первом периоде. Срок приема заявок на торгах посредством публичного предложения может включать не более 5 (пяти) этапов снижения цены от даты начала приема заявок, установленной в сообщении о продаже Имущества Должника посредством публичного предложения; в абзаце восьмом пункта 2.5.6. Положения предложение "Минимальная цена продажи ("цена отсечения") составляет 50% (пятьдесят процентов) от начальной цены на публичном предложении." исключить. В остальной части заявленного ходатайства отказано.
На указанное определение поступила апелляционная жалоба Сергеевой Л.Г., принятая к производству суда апелляционной инстанции определением от 02.03.2020 и назначенная к рассмотрению в судебном заседании на 13.03.2020.
Также Сергеева Л.Г. руководствуясь статьями 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер.
В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" заявление об обеспечительных мерах может быть подано в суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций и рассматривается по правилам главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Восьмой арбитражный апелляционный суд считает, что указанное заявление подлежит оставлению без движения, поскольку заявителем не соблюдены требования, предъявляемые к заявлению о принятии обеспечительных мер.
В соответствии с частью 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска оплачивается государственной пошлиной в размере 3 000 рублей.
Согласно пункту 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" государственная пошлина подлежит уплате по каждому заявлению об обеспечении иска, в том числе по делам о банкротстве, независимо от того, какое количество мер по обеспечению иска указал заявитель в одном заявлении.
Если при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина заявителем не уплачена, арбитражным судом применяются правила, изложенные в части 6 статьи 92, части 2 статьи 93 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 93 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается оригиналом платежного поручения плательщика с отметкой банка о его исполнении. В связи с указанным (с учетом положений статьи 45 НК РФ), доказательством оплаты государственной пошлины в безналичной форме является оригинал платежного поручения, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного лица исполнителя (пункт 5.3 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств (утв. Банком России 19.06.2012 N 383-П), приложение N 1 указанного Положения, пункт 2 параграфа 2 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденный Приказом ВАС РФ от 12.01.2011 N 1).
В соответствии с положениями статьи 26, пунктов 1, 2, 5 статьи 45, статьи 333.17 НК РФ плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, т.е. от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата налога также может быть произведена за налогоплательщика иным лицом (пункт 1 статьи 45 НК РФ в ред. Федерального закона от 30.11.2016 N 401-ФЗ).
В платежном поручении на уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде должны быть указаны следующие реквизиты: "Банк получателя" - Отделение по Омской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации, БИК 045209001, в графе "Получатель" - УФК по Омской области (ИФНС России N 2 по Центральному АО г. Омска), ИНН 5504097777, КПП 550401001, счет N 40101810100000010000, код муниципального образования ОКТМО - 52701000.
Платежное поручение должно быть оформлено следующим образом: получатель - УФК по Омской области (ИФНС России N 2 по Центральному АО г. Омска); ИНН получателя - 5504097777; КПП - 550401001; счет N 40101810100000010000; код бюджетной классификации 18210801000011000110; код муниципального образования ОКТМО - 52701000.
Информация о порядке уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание подателя жалобы на то, что определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 удовлетворено заявление Безгодова А.В. о принятии обеспечительных мер, определено запретить финансовому управляющему должника Сергеевой Л.Г. Первухиной И.И. проводить торги по реализации следующего имущества: нежилое помещение площадью 150,70 кв.м. по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 33/3, кадастровый N 72:23:0218006:14428, вид права - общая долевая собственность, доля в праве ?, нежилое помещение площадью 196,00 кв.м., по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, ул. Салтыкова-Щедрина, д. 53, пом. 53/3, кадастровый N 72:23:0218006:5834, вид права - общая долевая собственность, доля в праве ?, - до рассмотрения Восьмым арбитражным апелляционным судом по существу апелляционной жалобы Безгодова А.В. на определение Арбитражного суда Тюменской области от 03.02.2020 по делу N А70-14377/2019.
В силу части 2 статьи 93 АПК РФ, если заявление об обеспечении иска не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 АПК РФ, оно подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 92, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление о принятии обеспечительных мер Сергеевой Ларисы Геннадьевны оставить без движения.
2. Предложить Сергеевой Ларисы Геннадьевны устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 23 марта 2020 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления об обеспечении иска без движения, не будут устранены в установленный срок, заявление будет возвращено заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья
О.В. Зорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка